Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Mluví pan profesor Švejnar pravdu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šoumen 3.1.2008 12:28Klaus Ještě že se nedává Nobelova cena za zlodějinu,tam by i Švejnar nominoval Klause. |
|
|
Corsini 3.1.2008 12:28Re: To už musíte být odeesáci hodně zoufalí Kdo kydá na Švejnara hnůj? Vždyť si ho nakydal sám |
|
|
Corsini 3.1.2008 12:25Re: nebylo by lepsi soudruhu Kojzare/Haasi kdyby jste ctenarum priblizil No jo, to Mr. Švejnar, to je jinej sekáč - spolek kolem ČSOB a socanů vyjmenovaných na jeho stránkách (Špidla, Paroubek, Sobotka,...) to je něco jako Ryché šípy, že? |
|
|
SUMO 3.1.2008 12:23To už musíte být odeesáci hodně zoufalí když jste povolali Kojzara- Haase Jít do čestného duelu to ne ale špinit a kydat hnůj na oponenta to se Klausova parta nestydí. Ještě nějakou pohádku Haasi třeba jak na Neviditelném psu neexistuje cenzura to se vám minule opravdu povedlo |
|
|
Corsini 3.1.2008 12:14Re: Re: Re: To bude subtilní omyl Přinejhorším může prohlásit, že to on nepsal, že to psala sekretářka. Nebo ještě lepší - prohlásí to Paroubek |
|
|
tich@dohoda 3.1.2008 12:13nebylo by lepsi soudruhu Kojzare/Haasi kdyby jste ctenarum priblizil tu taskarici ohledne "ukradenych sperku od maminky" coz stalo Ceskou pojistovnu tusim nejake 4 mega nebo jak rikal soudruh prezident "pravdu" kdyz vubec ale vubec ale vubec nevdel o sponzorskych darech od Singha a Bacsiho a do chladku sel Libor Novak pripadne jak si telefonoval s kamosem/tunelarem Smetkou a pripravoval dalsi tunel , tentokrate banku kde soudruzka Livie mela "dozorovat cistotu" operaci . Je docela legrace kdyz grazl vaseho kalibru, ktery dela poradce jeste daleko vetsimu grazlovi poucuje / kaze vodu / obcany o tom kdo rika ci nerika pravdu. Cest soudruhu Haasi :-) |
|
|
čtenář zdrojů 3.1.2008 12:11tak už jsem pochopil.... Tak už jsem pochopil, co má na starost interní poradce prezidenta Klause. Poradce má na starost hrabat se ve Švejnarově životopise a zveřejňovat vysledky svého bádání v médiích. Ono to také jinak nejde, že? Klaus se totiž na tyto nesrovnalosti Švejnara ptát nemůže, protože s ním odmítá na veřejnosti diskutovat. Prý s ním bude diskutovat až v parlamentu před volbou. Pan Haas by tedy měl výsledky svého bádání předložit jen poslancům a senátorům a nemusí to posílat na Psa. Vlastně musí, je za to placen. |
|
|
yaroukh 3.1.2008 12:10Re: Co to je za vola ten Haas? třeba seš v jádru hodnej člověk; tak co na tom, že seš blbej... |
|
|
Liberta 3.1.2008 12:10Re: Re: To bude subtilní omyl Máte pravdu. Je údajně "členem četných PROFESNÍCH SDRUŽENÍ včetně NOMINAČNÍ KOMISE PRO NOBELOVU CENU..." To nevypadá dobře. |
|
|
Šerlok Homeless 3.1.2008 12:09Re: místo argumentů Profesor Švejnar tu má být znemožněn? Znemožnil se sám, a to né tu, ale tu: |
|
|
Šerlok Homeless 3.1.2008 12:08Re: Co to je za vola ten Haas? ... je členem četných profesních asociací, včetně nominační komise pro Nobelovu cenu v oboru ekonomie. Když je, tak ta komise zrovna teď pracuje, jinak by tam muselo být byl a za který rok, ne, pokud by vyloženě nelhal. Ostatně - jak vidno, skutečnost se dá "mírně vylepšovat" i tím, že nepíšu přesně a srozumitelně. |
|
|
Jakub S. 3.1.2008 12:02Re: Re: Hlavně něco najít, za každou cenu Ale no dyť čeština stejně dlouho, každý evropský jazyk - je to už od řeckého Esopa, teda Aisópa: k y s e l é h r o z n y přece... ale myslím, že toto není přesně tato reakce, víte? |
|
|
Corsini 3.1.2008 12:02Re: To bude subtilní omyl "...nějakým prozaickým zjednodušením nebo omylem"? Podívejte se na jeho vlastní stránky - stačí nadpis! |
|
|
Liberta 3.1.2008 12:00To bude subtilní omyl Ačkoliv článek naznačuje nějakou vážnou neserióznost prezidentského kandidáta, zdá se mi, že pojem "nominační výbor" je natolik vágní, že se do tiskových informací mohl dostat nějakým prozaickým zjednodušením nebo omylem. Veřejnost není běžně schopna odlišovat takové nuance v odborném výrazivu. Prostě to vnímá jako nějaké Švejnarovo angažmá související s udělováním Nobelovy ceny za ekonomiku. - Pan Švejnar to dozajista takto nějak vysvětlí. |
|
|
Kolemjdoucí 3.1.2008 11:59Jak se vlastně v USA vyslovuje jméno Švejnar? Používá tam p.Švejnar (a jeho paní) vůbec své české příjmení? Nějak si nedovedu představit, že by ho byli Amíci schopni přečíst. |
|
|
Jakub S. 3.1.2008 11:57Ano - i zde, i zde nutno sáhnout k samotnému JdaC... - i tu nám nejlépe poslouží. Ten člověk lže. A já si i tu, Mistře, dovolím posloužit Vaší klasickou větou: Můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit - atd... |
|
|
Historik 3.1.2008 11:57Re: Re: 2/3 obyvatel České republiky chtějí Václava Klause. Kandidatura Jana Švejnara mi připadá jako návštěva nechtěného podomního dealera (s prominutím) Vím to z webových stránek Jana Švejnara. Protože tvrdíte, že inteligencí vybavená část obyvatel je bohužel dost početná, tak to pro Vás zopakuji. Sranda je začátek vlastní webové stránky Jana Švejnara - „Profesor Jan Švejnar je světově uznávaný ekonom..“ Přesně podle pravidla, „když to neřekne nikdo jiný, tak to musím prohlašovat já sám.“ http://www.jansvejnar.cz/?page=zivotopis |
|
|
Liberta 3.1.2008 11:55Re: To jsou samé nepodstatnosti. Mě naprosto nezajímá, který z kandidátů je lepším ekonomem. Pane S., ten článek není o tom, že pan Švejnar by byl zřejmě horším ekonomem, jsa nebo nejsa v příslušném nominačním výboru. Ten článek je o důvěryhodnosti informací (oficiálních), kterými se sám prezidentský kandidát ilustruje. A pokud jsou shledávány jako nevěrohodné, je to na pováženou |
|
|
Papouch 3.1.2008 11:55Re: Pane Haasi, to by me taky zajimalo, ciste pro srovnani v ramci Prahy treba mezi obtiznosti ziskani profesury pripadne docentury na CVUT a VSUP (UMPRUM) je rozdil vic nez propastny Pozn: obe ty skoly produkuji architekty, proto je beru jako srovnavatelne |
|
|
qwert 3.1.2008 11:54Nejpikantnější ovšem je, jak ODS rychle vycouvala z přímé volby proezidenta Představa, že by Klause volily 2/3 Čechů je poněkud iluzorní - copak jste si nevšimli, že tady se volí vždy "na truc" ? |
|
|
Ladislav N. 3.1.2008 11:53Re: Re: Věru učebnicový příklad pletáže biče z exkrementu. Plýtvat časem na vyvracení Haasových propagandistických nesmyslů? Udělal jsem to jednou, a Haas zůstal stále stejným demagogem. To je profese, není to nemoc. |
|
|
miki 3.1.2008 11:51Re: Bojí, to řekl jako tobě? |
|
|
Ladislav N. 3.1.2008 11:47Re: jamo IP: 204.52.187.xxx Nepřipadne vám jako takové "poštěkávání" Haasův článek? |
|
|
Corsini 3.1.2008 11:45Re: Co to je za vola ten Haas? Pokud se v nadpise svého životopisu chlubí tím, že "je členem četných profesních sdružení včetně nominační komise pro Nobelovu cenu...", tak by snad něco takového mělo existovat, ne? Když je to taková významná záležitost - proč se o tom slůvkem nezmiňuje ve svém patnácti stránkovém CV určeném pro anglické publikum (http://www-personal.umich.edu/~svejnar/Svejnar%20CV%2012-05.pdf)? |
|
|
M. Zima 3.1.2008 11:43Zajímavé tema, škoda, že ho presentuje zbabělý český anonym v Haasově stylu(prostě malý kLaus), jinak bych býval rád reagoval. |
|
|
pepa 3.1.2008 11:42Re: Pro starého Pletichu mladá tak podle toho je asi pedofil |
|
|
Šerlok Homeless 3.1.2008 11:41Re: místo argumentů Cui bono uvést věci na pravou míru? |
|
|
pepa 3.1.2008 11:41sekora to tusil no CV švejknara nam ukazuje na sekoru. bohuzel ale nevim je to ferda nebo pytlik |
|
|
Pete Brich 3.1.2008 11:40Pro starého Pletichu mladá
|
|
|
M. Zima 3.1.2008 11:39Autor pouze presentuje kLausovsky konformní charakter (jiné poradce kLaus nemá) |
