7.7.2022 | Svátek má Bohuslava


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Von 14.1.2008 10:52

Re: Re: Lidé jako Paroubek .....

Popsal jste to docela přesně, lidské plémě se řítí do záhuby, i když by se zde možná hodil absolutní rým! Ale ono to ještě mnoho našich generací přežije.

darny 14.1.2008 9:46

Ale , ale..

autore, Vaše paměť je nějaká jednostranná. A nebo vztyčený prostředník do kamery, či výroky typu: "Es kommt der tag" jsou naprosto vpořádku?

lucina (pes) 14.1.2008 9:58

Re: Ale , ale..

Vy neumíte číst? Navíc, Topolánek  má úlety, pramenící z jeho ostravské chaharské drsnosti, Paroubek je prostě takový, durchumdurch, stejná  s v i n ě  jako Rath a další jeho nejbližší.

karel kuba 14.1.2008 11:05

Re: Re: Ale , ale..

no tohle ... chacharská přímočarost?

karlos 14.1.2008 12:41

Re: Re: Re: Ale , ale..

To ty nemůžeš znát,když nejsi ostravák.

aljav 14.1.2008 10:10

Re: Ale , ale..

 "jednou příjde den" je fráze která se používá velice často. Ale vysvětlovat to oslíkům jako vy je asi zbytečné ! A v tom článku byla i kritika Topolánka, to chce ale umět pochopit psaný text !!!!

karel kuba 14.1.2008 11:05

Re: Re: Ale , ale..

zřejmně nevíte, jaký význam to mělo v němčině

VladaPing 14.1.2008 11:45

Re: Re: Re: Ale , ale..

Přesně stejný, jako v češtině - "Přijde den pomsty (hněvu) Páně" (Josua, 34,8).

Protože to použil kdysi nějaký Dolfi Schickelguber ja sis tejně relevantní pro existenci této citace jako logika, použil-li jakýsi V.I.Uljanov "Učit se, učit se, učit se" (což si, na rozdíl od výše zmíněného Schickelgrubera vymeslel sám), přestaneme se učit.

No, někteří se podle toho řídí, že ? 

Raff 14.1.2008 17:30

Re: Re: Re: Re: Ale , ale..

R^

lary 15.1.2008 1:10

Re: Re: Re: Re: Ale , ale..

Topolánek to má od Bezruče.  ...příjde den z dolů jde plamen a dým, příjde den zůčtujem spolu

Pišta 15.1.2008 8:31

Re: Re: Ale , ale..

Vy jí také používáte často? Nebo vaši přátelé?

LOJZA 14.1.2008 9:37

Pane Krejčí,

když už chcete analyzovat a hrát si na soudce, neměl byste být povrchní. Měl byste umět najít podstatu jevu, odlišovat příčiny a následky, příčinné souvislosti. Měl byste vědět, že i řečí plnou slušných slov, lze být sprostý a hulvátský, rozeštvávat a špinit. Z vašeho článku jsem nabyl dojmu, že umíte krásně nenávidět a že doma třeba před televizí, kde vás nikdo nevidí a neslyší, neušetříte žádného z vámi nenáviděných, sprostých nadávek.

aljav 14.1.2008 9:44

Re: Pane Krejčí,

Lojzo Lojzo, ty se zase vyjadřuješ k něčemu co jsi avidentně vůbec nepochopil !!!

novaz 14.1.2008 9:59

Re: Pane Krejčí,

Lojzo, co to tady blábolíš za nesmysly a fráze. Krejčí našel podstatu jevu, odlišil příčiny a následky i příčinné souvislosti. Neschovávej se za bezobsažné zvratky a buď konkrétní, ano? Odkud víš, co doma u televize Krejčí dělá? Třeba ani žádnou nemá a tak i tvá poslední věta je zbytečná, prázdná a nahodilá. Polepši se, nebo se na to psaní sem rovnou vykašli. Je to slabé a bezduché.

Starý J. 14.1.2008 10:39

Re: Re: Pane Krejčí,

R^R^R^

LOJZA 14.1.2008 15:45

Re: Re: Pane Krejčí,

Vážený novazi, jestli vy jste to v tom článku našel, tak jste to tam najít chtěl, ačkoliv to tam není. Nenašel jsem žádné příčiny, jen povrchní popis důsledků. Měl byste si nechat vysvětlit, co je příčina a co následek. A ten křik u televize z toho článku přímo čiší. Vy u televize taky asi křičíte jakmile se na obrazovce objeví váš neoblíbenec. Já Paroubka nemám rád, ale z jiných důvodů než je v článku.

Raff 14.1.2008 17:28

Re: Re: Re: Lojzo

Tak jaké jsou ty příčiny?

Alfons ll 14.1.2008 9:22

souhlas

  Dle mého názoru článek  přesně vystihuje stav věcí českých.

aljav 14.1.2008 9:44

Re: souhlas

R^

Raff 14.1.2008 17:25

Re: Re: souhlas

R^R^R^

tich@dohoda 14.1.2008 9:16

znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.

soudruhu e-Tony : ta megaloupez z roku 1953 /mena/ je vcelku cajicek proti kuponove megaloupezi v rezii soudruha profesora , jen pro poradek uvadim, ze moje rodina si prisla pri kuponovce na cca 200.000.- Kc/ obe kola / , tedy vysoky vynosovy nadprumer. To ovsem nic nemeni na faktu, ze se jednalo o lumparnu, ktera vysoce prevysuje zlodejinu komunistu pri mene v roce 1953 . Cest soudruhu :-)

novaz 14.1.2008 9:33

Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.

No, ty jsi taky dobrej a kvalitní kretenek. Pokud porovnaváš komunistické vrahy a lháře z padesátých let s transformací ekonomiky let devadesátých, pak jsi rudej idiot. Proč tedy v následujících letech po komunistickém puči ztráceli jsme ve všech ukazatelích(kromě uměle udržované zaměstnanosti) na všechny státy západní Evropy? A jak je možné, že dnes, po takové megaloupeži, je zase začínáme dohánět? Máš v té své duté hlavě pořádný zmatek a nějak ti to do sebe nezapadá. Spíš bych řek, že jsi stejný tupec a lhář, jako všichni komouši.

aljav 14.1.2008 9:45

Re: Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.

 že se s tím rudým bezmozkem zahazuješ ! ?

aljav 14.1.2008 9:46

Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.

 ty jsi ale hloupý, ach jo ! Rv

eTony 14.1.2008 10:03

Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.

dohodo, vaše názory jsou mi natolik známy, že se ani nedivím jejich opakování do zblbnutí. Vy jste na kuponové privatizaci vydělal, ale na měně z roku 1953 nevydělal nikdo, všichni ztratili, a ne jen peníze. Kdo určitě neztratil, byly kádry KSČ. Jak byste pojmenoval tuto lumpárnu, když na kuponové privatizaci vydělalo mnoho lidí, většina ? Takže vaše srovnání privatizace s rokem 1953 stojí za ......

franta 14.1.2008 9:12

Autor má zřejmě selektivní paměť

jinak by si všiml a pamatoval, že mnohem hrubší a vulgárnější výrazy se ozývají ze strany našich "slušnějších a vzdělanějších" spoluobčanů, vesměs voličů ODS. Nebo si myslíte, že výrazy jako paroprase, prase bradavičnaté, puchejř, pablbek a pod. vymysleli socani ?  

novaz 14.1.2008 9:20

Re: Autor má zřejmě selektivní paměť

Človíčku, vy jste ten článek vůbec nepochopil. Když na různých diskuzích "obyčejní" lidé titulují politiky různými přízvisky, jedná se jenom a pouze o svobodu slova a vyjadřování. Autor článku má na mysli chování, jednání a mluvu politiků, kteří rozhodují o životech nás všech, naší země. Přečtěte si ten článek znovu, vaše reakce je podivná a nepatřičná.

jarmich 14.1.2008 9:31

Re: Re: Autor má zřejmě selektivní paměť

R^R^R^

aljav 14.1.2008 9:48

Re: Re: Autor má zřejmě selektivní paměť

R^ R^ R^

radim 14.1.2008 12:50

Re: Re: Autor má zřejmě selektivní paměť

Tak,tak, zcela jasná modrá logika. Když jsme hulváti my, je to svoboda slova, když jiní, je to hulvátství. Dopor. přečíst si Pouští a pralesem. (Zlý skutek je, když Akadžuovi někdo ukrást krávu. D dobrý ? když tu krávu ukrást Akadžu ...)