Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Lidé jako Paroubek .....
A vy jste někdy zkoušel jít do politiky? Stačí dva pacholci, kteří se domluví proti vám a za pár týdnů odtud vypadnete jako cukrář. Musíte se spojit ještě s větším lotrem a intrikánem aby vás provedl úskalím intrik a pletichaření na těch nejniších patrech, ovšem pak už znáte a víte tolik špíny, nad kterou jste museli zavřít oči, nebo přejít mávnutím ruky, že buď už z tygra neslezete a jedete dál do tmy a neznáma, nebo na poslední chvíli a s odřenýma ušima seskočíte. Pak se ovšem musíte i s rodinou přestěhovat hodně daleko. Ony se sem velmi snadno píší líbivá a v podstatě pravdivá slova, ale zkuste je použít v praxi. Zhola nemožné.
Re: Re: Lidé jako Paroubek .....
Popsal jste to docela přesně, lidské plémě se řítí do záhuby, i když by se zde možná hodil absolutní rým! Ale ono to ještě mnoho našich generací přežije.
Ale , ale..
autore, Vaše paměť je nějaká jednostranná. A nebo vztyčený prostředník do kamery, či výroky typu: "Es kommt der tag" jsou naprosto vpořádku?
Re: Ale , ale..
Vy neumíte číst? Navíc, Topolánek má úlety, pramenící z jeho ostravské chaharské drsnosti, Paroubek je prostě takový, durchumdurch, stejná s v i n ě jako Rath a další jeho nejbližší.
Re: Ale , ale..
"jednou příjde den" je fráze která se používá velice často. Ale vysvětlovat to oslíkům jako vy je asi zbytečné ! A v tom článku byla i kritika Topolánka, to chce ale umět pochopit psaný text !!!!
Re: Re: Ale , ale..
zřejmně nevíte, jaký význam to mělo v němčině
Re: Re: Re: Ale , ale..
Přesně stejný, jako v češtině - "Přijde den pomsty (hněvu) Páně" (Josua, 34,8).
Protože to použil kdysi nějaký Dolfi Schickelguber ja sis tejně relevantní pro existenci této citace jako logika, použil-li jakýsi V.I.Uljanov "Učit se, učit se, učit se" (což si, na rozdíl od výše zmíněného Schickelgrubera vymeslel sám), přestaneme se učit.
No, někteří se podle toho řídí, že ?
Re: Re: Re: Re: Ale , ale..
Topolánek to má od Bezruče. ...příjde den z dolů jde plamen a dým, příjde den zůčtujem spolu
Pane Krejčí,
když už chcete analyzovat a hrát si na soudce, neměl byste být povrchní. Měl byste umět najít podstatu jevu, odlišovat příčiny a následky, příčinné souvislosti. Měl byste vědět, že i řečí plnou slušných slov, lze být sprostý a hulvátský, rozeštvávat a špinit. Z vašeho článku jsem nabyl dojmu, že umíte krásně nenávidět a že doma třeba před televizí, kde vás nikdo nevidí a neslyší, neušetříte žádného z vámi nenáviděných, sprostých nadávek.
Re: Pane Krejčí,
Lojzo Lojzo, ty se zase vyjadřuješ k něčemu co jsi avidentně vůbec nepochopil !!!
Re: Pane Krejčí,
Lojzo, co to tady blábolíš za nesmysly a fráze. Krejčí našel podstatu jevu, odlišil příčiny a následky i příčinné souvislosti. Neschovávej se za bezobsažné zvratky a buď konkrétní, ano? Odkud víš, co doma u televize Krejčí dělá? Třeba ani žádnou nemá a tak i tvá poslední věta je zbytečná, prázdná a nahodilá. Polepši se, nebo se na to psaní sem rovnou vykašli. Je to slabé a bezduché.
Re: Re: Pane Krejčí,
Vážený novazi, jestli vy jste to v tom článku našel, tak jste to tam najít chtěl, ačkoliv to tam není. Nenašel jsem žádné příčiny, jen povrchní popis důsledků. Měl byste si nechat vysvětlit, co je příčina a co následek. A ten křik u televize z toho článku přímo čiší. Vy u televize taky asi křičíte jakmile se na obrazovce objeví váš neoblíbenec. Já Paroubka nemám rád, ale z jiných důvodů než je v článku.
souhlas
Dle mého názoru článek přesně vystihuje stav věcí českých.
znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.
soudruhu e-Tony : ta megaloupez z roku 1953 /mena/ je vcelku cajicek proti kuponove megaloupezi v rezii soudruha profesora , jen pro poradek uvadim, ze moje rodina si prisla pri kuponovce na cca 200.000.- Kc/ obe kola / , tedy vysoky vynosovy nadprumer. To ovsem nic nemeni na faktu, ze se jednalo o lumparnu, ktera vysoce prevysuje zlodejinu komunistu pri mene v roce 1953 . Cest soudruhu :-)
Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.
No, ty jsi taky dobrej a kvalitní kretenek. Pokud porovnaváš komunistické vrahy a lháře z padesátých let s transformací ekonomiky let devadesátých, pak jsi rudej idiot. Proč tedy v následujících letech po komunistickém puči ztráceli jsme ve všech ukazatelích(kromě uměle udržované zaměstnanosti) na všechny státy západní Evropy? A jak je možné, že dnes, po takové megaloupeži, je zase začínáme dohánět? Máš v té své duté hlavě pořádný zmatek a nějak ti to do sebe nezapadá. Spíš bych řek, že jsi stejný tupec a lhář, jako všichni komouši.
Re: Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.
že se s tím rudým bezmozkem zahazuješ ! ?
Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.
ty jsi ale hloupý, ach jo !
Re: znárodnila veškerý soukromý majetek lidí a bylo jí to málo, tak ještě završila "práci pro lidi" megaloupeží v roce 1953.
dohodo, vaše názory jsou mi natolik známy, že se ani nedivím jejich opakování do zblbnutí. Vy jste na kuponové privatizaci vydělal, ale na měně z roku 1953 nevydělal nikdo, všichni ztratili, a ne jen peníze. Kdo určitě neztratil, byly kádry KSČ. Jak byste pojmenoval tuto lumpárnu, když na kuponové privatizaci vydělalo mnoho lidí, většina ? Takže vaše srovnání privatizace s rokem 1953 stojí za ......
Autor má zřejmě selektivní paměť
jinak by si všiml a pamatoval, že mnohem hrubší a vulgárnější výrazy se ozývají ze strany našich "slušnějších a vzdělanějších" spoluobčanů, vesměs voličů ODS. Nebo si myslíte, že výrazy jako paroprase, prase bradavičnaté, puchejř, pablbek a pod. vymysleli socani ?
Re: Autor má zřejmě selektivní paměť
Človíčku, vy jste ten článek vůbec nepochopil. Když na různých diskuzích "obyčejní" lidé titulují politiky různými přízvisky, jedná se jenom a pouze o svobodu slova a vyjadřování. Autor článku má na mysli chování, jednání a mluvu politiků, kteří rozhodují o životech nás všech, naší země. Přečtěte si ten článek znovu, vaše reakce je podivná a nepatřičná.
Re: Re: Autor má zřejmě selektivní paměť
Tak,tak, zcela jasná modrá logika. Když jsme hulváti my, je to svoboda slova, když jiní, je to hulvátství. Dopor. přečíst si Pouští a pralesem. (Zlý skutek je, když Akadžuovi někdo ukrást krávu. D dobrý ? když tu krávu ukrást Akadžu ...)