J. Vintr 6.12.2021 20:17

Například pandemie rýmy, tu máme na světě pořád....

V našem právu ani různých předpisech se asi s pojmem pandemie vůbec nesetkáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 20:12

Teď jsem četl takovou perličku z Austrálie. Prý tam v nemocnicích tajně léčí nemocné s covidem ivermectinem. Ale jen očkované, aby vylepšili statistiky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 6.12.2021 19:26

Abychom mluvili přesně, tak (pravá) chřipka je docela těžké onemocnění a způsobuje ho virus influensae, viz např. též https://cs.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%99ipka .

A potom existuje pojem "chřipková onemocnění" neboli akutní respirační infekce, jejichž etiologie je dosti různorodá, viz např. https://www.medicinapropraxi.cz/pdfs/med/2020/05/02.pdf.

Běžně se to ale zaměňuje. V každém případě je ale "nemoc" definována nějakými příznaky (symptomy), pokud vím, tak nikdy v historii jen jedním jediným laboratorním parametrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 19:26

Je možné, že v Indii, Indonésii, Mexiku, Japonsku, Egyptě, ... epidemii zlikvidovali kouzly nebo zaříkáváním. Nicméně ve všech těchto státech nákaza rapidně klesla poté, co se začal používat ivermectin. Nicméně to jistě může být náhoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 6.12.2021 18:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 18:18

Závěry se vyvodí snadno, těžší je aby byly správné. Přesně takovým otázkám, jaké mám já, musí vzdorovat každý vědec, který se snaží svou studii obhájit. Pomocí faktů samozřejmě. Pokud tvrdíte, že za poklesy mohl právě jen invermectin, musíte umět doložit že se to nestalo žádným jiným způsobem který jsem buď já, nebo kdokoli jiný schopný vymyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.12.2021 18:05

Rovněž "červená zelňačka" uherského typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.12.2021 18:02

Bohužel.

Nechala si píchnout nevyzkoušenou látku "proti viru skupiny chřipka". Nebudu raději komentovat, proč mladá žena dělá takové békoviny.

Nejdřív tomu říkali očkování, potom plynule přešli na "podpůrné léčení". A měl bych se prý "léčit" povinně, pod pokutou!!! Ač jsem zdráv.

Přeji vyzdravení.

A příště ať to nedělá. Dejte na ní bacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 6.12.2021 17:57

Jj, zejména jeho výrok " Poctivějším a demokratičtějším řešením je nařídit jim očkování v souladu se zákonem ..." je vrcholem demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 6.12.2021 17:55

Tak např. prof. Peter Šebo, MUDr. Milan Kubek, MUDr. Pavla Svrčinová, mám pokračovat? Výčet je dost velký. Ti všichni jsou schopni užít jakéhokoliv donucovacího prostředku, aby dosáhli povinného očkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 6.12.2021 17:52

zde je zapotřebí porozumění psyops. bez tohoto pochopení se budeš stále divit chování svých spolu-ovčanů...

PS sleduj Prymulovy výroky v čase, a pochopíš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 6.12.2021 17:46

Moje přítelkyně, již dvakrát naočkovaná, teď zápolí s covidem. Já neočkovaný jsem něco takového zatím nepoznal. Proti čemu se vlastně nechala očkovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 6.12.2021 17:42

Musím se usmívat, když si vzpomenu na výsměch zdejších covidiotů, když jsem sem v květnu 2020 napsal, že Merkelová v jednom ze svých tehdejších projevů natvrdo řekla, že nejpozději do roka budou v celé Evropě zavedeny "covid pasy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.12.2021 17:42

Pandemie a epidemie jsou rozdílné pojmy

Pandemie – výskyt infekčního onemocnění bez omezení prostoru. Pandemie tedy vzniká, když se infekční onemocnění rozšíří do okolních států a kontinentů. Není omezena ani časem, může se na čas zastavit a propuknout znovu.

Epidemie – zvýšený výskyt infekčního onemocnění, které je omezeno na jednu oblast během jednoho časového úseku.

Z epidemie tedy vzniká pandemie v té době, kdy se epidemie rozšíří do okolních států či kontinentů.

Pokud bychom současnou nákazu posuzovali podle kritérií platných pro epidemii chřipky v ČR je to pro vyhlášení epidemie chřipky 1600 až 1800 nemocných na 100 000 obyvatel. Těchto čísel nebylo dosaženo.

U lidí se koronavirová nákaza zatím nevyskytovala. U zvířat, resp. u kura domácího veterináři zápasí s velmi nebezpečnou nákazou, infekční bronchitidou už víc jak 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 6.12.2021 17:29

Očkovanci se poznají podle charakteristického zápachu, takže jsou k sobě tolerantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 17:29

Všechna ta opatření byla zbytečná - a nezákonná. Nikdy, ani na okamžik se stav nemocných ani vzdáleně nepřiblížil hranici, kterou je definován epidemický stav, který by politikům dával zákonný důvod zavádět jakákoliv mimořádná opatření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.12.2021 17:28

Patří pod A. Kocourek 6.12.2021 17:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.12.2021 17:27

Vy jste co?

Já jsem se nechal naočkovat a naprosto nesnáším lidi, kteří by chtěli jiným lidem nařizovat, že se musí nechat naočkovat.

Když vidím takové ty nosiče dobroty, např. pana Prymulu, který je ochotný hnát lidi do toho svého ráje, třeba bičem, tak se mi dělá zle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 17:23

Tady si někdo dal práci a z oficiálních statistických údajů udělal přehled téhle "pandémie", který dokazuje, že se nikdy a nikde ani vzdáleně nepřiblížila rozsahu, jakým se definuje epidemie.

https://cz24.news/epidemia-aka-kde-preco-a-kto-ju-nevyhlasil-iii-cast-umrtnost-top-info/

Má to tři části. Tohle je třetí část, na konci článku je odkaz na předchozí dvě části. Stojí za to přečíst všechny části.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kocourek 6.12.2021 17:14

Jsem šťastný člověk.

Žádné militantní očkovance jsem osobně nepoznal, jen militantní neočkovance. Kde se stala asi chyba?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 6.12.2021 16:59

Útroby, jako komín, se občas musí pročistit od usazených přiboudlin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 16:44

V LN otiskli článek ředitele laboratoře molekulární biologie AV ČR pana Šeba, který je plný nenávistných slintů na adresu lidí, kteří se odmítají nechat očkovat. Řada jeho výroků naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podněcovaní nenávisti vůči skupině osob. Je zajímavé, že to soudruhům redaktorům tohoto plátku, který šmahem maže spoustu příspěvků v diskuzi pod články na internetové verzi pod toutéž záminkou, evidentně vůbec nevadí. Zřejmě není nenávist jako nenávist. Ta správná nenávist je povolena. Co to jenom připomíná....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 6.12.2021 16:39

jojo, kupuji si jej dokonce lahvovaný, akorát, jsa nestřídmý, přeženu a pak střeva mi příkladně prokazují, jak to funguje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 6.12.2021 16:20

Jedno mi nejde na rozum. Proč militantní "očkovanci", jak hrmy v chtíči řičí, mají-li se potkat třeba s testovaným "neočkovancem"? Jsou přece vacinačně Covidu obrněni, tak proč řičí? Jako "neočkovanec" do putyk nelezu, abych nebyl nakažen tamo lemtajícími "očkovanci", a putykář mne pomalu perlustroval, zdali mám lejstro na hemeroidy, zdali jsem pak oprávněn komerční konzumace. Putykář dostal befehl (protizákonný formou jakési obskurní vyhlášky), putykář stáhl "schwanz" mezi běhy, a "stulil pysk". Pokud je putykař "trestuhodně trpný", holt nastane příčinná souvislost, nebude rito. Dnes již nejsou putykáři naturelu Palivce, "host jako host, zaplať si pívo a žvaň si co chceš". Tehdá mu to "pokálely" mouchy, vyfásl pouze 10 let, dnes by to (Covid dienstreglemá) putykář odnesl nějakou mastnou pokutou, něco jako za Protektorátu načepovat Židovi pívo, to by býval "missgeschick", kdyby to "die Wirtschaftskontrolle" zjistila. Dnes je to "nemlich" to samé. Rád se na stáro nechám poučit, kterak obrněné "očkovance" proti viru ohrožuji. PS: Lidovky nepřipouští jistá jadrnná slova v češtině, užívám tedy germanismů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 16:00

Když ivermectin zafungoval ve státech s miliardami obyvatel a byl činný, tak co ještě chcete zjišťovat studiemi? V humánní medicíně je ivermectin používán 34 let , takže dávkování a toxicita je dávno známa.

Jen zločinci, kteří řídí z brusele a jednotlivých hlavních měst evropské státy, zakázali léčbu a vymlouvají se na studie. Jak se budou vymlouvat, až je budou soudit dle §§ 400, 220, 153, 152, 150,...tr.z. ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 6.12.2021 15:42

A ten zelný kvašený lák, přímo mana nebeská a kouzelný "vyprošťovák" z ranních přiboudlin po večerní veselici. A taková bílá zelňačka se šťouchanými brambory v poledne, zasytí a střeva utuží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 15:38

PCR test zřejmě pozitivně reaguje na více virů. I na obyčejnou rýmu a samozřejmě i na chřipku. Je jen otázkou náhody, co vám zrovna vyšťárají z nosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.12.2021 15:22

Naprostý nesmysl, věděl to KAŽDÝ, kdo měl jenom trochu ROZUMU. Ale lháři a podvodníci jako vy to označovali za hoaxy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 15:21

Buď jste troll, nebo mentálně retardovaný, neumíte vyhledávat a anylyzovat informace a jste neschopný si vyvodit závěry. Zdrojových textů jsem vám dal mnoho, takže ještě jeden a tím navždy končím diskusi s vámi. Trolly a ignoranty si nenechám ubírat čas.

https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.12.2021 14:47

Stejné infekční agens - různé země- různá opatření = stejné výsledky.

Příčinou je to, že si virus dělá, co chce.

Proč- protože se jedná o pandemický virus, který je vysoce virulentní, lehce se přenášející a je pro člověka nový. Jedná se zoonózu a veškerá proti nákazová opatření jsou směřována pouze na lidskou populaci. Pokud se bude stýkat s vnímavými jedinci, bude se množit a měnit svoje vlastnosti.

Nákaza skončí až bude liská populace vůči infekčnímu agens odolná. Odolnost lze získat posilováním imunity, vakcinací, proděláním onemocnění. Ukázalo se narychlo uvařená nová vakcína nefunguje. Možná proto, že virus proti kterému by nás měla chránit už nezpůsobuje zdravotní problémy a proti stávajícím variantám nechrání.

Pokud si někdo myslí, že ho vakcinace doporučovanými vakcínami spasí, nech nechá naočkovat sebe a svoje děti, kolikrát se mu zachce. Nevím, k čemu je dobré vakcinovat mladé lidi, když u nich virus nevyvolává klinické onemocnění. Pokud dojde k přirozenému promoření, tak budou mladí lidé odolní i bez vakcinace.

Pro vakcinaci mladých lidí nevidím důvod. 1/ Klinické onemocnění se u nich nevyskytuje. 2/ Když by si prodělali lehkou formu, tak je to lepší než vakcinace. 3/Současný virus je jiný, než byl původ/ní virus proti kterému byla vakcína vyvíjena. 4/ Komplikace po vakcinaci nejsou zanedbatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek