A. Ová 6.12.2021 14:44

Zdravotní uzdravovací cíl to nebude, neboť po medicínské stránce padla veškerá etika spláchnutím do kanálu, takže kolem zdravotního cíle, i kdyby to měla být nějaká jobovka, by nemusela vláda chodit po špičkách, ale mohla by nám jej vmést do obličeje jako cokoliv, co na nás plive ohledně KáÓ-19 už dva roky. Takže měli bychom logicky dedukovat...na copak si lidi jenom tu vládu platí... Aby to s nimi myslela dobře a aby byla za dobře s ostatními vládami. Teď nevím, jestli se to vylučuje nebo ne. A pak tady máme světové korporace, nadnárodní, nadvládní. A ty chtějí celosvětový mír a zdravou planetu a občany. A proč vlastně nezveřejní MZ ty smlouvy? Vždyť jsou to jen obyčejné smlouvy...obyčejný nákup farmak...co je na tom? Vždyť jde o zdraví a to i zdravých lidí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 6.12.2021 14:31

kteří se tedy dnes neregistrují - nereportují, aby se potvrdila mantra účinnosti náhubků ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 6.12.2021 14:14

Za to že to pokračovalo a opakovalo se, za to samozřejmě nemohou. Ale za to že pokaždé když natvrdo utáhovali šrouby, tak mediálně slibovali že tím už se to vyřeší a pak už to skončí, si už tedy můžou a to hodně.

Když navíc - a jak se ostatně i v článku píše, že řada těch opatření byla zbytečnejch, školy byly uzavřený u nás nejdýl, zákaz nočního vycházení byl taky zbytečnej, k čemu byly uzavírky okresů a kontroly na silnicích , když covid byl stejně na celém území. Tak jako jednou se to vydržet dalo, se slibem že tím už to skončí. Ale aby se to pak zase opakovalo a zase se jen slibovalo? Co myslíte, kdyby tehdá vláda s odborníkama na začátku řekla poctivě "po několik let budeme na řadu měsíců uzavírat školy", už tehdy by je národ poslal do .. a museli by hledat jiný řešení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 14:10

No právě, když je ten CÍL tak tajný, je naprosto jasné, že to bude nějaká velká lumpárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 6.12.2021 14:06

Proč ale odmítá naše minist. zdrav zveřejnit smlouvy s pfizrem s odůvodněním, že jejich zveřejnění by nevedlo k dosažení cíle? (Cíl ministerstvo taktéž nevyzradilo). Při jednoduchých počtech vakcína+rameno=záchrana bližního, jsou ty politické manévry s naverbováním policie, armády a médii příliš složité a podklady utajované. Jediné, co lidem předhazují jsou čísílka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:59

Jestliže vám někdo soustavně a průkazně lže, těžko se dá předpokládat, že vám nechce vědomně škodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:56

Přesně tak, chřipka je oficiálně definována pouze symptomy a není rozhodující, jaký virus je způsobuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 13:55

Jenže za to nemůže ani vláda ani odborníci. Prostě to nikdo nevěděl, každý jen hádal. Lidi s onou "nedůvěrou" to pravidelně berou tak, že jim to vláda dělá naschvál, nebo z nějakých zlých důvodů. Považuju to za jakousi psychologickou pomůcku - připustit si, že se děje něco nebezpečného, co nikdo nedokáže ovlivnit, je psychicky náročnější, než si představit že se mi někdo snaží škodit. Protože to je sice nepříjemné, ale normální, a zapadá nám to do vidění světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:40

O žádném z těch "odborníků" se nedá říct, že by mluvili pravdu. Dokazuje to třeba fakt, že žádný z těch "odborníků" nikdy ani slovíčkem nezpochybnil PCR testy, na nichž je celý covidismus založený. A při tom to, že jsou ty testy zcela pochybné,musí poznat i naprostý laik, který si dá trochu práce a zjistí si, jak rámcově fungují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 13:36

Já ale myslel že ta vaše argumentace je absurdní. Já na vševládného pandemického génia nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 6.12.2021 13:30

O tom přece píšu, i kvalifikovaní odborní se v předpovědích naprosto zásadně rozcházeli, ale co se prosím říkalo při kumulací každé vlny ""vydržme ještě těchto pár týdnů" (největších omezení),a pak už to bude v pořádku" A nebylo...Proto ta nedůvěra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:14

Jestli za to někdo může, se můžeme jen domnívat, ale to, že jde o podvod, je zcela průkazné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:12

Máte pravdu, že je to absurdní. Ale evidentně to funguje. Jen doufám, že ne úplně tak, jak si to ten nebo ti představují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 13:12

Neúnosná proč? Takhle se přesně dělají studie. Pokud z dat něco vyvodíte, musíte zároveň dokázat, že to nelze vysvětlit jinak. Jinak byste taky třeba mohl dojít k závěru, že pár týdnů přísného lockdownu zlikviduje covid na půl roku dopředu - protože přesně to se stalo u nás v březnu 2021. Zavedl se lockdown, potom za 2-3 týdny zlom v počtu nakažených, a následně prudký pokles, po které se nízké hodnoty držely až do října. Přesně totéž, co u Japonců údajně způsobil invermectin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2021 13:07

100% = všechny. Ledaže byste slovem všechny myslel kterýkoliv.

Ale ano - jsem si vědom, že test testuje přítomnost tuším pěti částí viru. Jestli jsem nemocný, to mi nepoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 13:07

Já vím, může za to ten génius co řídí všechny světové vlády. To stačí, vy to dál rozebírat už nemusíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 13:06

Nezlobte se, ale diskuse s vámi je neúnosná. ještě jeden poslední odkaz:

“In Africa, if we compare countries distributing ivermectin once a year with countries which do not give ivermectin, I mean, they don’t give ivermectin to prevent COVID, but to prevent parasitic diseases. But anyway, if we look at COVID numbers in countries that give ivermectin, the number of cases is 134.4 per 100,000 and the number of death is 2.2 per 100,000. Now African countries which do not distribute Ivermectin: 950.6 cases per 100,000 and 29.3 deaths per 100,000. I believe the difference is clear.

It looks like we’re blocking supply because we believe it’s going to work.” (Dr. Haruo Ozaki, chairman of the Tokyo Medical Association, on Ivermectin).

https://www.expandingawarenessrelations.com/dr-haruo-ozaki-of-the-tokyo-medical-association-on-ivermectin-it-looks-like-were-blocking-supply-because-we-believe-its-going-to-work/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 13:05

Začíná to připomínat absurdní drama. Jak přesně si představujete člověka, kterého poslouchají všechny vlády světa, ale on přitom nemá žádnou moc? Není náhodou skutečnost, že vás všichni poslouchají, sama o sobě tou mocí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 13:04

Já nepíšu, že všechny výsledky testů jsou falešné, jen to že všechny pozitivní výsledky můžou být falešné. Vyplývá to už z podstaty testů. Testy memůžou rozlišit, jestli byl ve vzorku celý aktivní virus, nebo jen část RNA dávno rozpadlého viru. A ta žádnou nemoc ani nákazu způsobovat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2021 12:55

Což ovšem znamená, že u nás může být Ivermectin úspěšný jen tehdy, jsme-li podobně zamořeni parazity, jako Indové.

To už mám spíš tendenci věřit tomu, že v hygienicky bídném prostředí žijící Indy jeden virus navíc nerozhází. Ale Japonce z nedostatku hygieny nepodezírám, takže i tahle hypotéza je spíš na vakuu než na vodě .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 12:50

Kde přesně v těch datech vidíte počet aplikovaných dávek invermectinu covid-pozitivním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 12:50

Můžu vám říct, že já jsem věděl, že jde o podvod už od samého začátku. A nebylo vůbec těžké na to přijít

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 12:43

Neumíte pozorně číst. Zdroj statistiky ne na konci odkazu. Silná slova si nechte pro případy, kdy máte svá tvrzení podložena fakty.Zatím jen blábolíte jako n ějaký PR manažér farmakoncernu. Statistiky, z nichž jsem vycházel, vede pro celý svět UJH, dávám jestě jednou odkaz pro ty, jako jste vy, kteří si neumí odkaz najít.

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 12:40

Epidemie v Japonsku vrcholila při 70% proočkovanosti. nyní je 100% proočkovanost na Gibraltaru a epidemie tam řádí dál. V japonsku epidemie od nasazení ivermectinu na základě souhlasu nemocného nebo když si ho nechal koupit, utupovala. Č9sla z posledních týdnů:

měsíc v němž epidemie vrcholila za týden v max. epidemie za týden do 14.11. za týden do 21.11. za týden do 28.11. za týden do 5.12. počet obyvatel mil. počet vyočkovaných dávek do 5.12. (mil) Japonsko *) srpen 1 222 10 10 5 6 127,0 197

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 12:39

Ano, oni věděli, že na hlupáky je spoleh. Ale tak úplně se na to spoléhat nemůžou, protože hlupáci jdou vždycky za vůdcem stáda. Poud se tady objeví silná opačná tendence, tak se k ní většinou ochotně připojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.12.2021 12:38

Nemůže. Diagnosticky indikované testy vykazují pozitivitu nejvýš 45% (jedno jediné týdenní maximum od 1.9. 2020), preventivní necelých 20% (totéž).

I kdybychom předpokládali, že covidový virus neexistuje a všechny pozitivní testy jsou pozitivní falešně, tak 100% to není ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 12:35

Co se děje v Indii a v Indonésii je dost nejasné, takže z toho nehodlám dělat závěry. A "výtah ze statistik" je pitomý a manipulativní. Nechci výtah ze statistik, chci samotné statistiky a odpovídající studii. A speciálně v Japonsku, protože tam narozdíl od Indie oficiálním číslům věřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 6.12.2021 12:32

Našel jsem si nějaké informace. 5.8. Japonsko zavedlo spoustu nových omezení, a neustále pokračovalo intenzivní očkování. To jsou namátkou dvě další věci, které za ten zlom můžou být zodpovědné. Bez dobře udělané studie se to nedá rozhodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.12.2021 12:29

Na to není potřeba žádná moc, na to stačí jen dost peněz. Politici jsou vesměs hloupí a chamtiví. A také bezcharakterní....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 6.12.2021 12:28

Skutečnost, že covid eliminovali vr státech se 3 miliardami obyvatel, kde se buď používal nebo začal používat ivermectin, je asi průkazná dost. Statistiky mluví jasně. Studií je přes 60 a prokazují účinnost ivermectinu. Tabulku sem nelze vložit. Výtak ze statistik je např. na konci odkazu:

https://pravyprostor.cz/otazky-ktere-by-mel-kazdy-obcan-polozit-nasim-politikumckam/

• reagovat
• nahlásit příspěvek