Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Konec demokracie v Česku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kusák 24.11.2021 9:24No, Piráty bych do toho netahal. Ti svou autenticitu zlikvidovali sami, a to díky pár chorobně ambiciózních jedinců ve vedení. Na hony mně jsou vzdáleny jejich ideologické postoje, ale tak tupou naivitu umocněnou bohorovností jsem nečekal. Tak dobře jim tak. |
|
|
J. Kašpárek 24.11.2021 12:42áááááá, už je tu další podvod a další podvodníci |
no, máte to opravdu těžký
. Ještě poopravím- i kdyby ten egomaniak v kaolici s SPD, Trikolorou, Svobodnými a bolševiky vyhrál v parlamentu, máme tady ještě ( naštestí) proklínaný senát....Žádná diktatura se tu konat nebude. Doufám, že Vám to nevadí..
|
|
P. Sura 24.11.2021 13:14Pane Chrastino, nejst v tom sice sám, ale jak jste přišli na to, že spojujete TSS s fašisty a velkozlodějem? |
|
|
R. Meišner 24.11.2021 8:531) ústavní soud =Rychteský. jediná osoba. a těch osm až deset ostatních mu odezírá ze rtů. 2) nebojte, příště už žádné předvolební koalice nevzniknou, a to právě kvůli kroužkování--pirátský příklad je dostatečně odstrašující. takže tak. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 9:11Odstrašující? Proč myslíte? Podle mne na tom Piráti jen vydělali, ikdyž ztratili místa poslanců. V normálních volbách by sice možná měli o pár poslanců více, ale i tak. Hlavně by ze sněmovny vypadly kromě ČSSD a KSČM také KDUČSL, TOP 09 a STAN. Politické strany a hnutí STAN By bez tohoto podvodu zůstaly tam , kde být mají. V opozici a mimo poslaneckou sněmovnu. |
|
|
P. Kubáč 24.11.2021 8:33Pokud současný vývoj ( jistě nesprávně ) extrapolujeme do budoucnosti - v příštích volbách budou proti sobě stát "koalice A" a "koalice B" a pokud se tomu neučiní přítrž tak v těch dalších volbách už bude "jednotná kandidátka Národní fronty" |
|
|
P. Čech 24.11.2021 8:43Ono jde o to, že pokud to bude vyhovovat politickým stranám a hnutím, prostě si to prosadí. Občané u nás do takových věcí nemají co mluvit. A proto tvrdím, že v ČR žádná demokracie neexistuje. Existuje sice vyšší míra svobody, ovšem je nutno si uvědomit, že svoboda nerovná se demokracie. Svoboda bez demokracie totiž existovat může. Říká se tomu anarchie. A přesně ta se u nás dere k moci. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 8:33"Tuto situaci zavinil Ústavní soud"????? Podle mne tuto situaci nezavinil, ale spoluzavinil Ústavní soud. Hlavní vina leží ma politicích a ústavních právnících, kteří navrhli a posléze v roce 1992 schválili ústavu a následně volební zákon. Ústavu, jejíž mnohé články jsou v rozporu mezi sebou a volební zákon, který je v rozporu s ústavou. Ústavní soud není žádným garantem ústavnosti ve státě, když k tomuto dění jen přihlíží a nekoná, tedy nic negarantuje. V ČR proběhly neústavní volby a vznikla ústavní krize, která se dala očekávat. Politickým stranám , které podle čl.5 ústavy volně soutěží v boji o moc nad občany to, zdá se, vyhovuje a demokracie? Ta jen pláče. Tedy, pokud vůbec existuje, o čemž silně pochybuji. Demokracie totiž je vládou občanů (demos kratos) a ne vládou politických stran či hnutí a nebo jejich koalic. Tady je zakopaný pes a hlavní příčina našeho, již 28 let nefungujícího systému, který je politiky a ústavními právníky drze nazýván nějakou parlamentní demokracií. |
|
|
F. Kusák 24.11.2021 9:40Tak, tak pane Čechu. |
|
|
F. Kusák 24.11.2021 9:46Jen bych dodal, že dnes neexistuje síla, která by reálně daný stav politické moci změnila, tedy pokud si občané neuvědomí, do jaké pasti vlezli. A aby se to mohlo změnit, musí využít možností, které mají k dispozici, zejména při volbě prezidenta. Ten může ovlivnit mnoho věcí, možná víc než parlament. Tak uvidíme, jak se k tomu národ postaví a koho si nakonec vybere. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 10:12Národ se nikam nepostaví, pane Kusáku. Leda že by provedl novou revoluci. Národ je ústavou, volebním zákonem, zákonem o soudech a soudcích a dalšími zákony zcela odstaven od moci, kterou v demokracii občané musí mít. Síla, která tento stav změnit může, ta existuje. Kdyby např. ANO 2011, SPD, Přísaha a Trikolóra vytvořily před volbami stejnou koalici jako SPOLU a PIRSTAN, vyhrály by s přehledem volby a získaly i ústavní většinu. Teprve potom by mohly nastat kýžené změny a to vypracování a schválení skutečně demokratické ústavy, volebního zákona a dalších zákonů. To by ovšem v zájmu státu museli odložit vzájemnou animozitu lídři těchto občanských hnutí a tato by musela postupovat společně a nerozdílně. |
|
|
F. Kusák 24.11.2021 10:20Ale to jinými slovy říkáte to co já. Já jsem ovšem k těm věcem dost skeptický a o takovém řešení dost pochybuji. Ale ten náš ekonomický průser a snaha to řešit nějakými ideologickými prostředky, to třeba změní. Jen si musíme ještě více naběhnout na pomyslné vidle. Jen doufejme, že to bude k lepšímu. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 13:51Jakkoliv tvrdím, že Babiš nepodal Sněhurce otrávené jablko a nesežral trpaslíkům večeři, jak neustále dávají najevo představitelé politických stran a hnutí STAN, jedno Babiš zavinil opravdu. Nevytvořil před volbami spolu s SPD, Přísahou a TSS stejnou koalici a nešel s ní do voleb. Ty by potom totiž s přehledem vyhrál a získal by možná i více než 120 poslanců. Ty je totiž třeba ke změnám ústavním, tedy k vypracování a schválení nové ústavy a ústavních zákonů. Jde o to, že žádná vláda s jen nadpoloviční většinou hlasů nemá sílu na ústavní změny. Mám na mysli opravdu zásadní ústavní změny nejen ty kosmetické, které nic neřeší. A opozice? Tak ta je k ničemu úplně. V našem systému může jen zbytečně žvanit ve sněmovně. |
|
|
V. Braun 24.11.2021 17:49Že je "narod" odstaven je jedině dobře, různí narodovci v historii napachali zvěrstva dost. Máme občanskou společnost, kde má každý stejné postavení bez ohledu na národnost a narodovectví. |
|
|
J. Pokoutný 24.11.2021 8:22Mimochodem, od kdy stačí 4 poslanci na založení financovaného klubu? |
|
|
P. Čech 24.11.2021 8:39Od chvíle, kdy se protizákonným pučem prodraly k moci koalice politických stran a hnutí (SPOLU a PIRSTAN). U nás si totiž odjakživa politické strany dělají co chtějí a na ústavu nehledí. Pomáhá jim v tom garant ústavnosti v ČR - Ústavní soud, který nic negarantuje, protože sedí za bukem a čeká na nějaké podněty, přičemž jednotliví občané žádné podněty podávat nesmí. Přesně to je ta česká "demokracie". Jedná se o drzé označení, které zásadně neodpovídá skutečnosti. Jde totiž o klasickou diktaturu menšiny - diktaturu politických stran a hnutí. |
|
|
I. Mentlík 24.11.2021 8:46Tuším, že od dubna 2012, kdy se rozštěpili Věci veřejné a byl založen poslanecký klub LIDEM, se snížil potřebný počet poslanců v klubu na 3. |
|
|
F. Navrátil 24.11.2021 7:39Problém není ve volebních koalicích, ale v tom, že se tyto koalice ve sněmovně rozpadly na jednotlivé politické strany pětikolky a ustavily si samostatné kluby s placenými funkcemi, příspěvky, platy, sekretářkami, auty, kancelářemi, benefity a s nárokem na vedoucí funkce ve sněmovně. Ve skutečnosti se jedná o tunelování rozpočtu sněmovny. Předpokládám, že žaloby na protizákonné ustavení klubů se připravují. Jde o zcela zřetelný podvod. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 8:46Zřetelný podvod na voličích byly samotné volby, jak bylo nastíněno v článku. Ovčané politických stran a hnutí STAN si to však nechtějí uvědomit. Že by jim to snad vyhovovalo? Tomu nevěřím. Spíše si myslím, že spláčou nad výdělkem až poznají, jak byli "svými" stranami a hnutím podvedeni. |
|
|
M. Martinelli 24.11.2021 19:43jste mě rozesmál pane navrátil, proč myslíte, že ministerstvo spravedlnosti povede kmotr blažek a rakušan na vnitru důkazy pro ty žaloby taky hledat nebude, tady jedinou nadějí je výbušná směs v podání co nejvíce covidu a apartheid pro neočkovaný, co nejvyšších cen energií, co nejvíce ilegálních islámských migrantů a nepřízpusobivých, co nejvíce nepracujících důchodců, co možná největší státní dluh čr i eu, co nejvyšší inflace, co nejvíce čechů pracujících v zahraničí, co nejvíce blackoutů díky green dealu a co nejvíce nových babišů jako je věslav michálek z bukanýrkýho stanu s co nejvíce neprůhlednými firmami v daňových rájích - pak teprve dojde ke skutečný revoluci... |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 7:38Tentokrát jim ten volební podvod vyšel. Pochybuji, že se to bude opakovat. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 8:53To si pište, že se to bude opakovat. Tedy ovšem jen tehdy, pokud hnutí ANO 2011 nedostane rozum a nebude se chovat stejně protiústavně jako politické strany a hnutí STAN. Ono jde o to, že pokud by do voleb vstupovalo také jako předvolební koalice ANO 2011, TSS, Přísaha a SPD, vyhrála by tato volby s přehledem a měla by i ústavní většinu, schopnou mnohé změnit. Tady ovšem Babiš zaspal. Teď má vše ve svých rukou prezident. Proč myslíte, že jej pár senátorů v čele s Tchajwancem chtělo zbavit jeho pravomocí, zejména té hlavní, vyplývající z čl. 62, odst. a ústavy? |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 9:28Myslím, že se během nové vlády životní situace většiny voličů natolik zhorší, že budou chtít změnu. A drzost vítězů získat i poslední ústavní funkci se jim taky vymstí. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 10:15To nestačí, pane Nevrklo, to bohužel nestačí! Nestačí to v diktátorsky řízeném státě. Stačilo by to ve státě demokartickém. V takovém, ve kterém skutečně vládnou občané a zásadně nikoliv politické strany.To však není případ České republiky. |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 10:29S parlamentní demokracii se musíme smířit, v závažných otázkách bych ovšem chtěl referendum. Ale poptávka po stranách tohoto ražení zatím není dostatečná. Věřím, že bude dřív, než se podaří ustavit nějakou diktaturu. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 14:07Podle mne ta diktatura u nás existuje již od doby, kdy Václav Klaus v roce 1991 rozbil Občanské fórum a inicioval tak vznik politických stran. Tyto se do té doby naplnily vesměs "bývalými" komunisty a jaly se škodit státu stejně, jako to dělala KSČ před listopadem 1989. Od začátku všech debat tvrdím, že proti existenci politických stran nic nemám. Zásadně ovšem nesouhlasím s jejich mocí, zejména s jejich mocí nad občany, jaká je u nás dnes praktikována. Ony ty politické strany, ale i hnutí,nejenže diktují občanům svou vůli, ony v rozporu s čl.2, odst.1 ústavy přímo ovládají moc zákonodárnou, výkonnou a zčásti i soudní. Využívají k tomu čl. 5 ústavy, který není ničím jiným než pouhou obměnou čl. 4 ústavy minulé, který diktoval vedoucí úlohu KSČ. V podstatě jde o téměř mistrný tah "bývalých " komunistů ve všech politických stranách, jehož si lidé nevšimli. Dnes si to už uvědomují, bohužel nemají ve svých rukou nástroj k prosazování své demokratické vůle. Proč myslíte, že politické strany odmítají zákon o obecném referendu po vzoru SPD? |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 15:21Rozhodně jsem pro zákon o obecném referendu, dá se ovšem použít jen pro významnější věci. Měla by rozhodovat většina a ta se dá zjistit jen volbami nějak definovaných stran. Faktem ovšem je, že dnešní koalice téměř definované nejsou a výsledkem je nestravitelný guláš, kterému říkají kompromis.Az přijdou velké problémy, začne se to polarizovat, jen doufám, že z toho nebude zase nějaká diktatura. Zdá se, že k ní máme našlápnuto. |
|
|
P. Čech 24.11.2021 20:14Ten nestravitelný a hlavně nikým nevolený guláš, kterému se u nás říká koaliční program a který spolu s vládou usiluje o důvěru poslanecké sněmovny je jediným možným způsobem jak vůbec vytvořit nějakou vládu pomocí voleb podle zásad poměrného zastoupení. To rozhodování většiny lze zajistit více možnými a hlavně skutečně demokratickými způsoby. Rozhodně ovšem nikoliv pomocí voleb podle zásad poměrného zstoupení. Což třeba takhle volit skutečné zástupce občanů (nikoliv politických stran a hnutí) tak jako je tomu u voleb do senátu? A nebo volit kandidáta z jednoho celostátního seznamu přičemž těch 200, kteří dostanou nejvyšší počet hlasů, bude zvoleno. Hlavně jde o to, aby volby byly přímé. |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 20:36Jednotlivec může být neřízená střela, za kterou nikdo nestojí. Měl by za tím být nějaký volební program, potenciální ministři apod. V demokracii těžko něco jiného může fungovat, já si žádný příklad nevybavují. |
|
|
J. Pavelka 24.11.2021 7:34A co protimečiarovská koalice onehdy na Slovensku? Také špatně? ...Ale je to i v zahraničí běžná věc... |
