Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu vadí Strana zelených?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mamlas 31.5.2006 8:55Re: Střet zájmů Tech vetrnikovych firem je nekolik, jak uvadi zeleznej vladimir, navic mam pocit, ze jejich zisky jsou tvoreny predevsim dotacema a umele premrstenou vykupni cenou. Jeste pripomenu, ze zeleni fandi i vegetarianum :-D |
|
|
qwert 31.5.2006 10:07Tak proč brečíte na cizím hrobě? Tak proč brečíte na cizím hrobě? Proč si tedy naztěžujete na ty strany a jejich poslance, které tyto dotace umožnili? Vás asi štve, že někdo prostě dotaci dostane a vy ne. Tak si podejte stížnost na poslance v Parlamentu za ODS, KDU, ČSSD, KSČM. |
|
|
pavel 99 31.5.2006 10:55Re: Tak proč brečíte na cizím hrobě? "...Proč si tedy naztěžujete na ty strany a jejich poslance, které tyto dotace umožnili?..." - máte na mysli nějakého pana Bursíka, který ten zákon na MŽP připravil? |
|
|
Ladislav N. 31.5.2006 11:43Re: "Energie" státních dotací pohání vrtule větrníků...
|
...
|
|
Pavel 31.5.2006 6:58Pane Joukle, chce to jen studené obklady a "vystřízlivět", případně froté ručník. Pokud to nepomůže - pak už jenom Chocholoušek ... a stále kvoká, stále kvoká ................ |
|
|
Autor 31.5.2006 20:13Re: Pane Joukle, Vážený pane, můžete být trochu konkretnější? Rád se přiučím. |
|
|
MK 31.5.2006 6:49Proč mi vadí zelení protože jsou jako sinice v Brněské přehradě. |
|
|
Loki_F 31.5.2006 8:54Re: MK: Dvoluji si Váš příspěvek navrhnout na nejlepší bonmot dne! Zároveň Vás prosím o dovolení toto přirovnání pooužívat. Již dlouho jsem se tak srdečně nezasmál...! Zdravím };D |
|
|
Honza 31.5.2006 6:34moderni slechta Tak jsem zazil uz v zivote dost lhani, kradeni a arogance komunismu, urednictva i zelenych. Je tu ale jediny rozdil, zeleni jeste nejsou u moci. Desim se toho, ze by byli. |
|
|
honzak 31.5.2006 6:26Zdendo, zajdi do Parlamentu najdi Jičínského, chytněte se za ruce a jděte do brusele. Už to v těm makovicích máte hodně pomíchané. |
|
|
DJing cheb pako 31.5.2006 6:23Dekuji neffoune lidovy pismak s pomatenymi nazory je prijemnym osvezenim, Joukla ja nejradsi, protoze je KUS! vola... |
|
|
GOGO 31.5.2006 5:55Mně vadí protože ji reprezentuje ženská, která provokuje policisty a pere se s nimi protože mají program, který nás dovede do energetických pekel |
|
|
Ladislav N. 31.5.2006 4:09Po rudých nesmyslech si máme užít těch "zelených"? Kdo to má snášet? Zelení (až na výjimky - kvalifikované přírodovědce) kecají zásadně do věcí, kterým nerozumějí. To by ani tolik nevadilo, kdyby ostatním nechtěli vnucovat prostřednictvím zákonů a daní svou |
zelenou víru. Není o co stát... 
|
|
Tomáš Kubín 31.5.2006 3:32:-))))) Pan Joukl je zřejmě editorem na stránky Psiska připouštěn pro obveselení čtenářů. Stačí podívat se na jeho web, což tímto vřele doporučuji. |
|
|
roz 31.5.2006 3:55Re: :-))))) Joukla znám už léta. Byl to vždy jen hašteřivý kverulant a zůstal jím dodnes! |
|
|
Lapil 31.5.2006 1:57Já se zelených nebojím, mě by vyděsil jejich úspěch Proč? Nejde mi ani tak o to, že v energetice (a v dopravě) nedohlédnou k nejbližšímu rozcestí za nejbližší roh. Nejde mi dokonce ani o to, že to vše se přinejmenším někteří z nich pokoušejí prosazovat skrze zákazy, rozkazy a dotace. Jde mi o to, že jejich bláboly jsou jednoznačně vyvrátitelné pomocí naprosto elementární vzdělanosti, jejímž vrcholem je asi tak plus minus krát děleno. Budiž - politik "není povinen nebýt blbem" (za tuto formuli díky Škvoreckému). Ovšem pokud dosáhnou nějakého podstatnějšího výsledku, bude to znamenat, že podstatnému počtu mých spoluobčanů nevadí fakt, že politik v lepším případě blbem je, v horším se ho vědomě a záměrně pokouší udělat z ostatních. To, že se ostatní strany zelených bojí z důvodů jiných, v článku uvedených, znamená jediné: po dlouhé době jsme na jedné lodi. |
|
|
Loki_F 31.5.2006 8:48Re: Lapil: Já se zelených nebojím, mě by vyděsil jejich úspěch Jasně, stručně a pregnantně vysvětleno, Pane Lapile, smekám, zdravím a podepisuji každé Vaše slovo z tohoto příspěvku. Doporučuji všem nahlédnout na stránku pana Joukla a jeho důmyslně propracovanou stať : "Vize ČR", která je dosti typická pro komplexní způsob myšlení zelených lumíků. };D Slohová práce o demokracii na úrovni žáka 8. třídy ZŠ. Takové "Šepoty a výkřiky"... };D http://www.joukl.cz/vize.htm |
|
|
zdeněk 31.5.2006 1:47několik důvodů proč nevolit SZ - nerespektují fyzikální zákony, mají pouze ideologii -chtějí zvýšit daně a to výrazně, snad jako jediná politická strana -chtějí zrušit a zakázat jaderné elektrárny -chtějí skoro vše vsadit na elektrárny větrné- nespolehlivý zdroj energie -chtějí zakázat topit uhlím, to je sice hezké ale je nutné nabýdnout stejně drahou nebo levnější aleternativu a vůbec má stát vůbec na to právo? |
|
|
zdeněk 31.5.2006 1:50Re: několik důvodů proč nevolit SZ-pokračování -nepřímo paradoxně podporují uhelné elektrárny, toto je nutno si uvědomit
Nejvíce mě vadí že spousta vysokoškoláků jim věří, že přinesou změnu. Prostě jim věří a věcné argumenty je nezajímají. Přitom to jsou i studenti elekro. Mám proto pocit že se asi dostanou do parlamentu a budou hodně škodit. Prodej ČEZ, přechod na větrníky.... Prostě další rozvrat toho co tady ještě funguje. Ps. nabídnout... píši hluboko v noci. |
|
|
jakovy 31.5.2006 14:35zdeňku, ti vysokoškoláci Re: Re: několik důvodů proč nevolit SZ-pokračování jsou občas i studenti elektro, ale z největší části kunsthistorici, herci (nejlépe loutko), knihovníci, češtináři, psychologové, učitelé, psychopaté, managorové, irisologové, politologové a podobná verbež, kterou nyní naše "university" produkují. Homo už dávno ne sapiens. Jsem nevěřící, ale pomož PánBůh. |
|
|
76house 31.5.2006 9:26Re: několik důvodů proč nevolit SZ Kde jste na takove nesmysly prisel? Nic takoveho v programu SZ nemaji. - Navrhovana ekologicka danova reforma pocita s nizsim danovym zatizenim nez je to dnesni, akorat bude vice zaviset na tom, jak kdo poskozuje zivotni prostredi (mimochodem, tuto reformu budeme muset prijmout tak jak tak, je to zavazek EU, jen ostatni strany o tom taktne mlci) - Zadne ruseni jadernych elektraren nehrozi, SZ je pouze proti vystavbe novych bloku za soucasne situace - SZ prece nerikaji, ze celou energetickou soustavu maji tvorit jen vetrniky! Logicky ale kladou vetsi duraz na obnovitelne zdroje nez ostatni strany - Zakaz topeni uhlim je (jak rekl sam Bursik) provokace, ktera ma rozpoutat celospolecenskou diskuzi o postupnem odstupovani od fosilnich paliv (ktere nas stejne nemine - a kdyz uz ne nas, tak nase potomky), udrzeni tezebnich limitu a obecne o ochrane klimatu; skutecne se ale nebojim, ze by takovy zakaz do roku 2010 padnul |
|
|
LOJR 31.5.2006 11:37Re: Re: několik důvodů proč nevolit SZ Svatá prostoto - copak si vážně nedokážete spočítat, že splnění alespoň části jejich volebního programu (např. alternativní zdroje energie, vysoké zdanění klasických zdrojů, pozitivní diskriminace, povolení imigrace do země atd.) si vyžádá obrovské prostředky ze státního rozpočtu, jehož hlavním zdrojem jsou daně? Pokud zvednete daně investorům, pohnou se dál na východ, takže zvednutí daní fyzickým osobám a další zvednutí daní spotřebních je jediná možnost. Tohle by měl vědět každý průměrný student SŠ. Máte aspoń ukončené základní vzdělání? Navíc mi napadá další penězovod ze státního rozpočtu. Bursík se o restituovaný majetek s příbuznými dělit nehodlá, chce iniciovat změnu restitučních zákomů v tom smyslu, aby oprávněné osoby nemohly být cizinci (on se prostě s tím venezuelským bratrancem nerozdělí, hamty hamty, ať mám víc než tamty). Aby to vůbec mělo nějaký efekt, zákon bude muset být retroaktivní, což samo o sobě je hrubým porušením základních právních principů, navíc takto vyvlastněné bude nutno odškodnit. Zkuste hádat, jak je chce Bursík odškodnit - přece ze státního rozpočtu! Tady taky půjde o miliardy. |
|
|
loizik 31.5.2006 1:24A program SZ je castecne blabol a castecne katastrofa viz clanek pana Janoucha vcera. |
|
|
loizik 31.5.2006 1:23Proč nedát šanci novým, nezkorumpovaným a stranickou disciplinou nesvázaným lidem? Vy je vidite v SZ? Kde? Matador BUrsik? "Nezkorumpovana" pata kolona Kuchtova? Trockista (a lidska svine) Uhl? Lump a tunelar Pavek? |
|
|
IS 31.5.2006 1:18Zelení jsou bílým koněm voleb. Jenom není přesně jasné, kdo stojí v pozadí. Rozbíjejí politickou scénu podobně jako kdysi učinila senátorka Moserová při volbě presidenta. Nic moc reálného z nich asi nevypadne, jen zmatek a nesváry jako dosud. Pokračuje vzájemné vylučování ze strany jako v minulosti a navíc Bursík si docela zdařile uplatnil v bytové pasti politiků. Bude veselo, jak pravil kdysi Zeman o republikánech. |
|
|
Bruner 31.5.2006 3:41Re: Zelení jsou bílým koněm voleb. za každou "třetí cestou (OH, US)" stál ideolog Havel a finančník Schwarzenberk |
|
|
Bruner 31.5.2006 3:42Re: Re: Zelení jsou bílým koněm voleb. opravuji Schwarzenberg |
|
|
míša mýval 31.5.2006 6:27opravuji Schwancerberg |
|
|
TOM 31.5.2006 7:29opravuji Schwarzenegr |
|
|
janabok 31.5.2006 1:14zelených fašistů se nebojím - mám z nich přímo hrůzu! ... |
