Mistr Jan Hus 9.9.2008 6:34

A ty jak kdy, viď? Když byli komunisté u moci, tak jsi volal:"ať žije KSČ", potom OF, ODS, aj,

zkrátka jsi "pružný" jako vepřík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 9.9.2008 6:07

Re: Nejen to.

Měla by být politologie seriozní vědou nebo tímto příspěvkem chcete potvrdit obecné mínění o jejích protagonistech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 9.9.2008 5:52

MLOK PANU ZIELENCOVI VĚŘÍ

To, co pan Zielenec napsal má logiku a nevidím důvod, proč na něj dštít oheň a síru. Jenom proto, že to napsal pan Zielenec???

        Více něž zdůrazňování "Josifa" "řeklbychem" bych uvítal nějaké rozumné protiargumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ginANDtonix 9.9.2008 4:27

Konec sveta?

Nesouhlasim s Klausem a tim padem jsem se ocitl na stejne lodi se Zeliencem? To je velka zrada! Takova lod je odsouzena ke ztroskotani. To radci skacu pres palubu...

No, nakonec ten Klaus jenom rekl, ze Gruzinci nejsou bez viny, coz je zapadem tezce ignorovano a v tom ma pravdu. Myli se jiste v tom, ze od Ruska nehrozi zadne nebezpeci (presto, ze nam Rusko otevrene vyhrozuje vojenskym utokem !?!)

Zelienec? Tomu je srdecne jedno, jaky tuhle zemi potka osud. Jedinym zajmem tohoto politickeho zombie je udrzet se v povedomi a tak pise a okopava kotniky a sbira levne politicke body od levnych politickych skupin. Hanba!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 9.9.2008 4:21

Josip?

Zieleniec přece není Chorvat, abyste ho nazýval Josipem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 9.9.2008 1:33

Re: Re: Nejen to.

To nic, vlasto.

To je jen úvaha.

Text, který je nutno opravdu přečíst, a zamyslet se nad ním.

Vraťte se k telce, a neznepokojujte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

řekl bych 9.9.2008 0:59

Josip Zieleniec+Zaorálek

To jsou asi poslední dva, kterým bych věřil nějaký protiruský zápal. Josipův táta, kovaný moskevský kominternista z něj musí mít radost, jak v tom Evropském parlamentu předvádí  klamání tělem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 9.9.2008 0:52

Re: Nejen to.

Co to je za blábol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 9.9.2008 0:50

Vždy jsem tvrdil, že Klaus je zřejmě dobrý úředník

ale naprosto nevhodný  a mizerný "vůdce". Dodnes nechápu, jak se může takovou dobu těšit nějaké podpoře. Jedinou omluvou pro ten náš politickej i občanskej prostor je snad jen to, že jsme soudruhy milovali také 40 let. Ti Češi... nepoučitelní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 9.9.2008 0:33

Nejen to.

Proč se Bush rozhodl bojovat s klimatickými změnami? Zbláznil se? Kdepak - hodlá vyhnat jednu hysterií jinou hysterií. Západní společnosti jsou po černobylské tragédii velmi rezervované vůči jaderné energii, což samozřejmě posiluje závislost na fosilních palivech, jejichž kohoutky drží především naši nepřátelé - Rusko, arabské státy, Venezuela atp. Jim antijaderná hysterie samozřejmě nebývale vyhovuje. Ale najednou přišlo tzv. globální oteplování - a lidé začali bláznit, že se stanou určitě strašné katastrofy, naslouchat Al Goreovi a podobně. Samozřejmě hysterie nikdy není v pořádku, ale pokud hysterie proti klimatickým změnám (která bude tak maximálně stát nějaké peníze) vytlačí hysterii proti jádru a zbaví nás tak závislosti na ruských a arabských zdrojích, budu jen rád. Být nezávislým na těch vyděračích je totiž k nezaplacení. A teď se naskýtá otázka - Klaus je téměř každým svým názorem v zahraniční politice proti Západu, respektive po boku Ruska. Zájmem Ruska je mít Evropu energeticky v hrsti. Hysterie s klimatickými změnami to může zhatit - nechci být přehnaně paranoidní, ale Schrödera si už Rusové koupit uměli. Nemají koupeného i Klause? Proč zastupuje Klaus zájmy Kremlu a Gazpromu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek