Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo za to může
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 24.10.2008 16:06Re: Velice krásný článek |
|
|
Buvol 24.10.2008 16:33Re: Velice krásný článek Tak si, ty trottle, místo vlády vyměň voliče .... |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:41Re: Bůvol IP: 193.84.175.xxx Ty budeš volit komunisty a socany vždy, měnit netřeba. Řeč je o ODS. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 13:27Díky za výborný článek! Je to přesně tak. Ti, co nesli vlastní kůži na trh a snažili se prosadit alespoň něco málo z programu ODS v takřka "beznadějné sitiaci", mají nyní nést odpovědnost za neúspěch ODS v krajských volbách? Co udělal např. takový Bém pro lepší mínění občanů o ODS? Návrh konání olympiády v Praze a ČR a nesmyslné rozhazování peněz, které nemá! Šílené nápady, o nichž si soudný člověk udělá obrázek Béma z ODS jako populistického hlupáka. A tak by bylo možno pokračovat kus od kusu dál.... Za tohle má nést odpovědnost Topolánek s Julínkem? |
|
|
loula 24.10.2008 13:43Re: Díky za výborný článek! Jenom dotaz, proč Bem jako populistický hlupák vůbec byl nominován na primátora, nota bene hned po zvolení odjede šplhal na Himaláj. Moje otázka samozřejmě platí i na Ratha a CSSD. |
|
|
kopec 24.10.2008 21:38Re: Díky za výborný článek! no , napred byste musel pochopit rozdil mezi tim, ze pan Bem byl nominovan a pan Rath byl zvolen. |
|
|
AdVy 24.10.2008 12:31Souhlasím s autorem... ...správná politika musí probíhat ve formě rozumných úvah a diskuze, pomluvy a osočování pro rychlejší přístup ke korytu je věcí špatnou , vede k zániku a omezení demokracie. |
|
|
Jana 24.10.2008 12:29Jana Souhlasim. |
|
|
Montér 24.10.2008 12:19Naprostý souhlas s tímto článlem. |
|
|
loula 24.10.2008 11:05Provokativní názor Řeknu jeden provokativní názor, i když s ním plně nesouhlasím. Bývalo kdysi zvykem, že kapitán še ke dnu spolu se svou lodí, že samuraj, který prohrál bitvu, spáchal sebevraždu. A tato tradice, i když často postihla zcela nevinné, posilovala přesvědčení, že velitel (šéf nebo si ho nazveme jak chceme) má k ohromné pravomoci i ohromnou odpovědnost. A nutila další velitele, aby ve svá rozhodnutí vážili a aby pracovali s nasazením maxima sil. Po zkušenosti, kdy za 10 mld pokuty za Novu v podstatě nikdo nemůže, se rozmáhá pocit nezodpovědnosti jako mor. A přiznejme si to, chování politiků má na morálku společnosti větší vliv, než jsme ochotni si připustit. |
|
|
libero 24.10.2008 11:07Re: Provokativní názor On je dnes dost kumš poznat kdo je velitel. |
|
|
Schumacher 24.10.2008 13:20On je dnes dost kumš poznat kdo je velitel Ani ne. Do záchranného člunu skáče jako první... |
|
|
libero 24.10.2008 11:08Re: Provokativní názor A konkrétně u té Novy je pachatelů více a nemají jen jednoho velitele. |
|
|
honzak 24.10.2008 11:52Re: Provokativní názor nicméně by vůbec neškodilo, kdyby si po japonském způsobu vyndali střeva. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 13:30Re: u té Novy je pachatelů více To je sice pravda, ale konflikt s CME začal Železný protiprávním vypovězením smlouvy CET21-ČNTS. |
|
|
loula 24.10.2008 13:46Re: u té Novy je pachatelů více Prosím vás, já žadnou stranu nebráním ani neobhajuji. Já jsem jenom šokován, že za škodu 10 mld nikdo nezodpovídá. To jako celý aparát republiky není schopen vypátrat, jak to vzniklo? Ty prachy už nikdy nedostane republika zpátky, ale alepon na viníka by měla umět ukázat. Bez ohledu, kdo jím je. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 14:07Re: u té Novy je pachatelů více No, potíž je v tom, že Železný byl "odsouzen" ztrátou CET21 a ukončením svého působení v šoubyznysu přes obchodní soudy (to byl také hlavní cíl PPF - očistit "Novu" od Železného a jeho závazků a prodat ji se ziskem zpět CME Železným), a český stát za to, že svýni úředníky a soudy včas nezabránil znehodnocení investice CME. Železný byl pod ochranou Klause a části ODS, tehdy si své podrazy na CME mohl dovolit. Pro stát pak byly důsledky žalostné. |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 14:11Oprava: Oprava: ....a prodat ji se ziskem zpět CME) ..... nezabránil znehodnocení investice CME Železným. |
|
|
loula 24.10.2008 14:21Re: u té Novy je pachatelů více Asi jsem protivný, ale mě jse o něco jiného. Zda a jak byl "potřestán" Železný, co kdo zamýšlel atd atd je sice pěkné, já mám o této kauze podobné povědomosti, ale od státu čekám přeci něco jiného. tady vznikla škoda státní kase 10 mld, tak by mělo být řečeno: Státní orgány ( ti a ti lidé) nezabránily znehodnocení investic, kterého se Železný dopustil tím a tím za podpory těchto lidí. A je úplně jedno, zda mezi vyjmenovanými bude prezident republiky. Ale asi chci moc, to si také uvědomuji |
|
|
Ladislav N :-))) 24.10.2008 14:31Re: u té Novy je pachatelů více Víte, ono je asi v tomto Kocourkově těžké přesně určit viníka a hlavně mu prokázat vinu v trestním řízení. Soudy za svůj liknavý postup a pochybný výsledek odpovědnost nemají. Ani RRTV. Stát vůči zahraničí ano. Proto jsme zaplatili a není se na kom hojit... A po tom všem se ještě najde dost pitomců, kteří zvolili Železného senátorem a posléze poslancem EU... |
|
|
bezocasý obojživelník 24.10.2008 16:11Re: u té Novy je pachatelů více Souhlasím. Když má pokladní v kase několikařádově menší manko, tak jí: 1. vyhodí, 2. dají škodu k náhradě. Tak co s tím? |
|
|
Ladislav N 24.10.2008 16:43Re: u té Novy je pachatelů více Jenomže ta pokladní má podepsanou hmotnou odpovědnost. Odpovídá jenom za rozsah škody, který prokazatelně sama způsobila. |
|
|
Šoumen 24.10.2008 11:02Kdo za to může Odvolejte Cikrta, a pak poznáte co je Julínek zač. Ministr bez názoru, papouškující to, co mu Cikrt nebo ti ostatní nakukali. Jeho praktické působení ve špitále radši ani nekomentuji, prostě člověk hodící se jen pro politiku. |
|
|
libero 24.10.2008 11:06Re: Kdo za to může Máte to jednoduché. Jen vám vypadlo, že Julínek prosazoval reformy (bez Cikrta) už v době kdy socdem střídala ministry a ministryně (jeden horší než druhé) jak na orloji a dluhy se hromadily. |
|
|
Bianca 24.10.2008 12:59Re: Kdo za to může Hmmm, a mohl byste, pekne prosim, pro ty, co jim "vypadlo", uvest alespon zakladni teze, cile... tech Julinkem prosazovanych reforem? Jen tak, pro osvezeni pameti? |
|
|
vládík 24.10.2008 11:18Re: Kdo za to může Vaše poznámka je mimořádně sprostá. Vůči Julínkovi. Julínek má dlouhodobě koncepci zdrvotnictví připravenou. Je prvním polistopadovým ministrem, který má vůbec nějakou koncepci. A její principy hlásal dávno před minulými parlamentními volbami. Může se vám nelíbit (pokud o ní víte něco víc, než že umřete hlady kvůli poplatkům). Můžete s ní nesouhlasit. Ale tvrdit, že Julínek neví co chce, že mu někdo napovídá je absolutní nesmysl člověka, kterého jím oblíbení politici naučili jen na každého plivat. |
|
|
Šoumen 24.10.2008 11:24Re: Kdo za to může Díky za to, že jste mi to vysvětlil, ale já nestojím o žádnou řízenou péči alá USA. Bydlím totiž v ČR, a něktré státy v Evropě, mají zdravotní péči dost dobrou, tak na co chodit hned pro tu nejšpatnější do USA. |
|
|
Marat 24.10.2008 12:09Re: Kdo za to může Šoumene,co vy tak víte o zdravotní péči v USA,že s takovou jistotou tvrdíte,že je špatná? Kdys jsem pracoval ve zdravotnictví v ČSR a byl už několikráte pacientem v USA,dokonce i má manželka.Takže můžu srovnávat a můžu zodpověďně tvrdit,že vy jen pustě žvaníte o něčem,o čem nemáte tuchu. Mimochodem,v USA jsou lékaři jen ti,kdo se chtějí věnovat medicíně a nikoliv jen pro titul,jak to bývá zhusta v Čechách.Totéž platí i o všech pracovnících ve zdravotnictví.Tedy něco jiného jak v ČR. |
|
|
Bianca 24.10.2008 13:11Re: Kdo za to může Vazeny Marate, mohl byste nam, dle svych zkusenosti, sdelit, v jakem pomeru jsou v USA prijmy tech lekaru i všech tech ostatnich pracovníku ve zdravotnictví vuci prijmum pracovniku jinych srovnatelnych profesi Soudim, ze jde tez o něco jiného jak v ČR.. |
|
|
Šoumen 24.10.2008 19:45Re: Kdo za to může Tak proto asi soudruh bývalý zpěvák W. Matuška jezdí na operace a se všemi zdravotními problémy do ČR, ono by tam musel platit daleko vyšší pojištění, jinak by mu pojišťovna řekla navštivte pouze doktora XXX, a ten by vám řekl bohužel, tahle operace se do vašeho pojištění nevleze. Tak jezdí sem, ale až tu bude US systém tak asi hned umře, že? |
