Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo smí volit prezidenta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.7.2019 12:19To je výrok, jenž by se dal lehce zpochybnit ... :-) |
|
|
J. Jurax 24.7.2019 12:17Inu, každý přemejšlí tím, co má ... :-) |
|
|
M. Zdobinský 24.7.2019 12:17Re: Volební právo Přesně tak jsem to myslel. |
|
|
J. Jurax 24.7.2019 12:15Nebojte se, je-li třeba nějak oblbnout a skřípnout občany, oni se vždy dohodnou systémem něco za něco, neboť jejich zájmy jsou stejné - dostat se k moci, penězovodům a korytům a udržet se tam a využívat toho ku prospěchu svému, rodných stran a hlavně těch, co z pozadí tahají za nitky. |
|
P. Kubáč 24.7.2019 12:13Re: Volební právo Ispirativní je první republika kde lidi "finančně nezacnhovalí, zkrachovali a na almužny odkázaní" měli pozastavené volební právo. |
|
|
J. Jurax 24.7.2019 12:09Inu, to máte těžký. Vždy naleznete podle svého náhledu politiky, jež by bylo nejlépe odstranit. Nepůjde-li to jinak, i kalašnikovem. Průšvih je, že náhledy jedinců se liší, takže shrnuto by bylo třeba odstranit politiky všechny, přičemž by se stejně nevyhovělo všem, neboť kromě podle názoru jednoho politik, jehož je nezbytné odstranit, je podle názoru jiného politik, jenž je takměř polobohem a spasitelem, jehož zachování je nezbytné pro spásu všehomíra. To vše v různém poměru a promícháno. Takže se nakonec neodstraní nikdo a jede se dál močálem černým podél bílých skal. Ale lidi se aspoň mají o čem hádat a urážet v internetových diskuzích. A je-li občas nějaký pacholek přece jen nahrazen, je nahrazen zpravidla pacholkem stejným, ne-li větším, protože je nahrazen politikem. A ústava - to je takový papír, na němž jsou vytištěny takové srandovní sentence - třeba že poslanec se při poslancovaní řídí výhradně svým nejlepším vědomím a svědomím, aniž by se precizovalo, co to je a jestli to dotyčný vůbec má. Takže se jí všichni ohánějí a každý si ji ohejbá, kolik si jen troufne a právníci mu to odkývnou. A protože dva právníci mají na totéž tři právní názory a ústava je pro sichr napsaná tak, že by umožnila i výklad čtvrtý ... A o sprostný lid tady už vůbec nejde - oblbnout jej při volbách není pro dobře placené profesionály na ovlivnění veřejného mínění nikterak obtížné. |
|
J. Svoboda 24.7.2019 11:24Re: Jj Zeman nabízel a předváděl k odstranění politiků taky kalašnikov. Ten si demokracii prostě představuje jinak a na Ústavu nebo dokonce lidi zvesela hází bobek... Pěkný den. |
|
|
P. Lenc 24.7.2019 11:11Re: Článek Tak se blbečku vy.er a neotravuj. |
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:55Re: Pane autore Zato vaše sdělení jedinou větou se i blbě čte. |
|
|
V. Povolný 24.7.2019 10:55Jj tahanice v přímém přenosu při volbě prezidenta byly nedůstojné a nedalo se na to dívat. Přímou volbou se problém odstranil, ovšem jen částečně. Parlament prezidenta sice nevolí, ale rozhádanost, neschopnost se domluvit, hájení stranických zájmů místo zájmů občanů a podobné věci se z poslanecké sněmovny neodstranily. Nemá smysl měnit ústavu podle toho, kdo je zrovna na té které funkci. To by bylo nepochopení jejího smyslu. Tvůrci ústavy předpokládáli, že se politici politici budou ústavou řídit a ne že ji budou ohýbat a vykládat podle svého. Tohle se neodstraní úpravou ústavy, jen výměnou politiků. Asi by stálo zato trochu přesněji definovat pravomoci a možná i roli přímo voleného prezidenta, ale univerzální návod jak zatočit se svévolně jednajícími politiky není. Jedině volby. |
|
|
R. Dubravský 24.7.2019 10:54Re: Obdivuji... Naopak je to samozřejmě také dobře. Jen ať válčí mezi sebou, tím budou mít méně energie válčit proti občanům. |
|
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:54Re: Vynikající clanek A jejej, růžová samolepka přišla pronic zanic.Taková zbytečná existence. |
|
|
M. West 24.7.2019 10:53Pane autore Ve vasem clanku je spousta vet a nazoru jako kdyz tento clanek napise clovek ktery nic necte a nevi co se kolem neho deje a spotem veci nerozumi a takovej clovek v prime volbe prezidenta by mel o tomto rozhodovat Viz priklad uplna tragedie pro CR zvoleni Zemana prezidentem a to dokonce dvakrat . |
|
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:52Re: Článek Vašich trapných detailů nás ušetřete. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:51Re: Obdivuji... Souhlasím, třeba vyšetřovatelé. Teď podali spis k obžalobě na partu Mynářových lánských zlodějů. Na podkarpatského udavače STB už žalobu sepisují. jde to dobře. |
|
|
R. Dubravský 24.7.2019 10:49Obdivuji... ...pana Robejška, jak dokáže napsat dlouhý článek o tom, co bych já řekl jednou větou. Je dobře, že té bandě lotrů někdo sype písek do soukolí. |
|
|
M. Valenta 24.7.2019 10:48Re: Je to jinak K těm seniorům, kteří celý život přispívali na chod státu jste až příliš tvrdý, jinak souhlas. A ještě malá poznámka k p. Robejškovi. Jemu stále nedochází, že valná většina lidí od Zemana, který ho s velkou pompou před časem dekoroval vysokým státním vyznamenáním (za co? To ví asi jen pan Robejšek), jsou ti poslední, kteří by se byť jenom náznakem namáhali čtením jeho programu. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:44Re: Volební právo Ta sedla, viď? |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:44Re: Ono to tak jednoduché není. ..tam.. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:44Re: Článek mě k průjmu... |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:43Re: Ono to tak jednoduché není. ..a tak tak sedí vylitá ruská fusakle... |
|
|
P. Lenc 24.7.2019 10:43Článek opravdu nutící k zamyšlení. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:42Re: Je nutné určitým skupinám odebrat hlasovací právo pobavilo :-)) to je jako když o demokracii a pravicovosti káže Jirka Ovčáček. |
|
M. Prokop 24.7.2019 10:42Re: Přímá volba by nevadila, Nikdy se vám nepodaří popsat vše konkrétně, to prostě nelze. A popíšete-li obecně, jsou potřeba vykladači, při čemž nevyhnutelně dojde i na to, jak a proč autoři něco napsali, což je onen duch. Povedla nepovedla, stejně vždy nejvíc záleží na uživatelích. |
|
|
Z. Rychlý 24.7.2019 10:41Re: Ono to tak jednoduché není. Ale byl by poslušný a stal by se součástí kasty - a to bylo cílem. |
|
|
M. Prokop 24.7.2019 10:39Re: Ono to tak jednoduché není. Na druhé straně, žádný názor škodí méně, než špatný názor či názory, což je současný tristní stav. |
|
|
Z. Rychlý 24.7.2019 10:37Slušně popsaný systém demogracie. Soudím, že už tu volbu nikdo nevrátí. Ono to nakonec vyšumí a v budoucnu budou panovníci tu horší, tu lepší. Možná někoho napadne trochu přesněji definovat některé články ústavy, ale nakonec ani na tom se parlament se senátem neshodnou. Možná by pomohlo nějaké celostátní referendum přímo o znění některého článku ústavy s návrhem textu. Klid! Už jsem vzhůru a končím. V principu je potřeba udržovat paniku. |
|
|
J. Svoboda 24.7.2019 10:32Re: Bezpartijní plkal :o) 0,71 % není žádná perla :o) Pěkný den. |
|
|
P. Chaloupek 24.7.2019 10:32Ono to tak jednoduché není. Je to krásný argument, kdyby to fungovalo: "A proto je nejdůležitější, aby na Hradčanech seděl někdo, kdo je volen přímo, a může se proto vymezit vůči politické kastě. Někdo, kdo má a dovolí si vyslovit vlastní názor na to, co se děje ve světě a co to znamená pro naši zemi." Moc nechybělo a seděl na Hradčanech Drahoš ... bez jakéhokoliv názoru ;-) |
|
S. Netzer 24.7.2019 10:30Re: Vynikající clanek Vy jste zde s nějakým posláním, Mikulče? Že pořád opakujete ty vaše stupidní mantry o elitách, České televizi, brexitu jako kapitulaci, ...? |
