Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo na Hrad?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
omaha 5.8.2007 16:28Re: Vízku, ještě !!!! Taky se mi líbí ta o předčasné smrti Zdeňka Nejedlého! P.S.: Vlk už tě včera perfektně oklasifikoval: MEGAMAGOR! |
|
|
milkom 5.8.2007 16:15Re: KLaus x Dienstbier Dienstbier klan je použitelný do vrcholných funkcí všech myslitelných režimů, stejně jako Mlynářové a spol. |
Předpokládám, že to je v kostce to co jste článkem naznačil.|
|
Ladislav N. :-))) 5.8.2007 16:05Re: Re: Opakuji ve vší slušnosti... Otázka má stejný smysl, jako kdybyste se Vízka ptala, jestli ztratil rozum, až když on sám chtěl... |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.8.2007 16:01Re: Vízek jako Goebbels Nebude, Vízku. Zapomeň na to, že by ses mohl ještě prožvanit do senátu nebo poslanecké sněmovny. Ty tvoje bláboly jsou nejspíš "moc" i na komunisty... |
|
|
Ladislav N. :-))) 5.8.2007 15:58Re: Re: Za pochopení děkuji, ale opakovat musím... ... rud@dohoda s Vízkem si budou rozumět... |
|
|
bohuš 5.8.2007 15:58Re: Za pochopení děkuji, ale opakovat musím... Pane Vízku, vy jste takový chudák, který se nezmůže na nic nového a jen kopíruje příspěvky, které kdysi horko těžko vypotil. Tich@ádohoda s vámi je stejného ražení jako vy. Vztekle kouše kolem sebe jako pes nakažený vzteklinou. To že používá obrácený gard a slovo soudruh jako nadávku, neznamená, že tím soudruhem není sám. Z jeho příspěvků trčí známé komoušké kádrování jak sedlákovi sláma z bot. Jeho pozdrav čest mu není vůbec cizí. Jen ta !čest! mu jaksi chybí. |
|
|
huhu 5.8.2007 15:35Re: Za pochopení děkuji, ale opakovat musím... konečně máte adekvátního parťáka do diskuze |
|
|
J.M. 5.8.2007 15:33Re: Volil bych Dienstbiera Teda Tomáši, vždycky jsem si myslel, že blbost Vízka nic nemůže překonat, ale vám se to povedlo. Zvláště ta veselá historka, jak Dienstbier budoval v KSČ demokracii. Není tonáhpdou neologismus, to vaše slovo eurokritizátor? Ale asi budete všeználek, že? |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:33Za pochopení děkuji, ale opakovat musím... IP.88.100.57: Laťku pro vlastní odvahu má každý z nás jinde a sama "neodvaha" či přímo zbabělost není trestným činem. Stanovit, kde začíná "kolaborace" (nejen po roce 1968), je podle mne nemožné. Národ nelze vyměnit a opakuji - za neodvahu a "přizpůsobivost" - nelze trestat. To se týká nejen učitelů... U sebe jsem odvahu tehdy našel, ale snadné to nebylo: Odmítl jsem v r. 1968 odkývat oprávněnost vstupu pěti armád do ČSSR a na tom následně setrval a z toho neuhnul. A hlásal jsem to veřejně. Následky byly pro mne i mou početnou rodinu hrůzné: ztráta profese, zákazy všeho druhu, šikana, domovní prohlídky..., až mi nezbylo než podat na stát soudní žalobu. Soudy mě podle tehdy platných zákonů označily za antisocialistu, antisovětistu, pravicového oportunistu a antikomunistu, který v rozporu s Ústavou útočí na vedoucí roli KSČ. Číslo rozsudku i jména soudců jsem několikrát vzpomínal. Podobně jako já se ale tehdy chovala pouhá hrstka občanů - podle volební účasti sotva 0,1% lidí - a to je trvale opakující se problém českých dějin: ať za Vídně, ať za Berlína, ať za Moskvy a ... To je smutné ! |
|
|
tich@dohoda 5.8.2007 15:26jak nam zde pise soudruzka praskacka AndyO ze je potreba podekovat komousum za to, ze zakazali panu Vizkovi a jemu podobnym ucit nase deti. Ano zrejme by to byla "tragedie" pro nase deti, pokud by je ucili lide, co se neohnuli a radeji volili tezky udel na okraji spolecnosti nez by slouzili komousum. Je pravda, ze pan Vizek by deti neucil jak lezt do rektu, ci donaset na nazorove oponenty coz je kvalifikace soudruzky AndyO. Takze je urcite "stestim" pro nase deti, ze je za normalizace ucili lide pokriveni, zbabeli, co detem vtloukali do hlavinek lasku k SSSR a zduraznovali vedouci ulohu strany. Zkratka tzv. "slusni lide" neco jako se prezentuje zde na Psu, zlodeji nicku, udavaci, fanatici. Dekuji pekne uz jsem zvracel. Cest :-) |
|
|
divana 5.8.2007 15:22Re: Opakuji ve vší slušnosti... nerozumím tomu : Až se budu chtít stát komunistou - když jste do ksč vstupoval, byl jste nebo nebyl komunistou? děkuji za vysvětlení |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:21Honza jako URVÁLEK ... IP.88.100.57: Rostou noví Urválkové, noví Kojzarové - začali už hledat i nové oběti? Bude jim to dovoleno? |
|
|
bohuš 5.8.2007 15:18Re: Pane blábole, nechte těch demagogických keců. J.Kenedy se v třiašedesátém v Karibiku líbal s N.Chruščovem tak hlasitě až to bylo slyšet i u nás. Líbánky mezi USA a SSSR pokračovali tak intenzivně, že se v říjnu 1986 v Rejkjavíku sešel R.Regan s M.Gorbačovam, kde v podstatě M.Gorbačov uznal porážku komunizmu. Dubček byl pro KSČ jen takové nemilé nedopatření, které vzniklo při vnitrostranických půtkách o moc. Proč by svět kvůli tomu šel do války?
|
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:17Opakuji ve vší slušnosti... IP.88.100.57: Až se budu chtít stát komunistou, tebe, značko "Honza" o souhlas žádat nebudu. Ostatně komunistů je po svobodných volbách ve Sněmovně víc než lidovců a zelených dohromady. Těší se nepochybně větší oblibě, že? Kolik by jich asi bylo, nebýt silné ČSSD? PS: Jsou-li moje texty pouhými žvásty, máte prima příležitost větu po větě vyvrátit... Tak do toho, anonymní hrdino ! |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:13Postoj české levice je čitelný... IP.88.100.57: Česko je součást EU a člen NATO. USA je členem NATO. Debaty o každém vojenském počínání Spojených států v Evropě mají být vedeny samozřejmě s Unií - to se snad dá pochopit. Vždyť EU má svoji "vládu" = Evropskou komisi a NATO má jako každé vojenské seskupení svoje velení. Tam se mají "probírat" strategie i taktika i koncepce podle zásady - rovný s rovným. Postoj naší vlády k americké snaze ignorovat NATO a EU je poněkud zvláštní: Po referendu hlásáme: jsme evropská země, chceme společnou Evropu, společnou evropskou měnu, chceme společný evropský trh, chceme společnou evropskou politiku, společnou bezpečnostní politiku, ale - základnu (armádu) americkou? NATO se úplně „vypařilo“. Proč? |
|
|
Honza 5.8.2007 15:12Vízku vy bolševické prase,vaše demagogické žvásty jsou na blití !!! "Chce-li kdokoli smést tzv. levicové názory z povrchu země, potom ať naplno a nahlas řekne: Odmítám pluralitní politický systém, přeji si návrat totality ! " Když se komunista ohání plualitou,je něco špatně |
|
|
Honza 5.8.2007 15:09Vrána k vráně sedá ,komouš komouše si hledá :-) Soudruh Vízek na Jablonecku známý pod přezdívkou "Rudé prase" doporučuje na funkci prezidenta soukmenovce komouše,nechvalně známého ožralu Dienstbiera |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 15:08Re: Re: KLaus x Dienstbier IP: 88.100.57: Jistě, mně bylo tehdy v roce 1948 sedm roků, Klausovi šest a Dienstbierovi deset. Pochybuji, že to byly naše hlasy, které o orientaci Československa tehdy rozhodly. K úvaze nabízím: Laťku pro vlastní odvahu má každý z nás jinde a sama "neodvaha" či přímo zbabělost není trestným činem. Stanovit, kde začíná "kolaborace" (nejen po roce 1968), je podle mne nemožné. Národ nelze vyměnit a opakuji - za neodvahu a "přizpůsobivost" - nelze trestat. Posloužím vlastním příkladem: odmítl jsem v r. 1968 odkývat oprávněnost vstupu pěti armád do ČSSR a na tom jsem následně setrval a z toho neuhnul. A hlásal jsem to veřejně. Následky byly pro mne i mou početnou rodinu hrůzné: ztráta profese, zákazy všeho druhu, šikana, domovní prohlídky..., až mi nezbylo než podat na stát soudní žalobu. Soudy mě podle tehdy platných zákonů označily za antisocialistu, antisovětistu, pravicového oportunistu a antikomunistu, který v rozporu s Ústavou útočí na vedoucí roli KSČ. Číslo rozsudku i jména soudců jsem několikrát vzpomínal. Podobně jako já se ale tehdy chovala pouhá hrstka občanů - podle volební účasti sotva 0,1% lidí - a to trvale opakující se problém českých dějin: ať za Vídně, ať za Berlína, ať za Moskvy a ... |
|
|
huhu 5.8.2007 15:07Re: Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky V.K. neřekl nic proti radaru. To ,že řekl něco proti radaru, je zase překroucený propagandistický výklad levičáků, kteří kalkulují s tím, že je podporují pitomci.. |
|
|
huhu 5.8.2007 15:05Re: Zkuste to rozluštit! aby Západ porazil Hitlera musel akceptovat pomoc Stalina. Za to tvrdě zaplatila zejména naše část Evropy. Dnes jsou komunisti již tak marginální, že za ten zákaz ani nestojí...pokud byste nežvanil a psal fakta, tak za ten zákaz nestojí Západu ani ti neonáckové...obě tyhle skupiny povykují po ulicích a ještě je chrání policie |
|
|
Historik 5.8.2007 15:04Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky Vzkaz pro mého oponenta Autor: J.G. Pašek IP: 65.37.12.xxx Datum: 05.08.2007 04:26. Ale Václav Klaus řekl, že chce americké vojáky na území České republiky. Síru na něj proto nedštím a jsem pro, aby byl nadále prezidentem, i když já americkou přítomnost v České republice považuji za spornou a jsem pro to, aby američtí vojáci s radarem nebyli v ČR. Bude z toho vzcházet mnoho problémů. Za nejrozumnější považuji referendum, přestože máme svůj zvolený parlament. Česká demokracie má jedinečnou příležitost předvést se před celou Evropou, Asií a Amerikou. I v USA se ozvaly silné hlasy nad Bushovou krátkozrakostí a zbytečností vyvolávat velké problémy pro americkou zahraniční politiku, která si jich zatím nadrobila víc, než je schopna zvládnout. Stačí moje vysvětlení? J.G.Pašku je dobré naučit se číst názory druhých. Odpůrci Václava Klause to neumějí a přitom se náš prezident vždy vyjadřuje velice zřetelně. Není dobré do každého hned střílet hned od boku. Do pana Vízka tady bušíte všichni stejně. Neudělal nic hroznějšího, než že vyjádřil svůj názor. To se v České republice nesmí? |
|
|
huhu 5.8.2007 14:58Re: KLaus x Dienstbier minulý režim začal v r. 1948 soudruhu Vízku |
|
|
huhu 5.8.2007 14:57Re: Také nechápu jo líbačka přestala až s Thatcherovou a Reaganem. Pohádku o vzdoru českých a slovenských komunistů si opravdu strčte někam nebo ji dle instrukcí známých již z dob Goebbelse, vykládejte těm, kdo to neprožil... |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:53KLaus x Dienstbier IP: 88.100.57 Mohu zůstat v menšině, ale já si položil otázku, kdo z těch dvou je pro mě osobně důvěryhodnější a vztáhl jsem to k totalitní minulosti, protože srovnávat "posametovou realitu" by nebylo fér: Dienstbier byl na "vrcholu" jenom dva a půl roku, Klaus sedmnáct, takže prostor pro selhání i pro "hříchy" měl V.K. násobně větší. Klaus byl za totality mimo KSČ, Dienstbier reformní komunista - pro mnohé hendikep. Kdo je tedy důvěryhodnější? Koho minulý totalitní režim "nechal žít"? Po kom minulý režim "šel"? Koho pronásledoval i s jeho rodinou? Za Husákova režimu po invazi pěti armád do ČSSR (1968) byl Václav Klaus úředníkem v bance (!) a Jiří Dienstbier mohl být jedině topičem v kotelně (t.j. na "převýchově v dělnické profesi). Koho měla tudíž totalita za svého nepřítele? Kdo jí vadil? Ke komu se chovala přívětivěji? Koho vládnoucí KSČ trestala a koho tolerovala? Klause? Dienstbiera? A proč tomu bylo právě tak? Dost otázek k přemýšlení ... Odpověď se zdá být nasnadě... PS: Povinnost milovat Klause snad nebyla ještě uzákoněna...?! Aspoň ke mně se taková nevala zákona nedostala. |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:46Zkuste to rozluštit! IP.88.100.57: V žádné evropské zemi se fašismus (ať italský, španělský, portugalský) či německý nacismus v jakékoli podobě nesmí propagovat, nesmí obnovovat a oživovat. Evropa ví, proč. Ve stejné demokratické Evropě mohou legálně pracovat komunistické strany a nikdo se jich neleká, nikde se jich nebojí. Evropa ví, proč. Zkuste to rozlušit ! |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:42Také nechápu IP.88.100.57 : V době, kdy se západní Evropa a američtí prezidenti zejména se sovětskými představiteli (po Chruščovovi s Brežněvem) objímali i líbali, se našlo několik českých a slovenských komunistů (v jejich čele byl Dubček), kteří se jim postavili a uměli jim i vzdorovat... Ano, nakonec prohráli... Pražské jaro 1968 bylo za pár měsíců utopeno v srpnu 1968 invazí pěti armád... Svět nehnul prstem a objímal generálního tajemníka Brežněva vesele dál... Čemu zatleskat? Koho si vážit? |
|
|
huhu 5.8.2007 14:39Re: Jak změřit míru svobody ve společnosti? dneska jsem se díval na ČT24 a oslavný chorál na tvůrce té nejdemokratičtější ústavy na světě. Ponižování, okrádání a ovládání lidí - to je váš svět "soudruhu/příteli/občane" Vízku. Ve vašem výčtu chybí socialisté nacionalističtí neboli nacisté.... |
|
|
F.VÍZEK 5.8.2007 14:34Jak změřit míru svobody ve společnosti? IP.88.100.57 : Chce-li kdokoli smést tzv. levicové názory z povrchu země, potom ať naplno a nahlas řekne: Odmítám pluralitní politický systém, přeji si návrat totality ! Bude to poctivé přiznání. Ale pochybuji, že s tím v EU obstojí.. A pokud jde o socialistickou EU? Moji mílí pravicoví rozumbradové (bez urážky): Je-li tento Klausův blábol pravdivý, potom nezbývá než prohlásit, že ji jako takovou vybudovaly mocné socialistické země, tedy: socialistické Německo, socialistická Francie, socialistická Velká Británie, socialistická Itálie, socialistické Španělsko a další a další. Je-li tomu doopravdy tak (?), potom udivuje, že to pan Klaus před podpisem asociačních dohod nevěděl a teď se - diví. V pluralitních politických systémech soupeří o přízeň občanů v mezích platných zákonů liberálové, konzervativci, socialisté, sociální i křesťanští a další demokraté, republikáni, komunisté atd. atd. V totalitních systémech je to jednoduché: jedna pravda, jedna cesta, jedna ideologie, jeden vůdce. Chcete se k tomu vrátit a mocensky umlčet (zakázat) nositele nepohodlných opozičních názorových proudů? Potom jste ale - bolševiky, vždyť svoboda ve společnosti se měří tím, jak v ní jsou svobodni lidé odlišných názorů. |
|
|
čtenář 5.8.2007 14:12Já pořád nechápu, proč vnitrokomunistické tahanice o moc by měly pro nás znamenat, aby se ta jejich ideologie, která jje (komunisty) zformovala, měla prostřednictvím funkce prezidenta podílet na našem současném životě. A to jen proto, že reprezentanti toho jejich směru s "lidskou tváří "(ovšem pod tváří se nacházel ten samý ksicht) se se svými ideovými suprugy servali o moc a prohráli. |
|
|
huhu 5.8.2007 13:16Re: Re: Re:jak výstižně psali u Cibulků je stejně zajímavé, že tenhle kulatý stůl vůbec nevadí řadě lidí, kterým vadí lánský balkon.... |
