Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kde končí altruismus a začíná hloupost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jana 9.7.2007 18:57Re: ? Pokud podnikáte tak jste určitě jeden z těch co vykazuje již několik let ztrátu, své zaměstnance vyplácíte v černých penězích a píšete jim jen minimální mzdu. Stát tedy okrádáte a když se daně sníží tak vy a vám podobní budete okrádat dál. |
|
|
Fafa 9.7.2007 18:52Karime, treba v Britanii roku 1900 extremisticke rebelie neprobihaly a dane byly rozhodne nizsi nez dneska. Lide by si samozrejme museli platit mnoho veci sami. Ale treba u vysoke skoly je to snad spravne. Proc by meli obcane prispivat na studium treba pravnikum, kteri po absolutoriu budou mit vysoce nadprumerne vydelky? Co presne ziskava vetsina obcanu tim, ze zaplati na AMU studia operni rezie. Ja chapu, ze musim zaplatit listky do opery a z nich se budu platit mj plat pana rezisera. Co lide, ktere opera nezajima? Me osobne je zase celkem ukradeny fotbal. K cemu Narodni stadion? |
|
|
balthasar 9.7.2007 18:33Re: Re: Re: Re: Re: Extrémní egoismus zničil zdravý rozum Von asi myslel vymývání .. freudian slip |
|
|
Alfred 9.7.2007 18:32Re: Re: Zdravý rozum říká přesný opak toho, co autor článku. Pokud potkáte ODSáka, nic si s ním nezačínejte a Vaše ušlechtilost bude před jeho zlotřilostí ochráněna. A pokud by stát přestal mrhat prostředky podle požadavků programu ODS, pak by tento zlotřilý ODSák ztratil jedinou možnost jak se vám dostat na kobylku - totiž přes státní přerozdělování. A o to vám přece jde, ne?. Minimální stát vám nic nesebere, s ODSákem nebudete kšeftovat, budete se družit jen s ušlechtilými proletáři co mají srdce na dlani a budete šťasten. Tak teď jen prohlasovat ten minimální nesociální stát, aby socky tolik neokrádal ve prospěch boháčů. |
|
|
pan Havran 9.7.2007 18:30Re: Re: Volba Svůj názor na kvazialtruismus a sobecký egoismus jsem vyjádřil ve svobodných volbách do PS. Tomu váš zdravý rozum říká vnucování? A jestli solidaritě říkáte masochismus, pak lituji vaše rodiče a vaše sousedy. |
|
|
Alfred 9.7.2007 18:11Re: Re: Re: Re: Reformy se vždy provádějí na účet dolních vrstev Ale to jsou přesně ty případy lidí, kteří by jinak ty příjmy neměli!!! Oni nic nevytvářejí, ty příjmy mají na stejném principu jako jinde Mafie. Vymahači výpalného mají taky báječné příjmy a nepociťují potřebu nic měnit na statu quo. Pokud ale někdo v té ulici má obchod, reformoval by docela rád. |
|
|
Alfred 9.7.2007 18:01Re: Re: Já bych se zeptal zase takto: Kdybyste se, janoryno, někdy do toho Bangladéše dostal, pak pokud uvidíte partu mládenců jak něco nesou, ponese to ten nejslabší - ti silnější se už o to postarají. A když někde pracují děti, pak tutově ne jejich rodiče. Pokud by za stejnou mzdu šli pracovat sami, mohli by děti nechat doma nebo ve škole. A pokud jde o Evropu, tady je už tolik levičáků, že si mohou všechno zařídit sami mezi sebou a na pravičáky se vykašlat. Ať si poskytují služby sami mezi sebou, vzdyť ty pravičáky vůbec nepotřebují. Nebo ano? |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:50Re: Jan Bartoň 2 O jaký reciproční altruismus by tu mělo jít? Myslím, že opakovaně sobecky se chovají především různí stálí příjemci dávek. Socani jsou jenom náčelníci lupičů, kteří dávají kumpánům za nemalý podíl na kořisti návod jak na to. Rád bych viděl společnost alruistických socanů bez pravičáků. Pozemský to Ráj. |
|
|
Karim 9.7.2007 17:46I pri rovne dani chudi neplati prakticky nic a streni tridy plati temer vsechno.... ....duvod proc spolecnost takoveto dane snasi je ocividne strach z toho, aby prilis nenarostl vliv extremistickych stran na chude vrstvy. Progresivni zdaneni neni prilis racionelni - od jisteho prijmu je vyssi prijmove skupiny celkem hladce obchazeji. Pak je veskere zavideni mercedesu a uvazovani o spravedlnosti te ci one danove sazby na nic. |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:42Re: Volba Nkdo vám v té volbě nebrání, ale vy chcete všem vnutit ten kvazialtruismus. Proč? Asi je to pro Vás výhodnější, tedy jte sobecký egoista. Nebo že by masochista? |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:37Re: Dubáčkovi(oakman) : vynucený altruismus je diktatura.... Vynucený altruismus je stejný nonsens jako mluvit o "solidaritě" v souvislosti s daňovou progresí. Pokud jde opravdu o solidaritu, ať platí vyšší daně dobrovolně ti, co to tak cítí, pak by to byla opravdu solidarita. Vynucená solidarita je prostě jiný název pro loupež. |
|
|
Karim 9.7.2007 17:36Obecne by bylo nejlepsi neplatit zadne dane... ...jak nedavno navrhoval v TV hluboky filosof Sevcik. Duvody, proc vetsina vyspelych statu dane vybira a bohuzel aspon castecne progresivne jsou tyto: Z chudych se zadne dane (krome DPH) nevyberou - A) hrozily by nejake extremisticke rebelie, B) chudi lide se jinym danim nez DPH mohou snadno vyhnout - mnoho nizkych mezd se vyplaci na ruku prijemcum podpor. Jedina obrana je zrusit podpory, coz zase vede k bodu A. System dani nesolidarni neni ve vyspelych statech praktikovatelny - v USA si kazdy sice "musi" platit zdravko sam, ale 43 milionu lidi si je neplati a ostatni je stejne nenechaji bez lekarske pece - ostani prispivaji danemi na Madicare a Medicaid, ktere jim vetsi vydaje stejne zaplati. V USA jsou dane vicemene progresivni jako napr v CR - ale aspon zdravko a socialka maji strop na $90 tis rocne. V USA protece pres vladu o cca 8-10% GDP mene nez v CR a funguje to. Je jasne, ze i system rovnych dani funguje, dale ze pri nizsich danich ma stat obvykle rychlejsi rust GDP. Rub toho je, ze lide si musi platit PODSTATNE vice veci sami (vysoke skoly, u doktora, poplatky na dalnici) a ze TOTO SE NIKDO NEOBTEZOVAL VOLICUM SDELIT. V tomto ohledu je stary sibr Kalous poctivejsi nez populista Tlusty - system ze se brutalne snizi dane a "vsichni na tom budou okamzite lepe" pripomina trochu perpetum mobile. Toto nemusi vzdy a rychle nastat - viz detailnejsi clanky o Lafferove krivce. Bez skrtu v rozpoctu jde o narust zadluzeni - lidove letadlo. |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:31Re: Re: Re: Re: Doufám, že socané šetří - dluhy se platí!!! Stát dluží bankám, ale stát nic nemá, jen to, co vybere na daních. Daně platí občané. Takže dluhy státu zaplatí občané ve vyšších daních, aniý by za ně v budoucnu dostávali adekvátní služby. Navíc jen úroky z dluhu už teď dělají nějakých 42 miliard ročně. |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:20Re: Doporučení Jest irelevantní, jaká je či není progrese jinde. Pokud chce někdo argumentovat pro větší progresi, měl by zdůvodnit, proč je nemorální nechat si to, co poctivě vydělám a použít to podle svých preferencí. Pan prof. Hořejší by svoje peníze snad věnoval na rekonstrukci Chanova a možná tak činí již dnes. Ani v budoucnu mu v tom žádný pravičák nebude bránit. Já tak šlechetný nejsem a nevidím důvod, proč bych být měl. Nenávistné výkřiky levičáků v tisku ve mně žádné návaly solidarity nevyvolávají. A pokud bych chtěl použít oblíbené metody levičáků jakýkoli počin USA vysvětlit neuměle skrývanou lačností peněz, mohl bych říct, že panu prof. Hořejšímu jde jen o prachy - v případě úsporného rozpočtu by se třeba nenačly prostředky na jeho profesorské místo a i při nižší daňové sazbě by neměl co danit. Podotýkám, že jsem běžný pracující, žádný milionář. Ale nejsem zloděj, a ani nestojím o nedobrovolné almužny. Pokud si někdo miliony vydělá, jsou jeho a ať si za ně koupí třeba Ferrari, co je mi do toho? |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:18Nove dluhopisy a pokud si je nahodou nikdo nekoupi? |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:13Pane Kelnere, je ponekud jednostranne vypichnout dan z prijmu a nezminit se prave treba o regresivni dani na social security. Proto jsem Vam poslal celkovou strukturu dani. |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:09Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech - 2: k dani z prijmu pridavam odkaz. Maji tam preklep, pro spolecne zdaneni je hranice nejvyssi sazby $ 349,700, takze tak osminasobek prumerneho platu. Celkove rodina se tremi detmi a prijmem prave tech cca 350 000 $ odevzda na vsech danich (vcetne sales tax) tak mezi 25 az 30 procenty prijmu. |
|
|
Kelner 9.7.2007 17:03Re: Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech: Asi jste mě nepochopil. Hovořil jsem o dani z příjmu. |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:01Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech: -socialni - 6.5 %, zastropovane u prijmu cca dvakrat vyssiho nez prumer - zdravko - prakticky neexistuje, pokud nechcete pocitat 1.5 % prispevku na budouci Medicare - DPH - neexistuje, existuji mistni sales tax, schvalovane vetsinou v referendech - spotrebni dan u benzinu - 44 centu na galon, zhruba 14 procent koncove ceny
|
|
|
rolandszewczyk 9.7.2007 16:46? nejjednodušší reforma je když ty peníze vydělám! zajdu tedy na živnostenský uřad,tam po mně chtěj asi 35 razítek a 12tis.kč,pak přijde na řadu rejstříkovy soud,cca 3měsíce a stojí to 35tis.kč,schválení schválené provozovny pro drobné odchylky cca2roky plus 177razítek,cca 150tis kč,přemýšlím ve frontě na pracáku,kdo je tu teda vyžírkou--------ha ha ha ha ha |
|
|
janoryna 9.7.2007 16:44Re: Janeoryno, až ty rodiny budou mít příjmy jako v uvedených zemích, tak kdo ví...když nebudete mít na hypotéku či na splátky na auto, budeet shánět každou korunu. dříve, když ještě o levici nebylo ani potuchy, tak děti u nás pracovaly na poli, pomáhali tátovi v dílně nebo chodili do blízké továrny. nakonec, takový dickens si v tom moc nevymýšlel.. |
|
|
Honza42 9.7.2007 16:40Jo tak. Tak to je dobrý. Já už se lekl že jde o prníze. |
|
|
čtenář 9.7.2007 16:34Re: Pan profesor nechtějící snížit své daně není blázen, ale STÁTNÍ zaměstnanec. Plat prezidenta ČR nepodléhá dani z příjmu. Pokud dobře vím. |
|
|
pozor! 9.7.2007 16:34Re: Ano a až to budou chtít ty banky, firmy a občané zpět, tak to stát prostě zalepí z daní - taky našich. Ne, tak se vypíšou zase nové dluhopisy. |
|
|
Kelner 9.7.2007 16:32Doporučení Ctěný autor velmi sugestivním způsobem obhajuje t.zv. reformu. Doporučuji, aby si zjistil jaká je daňová progrese z příjmu na př. v USA. Obávám se, že až se to dozví prohlásí USA za bolševické peklo. Nebo to snad ví a snaží se z nás dělat tupce? |
|
|
Petr Kohout 9.7.2007 16:29Re: Pan profesor nechtějící snížit své daně není blázen, ale STÁTNÍ zaměstnanec. omlouuvám se - neumím psát bez překlepů: - ... ČISTÁ mzda, DAŇ se mu ... - ... Na rozdíl od normálních LIDÍ. ... |
|
|
Petr Kohout 9.7.2007 16:25Pan profesor nechtějící snížit své daně není blázen, ale STÁTNÍ zaměstnanec. U státního zaměstnance je pro zaměstnavatele zajímavá pouze ČISTÁ mzda, daď se mu přece hned (ve vteřině vyplacení) opět vrací zpět. Pan profesor tohle ví - on si snížením daní nepolepší a zvýšením by si nepohoršil. Na rozdíl od normálních liší. Jinak - nejde o progresívní zdanění BOHATÝCH (ti mají daň 15 % a neplatí ani zdravotní, ani sociální pojištění - viz předpisy pro zdanění výnosů z akcií a bankovních vkladů), ani MANAŽERŮ (jejich plat se rozpočítá do ceny zboží, v nejhorším strhne řadovým zaměstnancům) ale pouze lidí mimořádně SCHOPNÝCH (Karal Gott, Lucie Bílá, skupina ABBA, jsou vyjímky, které oni progresívní daň skutečně platí). |
|
|
jirka.s. 9.7.2007 16:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Extrémní egoismus zničil zdravý rozum Vykám ze zásady pouze lidem, kterých si mohu vážit! A ty tedy momentálně tento předpoklad ani v nejmenším nesplňuješ! P.S. V Ústavu pro jazyk český budou mít z tvého dotazu zajisté radost! Pokud se domníváš, že tato instituce má nahrazovat svým klientům základní vzdělání, opět se hrubě mýlíš! |
|
|
oakman 9.7.2007 16:10Ano a až to budou chtít ty banky, firmy a občané zpět, tak to stát prostě zalepí z daní - taky našich. |
|
|
pozor! 9.7.2007 16:07Re: Re: Re: Doufám, že socané šetří - dluhy se platí!!! To je docela hloupý přirovnání. Kdyby to někdo opravdu udělal, tak se státní dluh zdvojnásobí. Stát dluží bankám, firmám a lidem, ne lidi státu. |
