Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zklamání na Julínkem

Dnes jsem si přečetl v MFdnes rozsáhlý rozhovor s bývalým ministerm Julínkem. Už ztratil pozici ministra, nemá tedy důvod mluvit politické řečičky.Myslím, že na fotografii vypadá inteligentně. Jeho vyjádření k otázkám Viliama Bucherta z MFdnes obsahuje na několika místech naprosté nesmysly a to občana / potencionálního voliče ODS / musí překvapit. Uvádím :

"Například snížení poplatku za recept nepovede k tomu, že lidé budou mít lepší pocit v lékárně, že jej neplatí, ale zdraží se jim doplatky."

Zakže moje osobní situace v tomto týdnu : moje žena měla infarkt a pak mrtvici, Mezi denními léky v době rehabilitace je určen  velmi drahý PLAVIX na 6 měsíců. Potřebuji další dávku / žena nemůže chodit /, jedu k lékaři. Lékař : mohu vám to předepsat, jen když vám vyúčtuji návštěvu. Je to směšné / nejsou chudý /, vytahuji 30 Kč a platím lékaři. Vůbec mi to nevadí. Lékař : je to drahý lék, teď je na trhu lacinější náhrada, přiště o ni požadejte.

Jdu do lekárny. Tak ke svému překvapení platím za lék / PLAVIX / pouze 130 Kč včetně poplatků. / jeho skutečná cena je myslím okolo 1500 Kč / Současně si kupuji běžný lék / Imodium - volně / a za to platím skoro 100 Kč za malé balení. Pak se dovídám další pikanterii poplatkového rébusu : : ptám se, mohu-li dostat Helicid volně. Paní magistra nahlíží na obrazovku a kroutí hlavou : velké balení je volně, malé balení jen na recept.Takže, o kolik zaplatím více , když se odbourají poplatky a proč?

Druhá citace p. Julínka z MFdnes :  "Když pacient platí 30 korun u lékaře, tak je samozřejmé, že má nárok, aby mu doktor vyhověl lépe než před tím." Pane Julínku, nejsem pisatel, který chce urážet, ale ptám se : nezbláznil jste se ? Může člověk s takovými tvrzeními být v čele zdravotnictví ? Když zaplatím v automatu nebo sestře 30 kč za návštěvu, vím stoprocentně, že lékař bude stejný jako léta před tím : buď dobrý, jestli je dobrý, nebo mizerný, když to není dobrý lékař.

ČLK není demokratická instituce

a ani nemůže být. Členství v ní je totiž povinné. A bez členství v ČLK nejste v ČR doktor, nesmíte pracovat. Je to vlastně povinné odborové členství. Zkuste si představit kolik by měla členů organizace, která neplní své proklamované funkce, pokud by bylo členství v ní nepovinné a jakou by měl její hlas váhu. Diskutovat o tom, že ČLK neschválilo ministru Julíkovi jeho "reformy" zdravotnictví je naprosto irelevantní.

Omluvte případné překlepy.

Re: ČLK není demokratická instituce

V vetsine zapadnich statu je clenstvi v lekarske komore povinne a tam se komora podili na vytvareni zakonu a predpisu tykajicich se zdravotnictvi a nikdo s tim nema problem.

Julínkovi reformy jsou anachroní

Konzervativní revoluce skončila a celý svět si mne oči nad následky. Mezi ty patří i zprivatizované zdravotnictví. Od roku 2000 do 2007 se v USA zvedli poplatky pojištěnců o 68 procent. Tzn o 10 procent ročně a median příjmů o 0,1 procent. Nejde o  nutnost následování, ale faktum, že vývoj jde opačným směrem.  

Re: Julínkovi reformy jsou anachroní

Není nad státní eldéenku. Fakt byste tam šoupnul nemocného příbuzného nebo dokonce nedejbože sám sebe?

Kolombo do parlamentu

 Pokud máte uzavřenou "smlouvu", podle které máte v restauraci nárok na biftek za padesátku /kterou vám dopředu strhne starosta/ , kdo vás "přesvědčí" ze máte souhlasit se dvěma stovkami? Asi nikdo. Výsledkem bude, že za pár let budete žrát sójový prejt s prošlou záruční lhůtou a můžete tomu dál říkat biftek. Bohužel tu padesátku vám budou strhávat, i když se půjdete najíst jinam...\

Kolombo, Vy patrite hned do nekolika parlamentnich vyboru - pro zacatek zdravotnictvi, skolstvi a duchodova reforma. Takhle by se volicum mel vysvetlovat program (a jeho dusledky) a ne ty hlouposti dnesnich politiku. A po pravde receno volicum v temer vsech dnesnich zapadnich zemich by prospelo si to prirovnani o sojovem prejtu precist.   

Re: Kolombo do parlamentu

Už se nedivím,že není možné dostat zdravotní zákony do parlamentu,když o nich předem rozhoduje nevzdělaný Čunek.O km se to za socialismu říkalo:Nepúšťat na saká.

Nejsem si jist, jestli autor má o problematice "schvalování reformy" přehled, spíše asi nemá...

... ale každopádně doporučuji podívat se na záznam ČT z 12.11.2008 (22:30), co Julínek o procesu schvalování sám říká...

Re: Nejsem si jist, jestli autor má o problematice "schvalování reformy" přehled, spíše asi nemá...

Nemá

Opět mimo

Jako v poslední době často,Hvížďala tvoří lajdácky články,aniž by se trochu blíže seznámil s okolnostmi.Lékaři na ČLK kritizovali Julínka mírně většinově(58%) z rtoho důvodu,že za tím stálo zprofanované vedení ČLK s lokajem Ratha Kubkem,ale hlavně většina lékařů bylo z řad nemocničních zaměstnanců,kterých se reforma nedotýká.Ti Julínkovi nedpouštějí,že nemá pochopení pro zvýšení jejich platů o 3O%,takže asi budou stávkovat.Navíc Julínek pro jejich uchlácholení nemá žádné kompetewnce.

Re: Opět mimo

Opet mimo - znate pozadavky LK smerem k ministrovi?

Stojí za přečtení (viz)

http://www.blisty.cz/2008/11/13/art43776.html

A dodám...

Pojem "reforma" se zdiskreditoval, když se za něj schovávaly vyložené nesmysly.  Příklad: Reforma zdravotnictví. Subjektů je hodně: zdravotní pojišťovny, výrobci léků, distributoři léků, lékárníci,  lékaři a ostatní zdravotníci a také pacient.   Začalo se u něj, u klienta, který u nás nemůže ovlivnit téměř nic...  A nikdo nedal srozumitelně najevo, co zamýšlí dělat v ostatním "kolotoči".  To nebyla reforma.

Už jsme ve druhé polovině fungování této vlády a jak říká Václav Klaus:  Jediná reforma se nekonala. Od "reformní vlády" - jak sama sebe deklarovala -  vskutku zvláštní a podivuhodný výsledek.

Připomenu, že za posledních deset let se dá mluvit v této zemi o jedné jediné zásadní reformě - a to reformě státní správy (= vznik samosprávných krajů), která se odehrála pod taktovkou ČSSD.  Lidé z bankovní branže by mohli podotknout, že za jistý druh reformy bankovního systému lze považovat privatizaci bank,  což se také odehrálo pod taktovkou ČSSD. 

Závěr:  Srovnání docela zajímavé: reformy a "reformy", že ?  

vystihnout

podstatu sporu o reformni kroky neni nam dano pochopit. Jeden tvrdi hot a druhej cehy, lidi se boji, ze budou muset platit a nebudou na to mit,  doktori form;nekteri] jsou proti reforme protoze toto temer bezvladi jim vyhovuje, jini naopak po ni volaji. Rath a Kubek zprofanovali LK strasne. Pamatujete na Dr. Svobodu {?] s motylkem, tak za nej jeste LK byla na urovni, ale tohle ted ? Komu tam neco muze Julinek vysetlovat, jsou jako baby na trhu

By mne zajímalo,

jak se dá "povinnost pomoci" vymáhat. Stačí  nevidět, neznat, nemít mobil, nebo tvrdit, že už tam byli jiní. snad může existovat jen povinnost pomoci pro toho, kdo nehodu zavinil, těžko pro každého kdo jde okolo.

prázdné fráze

Možná by nám pan Hvížďala mohl vysvětlit:

1) jak přesvědčit nátlakovou organizaci, která hájí stávající penězovody, že je potřeba tyto penězovody zlikvidovat a přesměrovat k někomu jinému.

2) jak přesvědčit o složité reformě průměrně pitomého a ignorantského voliče, když jediné co průměrný volič vnímá je 20tivteřinový šot v televizi a jedinné co je schopen z něj pochopit je "budete to mít zadarmo"

3) jak přesvěčit politckého partnera, aby přistoupil na něco, co mu prohraje volby 

Až nás v tom Hvížďala vyškolí, přestane být pisálkem dřístajícím prázdné fráze a začne být užitečným.

To by snad měl udělat Juínek - 1)a ne po debaklu se strami v Luhačovicích zbaběle před doktory utéci...

2( vyměnit pitomého voliče...

3) vybrat si jiného koaličního partnera - ale to je problém Julínkův, nikoli Hvˇžďalův...