berni 22.9.2006 2:44

Re: Jak by si Paroubek neposkočil

mate tam furt bold, pane vizku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 2:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Prohlásil, že pokud se budou pánové chovat tak jak se chovají obmění vládu a požádá sněmovnu o důvěru. Bylo to v době kdy ještě nebyla ukončena ustavující schůze sněmovny. Byl to naprostý ústavní blábol. Topolánek rozhodně není můj šálek čaje ale Proubek je pro mne děsivější varianta..  Opravdu dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 22.9.2006 2:36

Jak by si Paroubek neposkočil

když právník a advokátní koncipient Langr se předvede jako osel, hltající jakési novinářské potlachy - nebo bůhví co. On má v minulosti pan |Langr už jiné vroubky, že... jen stejný osel tohle nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 2:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Výrok se vztahuje k tomu, že Topolánkova vláda bude žádat o důvěru na zkrácené volední období. ODS chce předčasné volby. Druhá možnost by přicházela v úvahu pokud by vláda důvěru DOSTALA pak by předložila zákon ke kterému by nebylo přijato usnesení. Opakuji hodnotím FAKTA a přímé výroky nikoli komentáře. Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 2:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Zkuste mi citovat, čím Paroubek porušil ústavu, byť jen verbálně. Čím to např. udělal Topolánek, dokládám citátem níže. Vybavte si také Topolánkovu interpretaci ústavy během léta, ten chudák ji snad ani nečetl. A na vysvětlenou, nejsem příznivec Paroubka, je mi z duše odporný, ale ODS si ho doslova vypěstovala, protože na hrubý pytel se musela v soc.dem. najít hrubá záplata. Mé obavy pramení z Topolánkovy bezbřehé hlouposti, kterou demostruje každý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

berni 22.9.2006 2:23

Re: Re: Re: Re: Nepřeji Vám, pane Holásku,

berni@volny.cz - nejsem anonym a do diskuse na psu jsem napsal podruhe v zivote. vzdycky, kdyz me nekdo nasral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 22.9.2006 2:20

Re: Re: Re: Nepřeji Vám, pane Holásku,

Je zajímavé, berni, že na moje příspěvky je negativních ohlasů je hrstka (a od stále stejných anonymů) , ale na svůj E-mail a na svůj telefon těch souhlasných  dostávám denně  mnoho desítek.  Zřejmě o tom jak vypadá hrůza, má řada lidí názory různé.  Ano, lidi jsou různé ..., jak říká klasik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 2:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Topolánek mluvil o možnostech které teoreticky existují při různých variantách vývoje a v různém čase.  Neudělal žádný protiústavní krok.  Na žádné špeky neskáču. Hodnotím fakta. Paroubka jsem použila pro srovnání. Pokud Topolánek verbálně porušil ústavu tak Proubek jistě také ( prohlášení o tom, že požádá, s  obmněněnou vládou, novou sněmovnu o důvěru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 22.9.2006 2:15

Re: Re: Nepřeji Vám, pane Holásku,

Moc prosím, milý hornete, abyste obsah textu a způsob prezentace nechal na autorovi. Soudím, že jsme všichni dospělí a požíváme všech svobod a práv, pokud jimi neuměnšujeme práva a svobody jiným.  

Soudím, že nemáte oprávnění k tomu,  abyste - byť laskavě - kolíkoval hřiště pro volnou diskusi, debatu, dialog. Máte ovšem plné právo OBSAH příspěvku slovo po slově, větu po větě na faktech vyvrátit, rozbít, smést ze stolu ...   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 2:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Ještě alespoň citát, abyste to nemusel hledat:

"Samozřejmě budu žádat o spolupráci nad jedním z těch potencionálních projektů, které jsou možné. Ty jsou v zásadě tři: zkrácení funkčního období sněmovny. Někteří ústavní právníci sice tento postup zpochybňují, ale precedens byl v roce 1998 učiněn. Druhý pokus je spojení nějakého zákona s důvěrou a využití té lhůty, kdy se k němu nepřijme usnesení." Doplním, že v tom druhém případě to nejen zpochynili, ale odmítli všichni dotázaní ústavní právníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aquagenic 22.9.2006 2:05

Toho spíš klepne, než by si ještě moc vyskakoval

Kočkodrom

http://www.obrazovka.cz/volby/kockodrom.html  (flashmovie 2 MB)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 1:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Neoddělujete. Paroubek formálně - to jest z ústavního hlediska - nic nesestavoval. Ani nemohl, nebyl totiž jmenován premiérem. Jedině ten může sestavovat vládu a jeho tři pokusy se počítají. Neskákejte na každý špek, který vám modrá garda podstrčí. A mimochodem, kdybyste zpravodajství procházel opravdu tak pečlivě, nemohl byste Topolánkovy tanečky za hranicí ústavy nezaznamenat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

berni 22.9.2006 1:59

Re: Re: Nepřeji Vám, pane Holásku,

Nesahejte mi na pana Vízka. Díky jemu a jemu podobným se ze me stal volič. Protože tuhle hrůzu prostě musej lidi překřičet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 1:55

Re: Slavo:

Nestačí. K té stovce hlasů - potřebuje prostě většinu, a tu nedostane. A bavíme se o Topolánkově reakci na to, co bude, když jeho vláda důvěru nedostane.´

Uvahy, že vláda nemusí žádat o důvěru rozvíje Marek Benda, a Topolánek se toho dost čile chopil. Zkuste sledovat dění.

Úvahy, že za současné situace se sněmovna, natož pak sněmovna a senát společně na něčem shodnou, jsou mírně řečeno nepodložené. Navíc takové zkrácení funkčního období sněmovny není ústavně čisté. Prakticky tedy zbývají jen ty tři pokusy. Topolánek se kroutí, jak to jde - viz otázka spojení důvěry s důležitým zákonem atd. Prakticky všichni komentátoři - a to je skoro nevídané - se shodli, že ve všech těchto případech se Topolánek pohybuje za rámcem ústavy.

Stačí to Vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 1:50

Re: Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Verbálně pokusil obejí???  Paroubek sestavval  vládu  s KDU  s podporou KSČM bylo to v pořádku nebo porušoval  ústavu? Zpravodajství procházím velmi pečlivě a odděluji FAKTA od komentářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hornet 22.9.2006 1:45

Re: Nepřeji Vám, pane Holásku,

Pane Vízku, buďte tak laskav a přestaňte se nám vnucovat tučným písmem. Zvýrazněným písmem nezakryjete absenci myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 1:42

Re: Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Teoreticky máte pravdu, sněmovna si může zkrátit funkční období, ale musí se na tom dohodnout, což teď nepadá v úvahu. Navíc ani tato možnost není ústavně čistá. Prakticky tedy zbývají jen ty tři pokusy, které se Topolánek několikrát verbálně pokusil obejít. Vám možná nepřipadá alarmující, že premiér veřejně a dopředu říká, že poruší ústavu, ale mně rozhodně ano. Projděte si zpravodajství za poslední týden, a budete mít materiálu k přemýšlení habaděj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 22.9.2006 1:40

Nepřeji Vám, pane Holásku,

abyste se stal podobně známou osobou nejen v ČR jako se stal Jiří Paroubek a abyste byl poté vystavený před celým světem obvinění, že jste společný s organizovaným zločinem, že máte podíl na vraždě podnikatele a že jste pedofilem prznícím nedospělé dívky. 

Ostatní osobní a politické útoky  ani nepřipomínám, protože ony tři zmíněné bohatě stačí na to, aby se i hodně tvrdý člověk dostal do psychicky nezáviděníhodného tlaku a situace, která drtí ...   Nepřál bych to Vám a nikomu, ale o zamyšlení Vás pokorně žádám, pane Holásku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 22.9.2006 1:20

Paroubek

Paroubek končí. Je to nevyhnutelné. A je úplně jedno jak se momentálně chovají Topol a Langer. A oproti některým přispěvatelům (zde) to Paroubek ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 22.9.2006 1:19

Slavo:

třeba že pro vyjádření důvěry nepotřebují 101 hlasů a stačí jim 100                     to je pravda, staci, kdyz jeden poslanec odejde za salu

postup v případě, že vláda důvěru nedostane - klidně budeme vládnout dál      to je taky pravda, vlada poda demisi a president ji presne podle ustavy poveri vykonavanim vladnich pravomoci az do jmenovani nove vlady

varianta, že vláda vůbec žádat o důvěru nebude                                            vlada uz oznamila, kdy bude o duveru zadat

že k vyvolání předčasných voleb nejsou třeba tři pokusy o sestavení vlády      to muze byt pravda, pokud tak rozhodne Snemovna a Senat

Staci to Vam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 1:15

Re: Re: Re: Holásek vyskakující

Na ústavu by kašlal pokud by to co popisujete uskutečňoval.  K jednotlivým příkladům: To že stačí 100 byla jedna z interpretací o které mluvil, pokud vláda důvěru nedostane skutečně bude vládnou dál (z pověření prezidenta) do jmenování vlády nové - vláda v demisi. K vyvolání voleb jde dojít i bez tří pokusů (dohoda sněnovny o zkrácení volebního období). Pokud člověk mluví o různých možnostech vývoje v situaci jaká je nyní nelze to pokládat za kašlání na ústavu a dem. principy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 1:03

Re: Re: Holásek vyskakující

Dobře - třeba že pro vyjádření důvěry nepotřebují 101 hlasů a stačí jim 100, postup v případě, že vláda důvěru nedostane - klidně budeme vládnout dál, varianta, že vláda vůbec žádat o důvěru nebude, že k vyvolání předčasných voleb nejsou třeba tři pokusy o sestavení vlády atd. atd. Byl by to dost dlouhý výčet. Stačí to vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 22.9.2006 0:57

Babííí, proč ta Viktorka u toho splavu tak hrozně ječí ?

I nechte ji, pravila babička, když ji svrbí, je to horší než podebraná pata....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katmit 22.9.2006 0:50

Re: Holásek vyskakující

Na ústavu kašle Topolánek, na demokratické principy rovněž. Konkretizujte  tyto výroky, čím se projevuje kašlání na ústavu a demokratické principy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 22.9.2006 0:33

ze by pracovni skupina Mlyn?

ze by se konecne nasel vystup?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klára 22.9.2006 0:31

Holásek

Bože Holásku, ty musíš být neskutečný blb, místo abys odsoudil tu pavlačovou drbnu Langera, která se snaží dělat z drbů pravdu, viz Kubiceho zprávu, kterou vytroubil bez důkazů do světa. Ty musíš být hodně nešťastný, neúspěšný, bezcharakterní a nenávistný člověk, zřejmě tě ani holky nechtějí, kvůli beďarům v ksichtě a tak si tu léčíš svoje mindráky, je mi tě líto, vymytý modrý mozečku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klára 22.9.2006 0:26

Holásku

Jen potvrzuješ, jaký jsi blb, místo abys odsoudil tu pavlačovou drbnu Langra, co se snaží z drbů udělat pravdu, viz Kubiceho zprávu, kterou vytroubil bez důkazů do světa, tak zas jen útočíš na Paroubka, musíš být asi hodně neštastný, neúspěšný, zapšklý a nenávistný člověk,  zřejmě tě asi ani holky nechtějí kvůli beďarům v ksichtě, tak si tu léčíš své mindráky, takovými bláboly, je mi tě líto modrý ubožáku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cedr 22.9.2006 0:24

Co ten slovní průjem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 22.9.2006 0:24

Holásek vyskakující

Nechápu, proč Holásek musí stále dávat najevo svou posedlost Paroubkem. Na ústavu kašle Topolánek, na demokratické principy rovněž, ale neplivněte si na Paroubka, že. Holáskova šablona je použitelná univerzálně:

Je téměř komické sledovat hyperaktivního Holáska, jak vyvádí na mediální scéně. Skoro by bylo na místě mu dát na hlavu červenou čapku s rolničkami. Tento módní doplněk by nijak nerušil jeho vystoupení; spíše naopak, podtrhl by jejich hodnotný obsah. Jak to už u novinářských střelců bývá zvykem, je Holásek lajdák a bere to stylem "vinej nevinej". Předjímá, co může být, co se může objevit a co je už nyní lež.... Rolničky cinkaly a Holásek se už včera potil a hřímal. Nyní v reakci na Paroubkova slova vyskakuje ještě výše, asi jako kaučukovej dědek ze Švejka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek