Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak propást svou šanci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 5.1.2009 9:42Skalní voliči ODS a příznivci poplatků je mají platit automaticky , řekl hejtman Rath. Iniciativním blbcům nikdo v ničem nebrání. |
|
|
PAvel 5.1.2009 9:41Re: Platit nebo neplatit! nespěchal bych. Pokud si pamatuji, tak Rath rozdal na ministerstvu při odchodu tolik peněz( i Drymlovy( že se z toho točila hlava. Buďte již jednou koreltní. |
|
|
PAvel 5.1.2009 9:38Re: Paradoxní situace Nechci Vám vysvětlovat proč voliči chodí do krajských nemocnic. Chce Vám je řísi, že každý kdo si nechá plaltiti poplatek od kraje, tak vlatně platí dvakrát, protože aby mohl dostat nějaké peníze od organizace, která je má s daní a musí snimi i takto pracovat, tak na vydej 30,- Kč potřebuje alespoň vybrat 50,- Kč. Jinak každý takovýto příjemce bere peníze potřebnějším ( LDN a další zařízení kraje - ) a popírá jakoukoliv solidaritu. Na druhou stranu ukazuje jak jeký je to sobec a jak je prodejný. Nevím kdo tady kupuje voliče ale hlavně kteří se dají koupit. |
|
|
Pavla B. 5.1.2009 9:38Re: Paradoxní situace Řekla bych, že vy máte problém pochopit následující: jestliže obec, kraj nebo vládu získala strana, které vůbec nefandím, neznamená to ještě, že si přeju, aby obec, kraj nebo stát finančně zkrachoval. Neposuzujete všechno náhodou jaxi moc z hlediska předpokládané třídní nenávisti? |
|
|
ranbow 5.1.2009 9:35Re: Paradoxní situace Když on krajský rozpočet je rozpočet a nikoliv odměřené dávky na přežití. Jinak řečeno, není to o tom pay or die - dRáth kvůli těm poplatkům nezhubne ani nezchudne, a ani kraj snad ne, prostě se ty peníze přerozdělí odjinud - bude míň nově postavených či opravených silnic, bude míň škol, atd . A pokud se týká toho posledního odstavce - spíš mě překvapuje jakým způsobem chodí nevoliči ODS kvůli poplatkům do krajských nemocnic - člověk by čekal, že každý (nezávisle na politické orientaci) kvůli lehčím onemocněním má jít ke svému obvodnímu doktorovi a ten ho - v těžších případech doporučí pro vyšetření nebo hospitalizaci v nemocnici. Nějak mi v hlavě nebere, že bych přišel do nemocnice, na pohotovost, nebo ke špičkovému chirurgovi a domáhal se ošetření a napsání léků kvůli nachlazení nebo chřipce. A zase naopak, že by si nechal ODS solidárně provést operaci od obvoďáka, jen aby do té krajské nemocnice nemusel.... |
|
|
Tatana 5.1.2009 9:34Jak mohl snizovat nejaky fond, vzdyt prece Bendl kraj VYTUNELOVAL, anebo ne ???
|
|
|
Malý Aston 5.1.2009 9:32Vážení je nutné platit v českých na dřevo,nevěřte Paroubkovi a Rathovi! Nějaký právník vedle uvedl,že každý občan který přijme dar větší než 3 000,00 Kč musí zaplatit darovací daň a dar uvést do svých příjmů.A protože ani Rath ani Paroubek ani Kraj není ve většině případů Váš přímý příbuzný bacha na berňák.A přeplatek nad limit poplatků nebude vracen Vám ale bude vrácen Rathovi.A tak pokud příjmete dar od Ratha ve výši 240,00 Kč měsíčně,připravte si daňové přiznání.A podpisem potvrzujete že jste dar přijal a když se nebudete chovat podle příkazů Paroubka a Ratha tak Vám dle Občanského zákoníku pro nemorální chování,tedy když nepředložíte bumažku že jste je zase volili, dar Vám odejmou a Vy to celé vrátíte pěkně zpět. Já je znám jsou to zloději a podvodníci,než se nechat tahat po soudech raději těch 30,00 Kč zaplatím. |
|
|
ranbow 5.1.2009 9:21Re: Je tu elegantní růžové řešení A není tohle princip demokracie??? Že poslanci zastupují své voliče a zákon se přijímá podle počtu poslanců kteří pro něj hlasují? Dlouho jsem, a nebyl sám, kdo na senát nadával - teď se konečně ukazuje jeho význam jako pojistky. Metoda že se zásadní zákony mění ze dne na den podle toho kolik se sejde poslanců (popřípadě, kolik se povede právě "přesvědčit") je hoden národa , který to chce EU "osladit" |
|
|
ranbow 5.1.2009 9:14Re: Ty poplatky měly být regulační Ta socdem platba tomu ještě nasadila korunu - je fakt že když to je najednou zase zadarmo, tak se hodně lidí rozběhne zase k doktorovi. Nebo taky ne - nevím jak je to zajištěný ohledně běžného ošetření, a jestli budou mít na pohotovosti v krajské nemocnici radost až tam budou celou noc předepisovat léky na nachlazení, chřipku a pravidelně brané léky. Pokud jde o mne tak je to pasé - socdem jsem nevolil, a kdybych jel do krajské nemocnice tak na tom prošustruju tolik peněz a času že se mi to nerentuje. |
|
|
Malý Aston 5.1.2009 9:13Re: Platit nebo neplatit! Nemáte pravdu,něco naslibovali a nyní nevědí jak to realizovat.To je ta úporná snaha Paroubka vydírat vládu. Vy zrušíte poplatky neboť my to nejsme schopni realizovat a my Vám odsouhlasíme pobyt vojáků ve vojenských misích.Takže naši vojáci jsou podle povahy veksláka Paroubka kšeftováni za jejich debilní sliby.Všechno zadarmo sliboval již Kléma a jak to dopadlo si ještě dobře pamatuji. |
|
|
Pavla B. 5.1.2009 9:11Něco o poplatcích - z Drymlova kraje :-) http://www.zhkhk.cz/aktuality/s-regulacnimi-poplatky-nemaji-nemocnice-problemy.htm |
|
|
Pavla B. 5.1.2009 9:08Re: Paradoxní situace Co je na tom špatného, podpořit krajský rozpočet - konkrétně v JM kraji bych placením poplatku podpořila LDN v Letovicích, která patří kraji a které budou z krajského rozpčtu chybět peníze Proč chodí voliči ODS do krajských nemocnic a lékáren? Inu, třeba tam chodili už dřív a tak jdou na kontrolu, nebo tam ví o nějakém šikovném doktorovi, nebo to prostě mají po ruce - v místě bydliště, a rovnou zajdou i do lékárny.... Dilema řešit nemusí, prostě poplatek zaplatí jako kdekoliv jinde - podle zákona, a ne podle švejkovkých představ ČSSD. |
Nebo si myslíte, že ty poplatky "navíc" půjdou na soukromá konta hejmanů? No, u sosanů je možné všechno....|
|
čtenář zdrojů 5.1.2009 9:05Re: Platit nebo neplatit! Na tak to musíte být s Rathem nadmítu spokojen. Rath snížil svůj vlastní hejtmanský fond z Bendlových 12 milionů na Rathových 8 milionů. Rath navíc oznámil, že Bendlem plánované zvýšení administrativních pracovníků kraje se konat nebude, neboť to není potřeba. On ten Rath je vlastně mnohem menší socialista, než modrý svazák Bendl. |
|
|
čtenář zdrojů 5.1.2009 9:01Paradoxní situace Pokud voliči ODS platí poplatky, pak už to nejsou poplatky regulační, ale poplatký protestní (proti Rathovi). Paradoxní na tom ale je, že voliči ODS těmito polatky podporují krajský rozpočet a tedy i hejtmana Ratha. Mě ale překvapuje, proč vůbec voliči ODS chodí do krajských nemocnic a lékáren. Kdyby navštívili lekaře a lékárny privátní, nemuseli by řešit dilema, zda se jedná o poplatek regulační nebo protestní. |
|
|
Malý Aston 5.1.2009 8:54Platit nebo neplatit! Já osobně na žebračenku od Paroubka a Ratha a Filipa seru.Pokud má zdravotnictví fungovat musí mít dostatek finančních zdrojů a je jedno zda to platím přímo,nebo Rath a debilní Paroubek z mých daní. Pokud to budou platit z daní určených pro Kraj,něco někomu zase ukradnou nebo nebudou rozvíjet krajské území.Něco jiného by bylo,kdyby si soudruzi snížili platy a propustili 50% úředníků a tyto ušetřené peníze věnovali zdravotnictví.Když budu platit tak bude Rath řvát,že se neplatí a bude mávat papírem že to Kraj utáhne.Když nebudu platit,možná vypne veřejné osvětlení aby ušetřil.Ale jsem rozhodnut platit a na každý doklad budu psát " Nechci žádnou žebračenku od sockomoušů, já se za 30.00 Kč koupit nedám a nevyměním 30,00 Kč za naše vojáky bojující proti teroristům". |
|
|
Seladon 5.1.2009 8:23Re: Je to bezva příležitost pro parazity jak vydělat peníze! To bych rád věděl, kam na takové debilní nápady chodíš, troubo |
|
|
Seladon 5.1.2009 8:20Re: Myslím Tobě a stejným blbům jako jsi ty, vám musel socialismus neskonale imponovat. Velké ho*no, které tehdy čouhalo ze všech stran jste měli zadarmo, jako u Mountfílda. Proto volíte opět sockomouš, troubové! |
|
|
Seladon 5.1.2009 8:16Re: Je tu elegantní růžové řešení Álojs, ty by ses měl raději věnovat Stázině, aby ti nepláchla s jiným |
|
|
Seladon 5.1.2009 8:14Re: Ty poplatky měly být regulační Rudý tupče! A co vyřeší socanská platba za spodinu? Nic! Jenom vám sebere peníze z druhé kapsy. Jste nemožní debilové, kteří naletí na plané sliby! |
|
|
Seladon 5.1.2009 8:11To je tak, když sockomunisté zakládají svoji touhu po moci na planýcha hloupých slibech, které mohou těžko splnit. To už nám předvedli v roce 1947, kdy jim hloupá část národa uvěřila. Vloni se situace opakovala. Bohužel |
|
|
TakyKarel 5.1.2009 7:55Re: Pokud by totiž téměř třetina až polovina pacientů své poplatky i nadále platila z vlastní kapsy... Ale ano mohlo by to tak i být. Slušný člověk se totiž bude stydět nechat si darovat pitomých 30 Kč od Ratha. A nechat si je darovat sám od sebe ?? |
|
|
ranbow 5.1.2009 7:50Ty poplatky měly být regulační Na to se zapomíná - měly vést k tomu, aby se snížil počet (prý částečně zbytečných)návštěv a ošetření pacientů u doktora - a tím ke snížení plateb zdr. pojištoven za tato ošetření. Takže, když už se uvědomělý a pravicový občan rozhodne, že je mu opravdu špatně a zajde si k lékaři, těch 30Kč co tam frajersky nechá na stole naše zdravotnictví nespasí - doktor naúčtuje zdravotní pojištovně několikrát tolik. |
|
|
Álojs 5.1.2009 7:10Je tu elegantní růžové řešení Získat dostatek hlasů pro jakýkoliv zákon není dnes pro Paroubka problémem. Jistě i těm nejhloupějším ódeesákům je jasné, že si musejí připravovat nové možnosti. Mohl by to tedy vyřešit tak, že přibude nový zákon, podle kterého jest placení poplatků felčarům a apatykářům trestným činem a trestá se odnětím svobody na řekněme 5 - 7 let. (Přísný ale spravedlivý). Pravda, byl by zde rozpor mezi dvěma zákony, ale to je u nás naprosto běžné. Soudům by přikázal, dle kterého se mají řídit. A krom toho, mám takový dojem, že v případě takového rozporu platí zákon později přijatý. (Jinak ty poplatky jsou svinstvo a jako první a zároveň i poslední krok zdravotní reformy výrazem naprosté ignorace skutečného stavu). |
|
|
Frank 5.1.2009 6:20Re: Je to bezva příležitost pro parazity jak vydělat peníze! Nechejte se vyšetřit. Možná se s tím dá ještě něco dělat. |
|
|
VL 5.1.2009 5:33Re: Je to bezva příležitost pro parazity jak vydělat peníze! A ono těch třicet korun někoho zruinovalo? Skutečně si dovedete představit normálního člověka, který by vyčerpal 7 tisíc měsíčně? Někdy mi svými argumenty připomínáte jednoho politruka (pro starší politicko výchovného pracovníka), kterého jsem potkal na vojně. Co je podle Vás na výše uvedeném výpočtu špatně? Dejte argumenty na stůl, pokud můžete. |
|
|
Nomen 5.1.2009 5:13Když chci zpalatit poplatek 30 Kč, tak ho samozřejmě zaplatím..a podpořím tím Ratha ještě víc, podpořím..... V čem je problém??? |
|
|
huhu 5.1.2009 3:52Re: Myslím vystihl jste to, ano Rath zná voliče ksčssd, hlupé vyžírky a koupil si je za pár korun - z jejich vlastní kapsy... |
|
|
huhu 5.1.2009 3:50solidární lidé se sociálním citěním, lidskost proti sobectví jistě je to tak, že ti kteří se domáhají, že poplatek zaplatí jsou skvělí lidé plní humanity, lidskosti proti sobectví, solidarity a sociálního cítění - voliči ksčssd. A kdo je těmi vyžírkami, kteří koukají jak vyžrat neplacením poplatku.. .... |
|
|
slava 5.1.2009 2:19Re: Myslím Také si to myslím. I když těch pár troubů, co na protest poplatky zaplatí, krajský rozpočet nevytrhne. |
|
|
slava 5.1.2009 2:17Re: Je to bezva příležitost pro parazity jak vydělat peníze! Najednou je to jinak. DOsud pravičáci tvrdili, že 30 korun nikoho nezruinuje, a a teď je to 7000. Tak se nějak rozhodněte, kolik to vlastně je. Takhle lze polemizovat jen s obecnou hloupostí. |
