Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.4.2024 | Svátek má Robert

Diskuse k článku

POLITIKA: Jak odstrašit voliče

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klička 6.10.2009 11:59

Re: Zodpovědnost za stát

To není tak úplně pravda. Tam, kde je zaveden přísně většinový volební systém a tam, kde není znásilňována matematika při definici pojmu "většina", tam, kde jsou opravdu voleni kandidáti ať je již navrhuje kdokoliv, tam tomu tak není. Opravdu volit znamená mít možnost vybrat zástupce ze všech kandidujících a nikoliv pouze z jedné kandidátky jedné politické strany. Tomuto stavu se blíží pouze Švýcarsko. Podotýkám, blíží se. Zcela jistě tomu tak není ani v USA, Kandě, Velké Británii a kromě zmíněného Švýcarska nikde v Evropě.Každý systém byl vždy někde zaveden jako první. Je snad někde řečeno, že tomu tak nemůže být v České republice? Není.

Mlíčňák 6.10.2009 15:04

Re: Zodpovědnost za stát

Zcela s Vámi souhlasím, že současný způsob volby naší politické reprezentace - při níž vhazujeme do volební urny seznam mnoha jmen, jejichž důvěryhodnost se vždy velmi liší případ od případu – je velmi pochybný.

Nikdo mi ostatně dosud nevysvětlil, k čemu je vůbec dobré, aby byl v parlamentu zastoupen politik s deseti- nebo dokonce jen s pětiprocentní podporou posbíranou od Šumavy po Beskydy. Proč je to lepší, než když jsou v parlamentu lidé, kteří získali většinovou podporu v nějakém konkrétním místě.

Na rozdíl od Vás si však nemyslím, že by občany angažující se v politické straně měly spojovat konkrétní zájmy. Dílčí zájmy se mohou všelijak rozcházet nebo křižovat, členové politické strany by však měli umět být sobě zároveň kritičtí i loajální.

Společný zájem tu samozřejmě je – je to však zájem společný všem občanům bez ohledu na sympatie k jednotlivým stranám. A sice zájem na tom, aby zde vůbec byla důvěryhodná politická reprezentace, neboť jen ta může státu poskytnout nezpochybnitelnou legitimitu.

Stát, jehož reprezentanti jsou ovládáni lobbyisty nebo dokonce podsvětím, ve skutečnosti není žádným státem.

Klička 6.10.2009 16:32

Re: Zodpovědnost za stát

A o co tady jde? Vždycky totiž v případě státu a jeho reprezentace, navíc ve státě, který si drze říká demokratický má jít především o společný zájem a vůli nejméně nadpoloviční většiny občanů. Nezpochybnitelnou legitimitu mohou reprezentantům státu- zástupcům občanů poskytnout pouze a jedině většinově zvolení poslanci, zvolení k zastupování občanů. Nicméně se mohou vyskytnout a neustále se též vyskytují společné a zásadní otázky, na něž se i zvolení zástupci musí znovu občanů zeptat a zjistit jejich vůli a to je referendum. Jedná se např. o schválení Lisabonské smlouvy, smoluvu s USA o radaru, změnu ústavy, rozdělení státu atd, atd. Těchto otázek může a je mnoho a jsou to problémy, k jejichž řešení ani zvolení zástupci občanů kompetentní nejsou. Zde musí rozhodovat sami občané. V takovémto systému, který zde popisuji nemůže nastat situace, kdy je lobbyisty ovládán nějaký poslanec déle než několik měsíců. Občané, jakmile něco takového zjistí, musí mít možnost takového svého zástupce co nejrychleji odvolat. Toto všechno v našem systému neexistuje a proto to nemůže demokraticky fungovat. Také to nefunguje a občané to vědí. Bohužel však proti tomu nemohou nic dělat. Náš systém je totiž docela dobře promyšlený, ovšem ne v zájmu občanů státu, ale v zájmu moci politických stran nad občany.

libero 6.10.2009 9:12

V podstatě asi souhlas,

jen té Bobošíkové bych se bál jak čert kříže.

To je Miloševič v sukni, schopná se chytit čehokoliv co ji vytáhne ke korytu. Viz kandidatura za KSČ(M).

Sibi 6.10.2009 8:32

ne LS nebo dokonce výstup z EU?

Nad lisabonskou smlouvou jsem trochu v rozpacích, i když se u nás okolo ní moc hysterčí na obě strany. Na této demonstraci ale zaznělo i to, že budou prosazovat vystoupení z EU. U národa, který neumí vládnout sám sobě mi to připadá směšné.