16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ivan Nový 6.10.2009 15:35

Liberto,

štábní kultura z nesmyslu smysl neudělá. Špatná je už podstata, a to, že úředníci strkají nos do věcí, po kterých jim nic není. A peníze, které sem jdou z Bruselu jsou špinavé, podporují korupci a zadlužení. Staví se za ně nesmysly a nebo věci, na které si obdarovaní nevydělali a ani šanci vydělat nemají, takže až bude třeba ty věci opravit nebudou na to mít, protože horko těžko splatí úvěry, které si neuváženě kvůli dotacím vzali. počet obcí, které díky bruselkým dotacím zbankrotují poroste. A jejich bývalí starostové se budou smát, oni si přece přišli na své, během svého starostování.

Fišta 6.10.2009 15:33

Re: ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

R^!

Přesně!

Liberta 6.10.2009 15:25

Re: ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

Měl jste, člověče, někdy něco s Evropou společného? Myslím pracovně? Dělal jste třeba někdy něco, co bylo řízeno nebo financováno EU, komunikoval jste s Bruselem? - Já to dělám 5 let denně a můžu Vás ujistit, že kultivace naší státní správy vycepované bruselským projektovým řízením (třeba) je evidentní. (Bohužel se týká vybraných pracovišť, čím blíž do regionů, tím hůř....). - Ustaňte v plivání planých jedů;-€!

Ivan Nový 6.10.2009 15:23

Re: ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

A jaká fakta přinášejí zastánci eurokratů? Vsjo budět, i ryba. Jak říkal Lenin :-)))) A teď slyšíme něco podobného z Bruselu. Odpůrci EU se nebojí neznámého, ale bohužel něčeho dobře známého - socialismu, tedy nefunkčního a zločinného systému, a je jedno, zda má nacistikou, komunistickou, či korporativní formu.

Ivan Nový 6.10.2009 15:21

vito,

důkazem je ekonomická stagnace EU, která tu byla i před krizí. Německo roste maximálně nějaké 2,5% HDP už desítky let. A to je málo. Totéž Francie.

vita 6.10.2009 15:20

Re: Raději s Lisabonem než bez.

Ovšem refrendum nebylo, protože ODS a váš guru Klaus ho zamázli. Nejmíň sedmkrát!

V Irsku, které jste se pokoušel ovlivňovat, rozhodli referendem. A kupodivu ne podle vašeho diktátu.

Liberta 6.10.2009 15:19

Re: Raději s Lisabonem než bez.

Pane Deriane, Váš názor (v článku i zde) se mi zamlouvá, plně ho respektuji a vnitřně leccos cítím podobně. Na rozdíl od Vás si ale nemyslím, že podporovat určitý názor (tj. souhlas s LS) "jen" pro opozici komunistům je liché. Naopak - prokresluje se doba, kdy bude potřebné se jasně vymezit PRO něco a také PROTI něčemu. Pokud mám na vybranou nedokonalou a byrokratickou Evropu nebo poloorientální balkánsko-postsovětský prostor, NEMÁM přece na vybranou :-/!!

Ivan Nový 6.10.2009 15:18

Machi,

ČR nevnucuje ostatním zemím zbytečné a hloupé předpisy. ČR EU nepotřebuje, totéž se ale o Francii říci nedá.

vita 6.10.2009 15:18

Re: ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

Koukněte se někdy do zrcadla, buďte vod tý lásky.

Akorát plivete svoje dojmologie, podklad žádný, důkaz žádný...

vita 6.10.2009 15:17

Tak proč před irskou ambasádou

a ne v Bruselu? Drobátko vedle, ne?

Irové rozhodli, rozhodli pro při výrazně vyšší účasti a výrazně větším rozdílem než před časem proti. K čemuž jim gratuluji.

Ivan Nový 6.10.2009 15:16

Re: ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

Stádo nikdy nezmůže nic, a nebo jenom vraždy a zlodějny. Socialismus nefunguje. Podívejte se na bruselské euroraty, to tupé stádo, co produkuje za hovadiny.

xxxKubeš 6.10.2009 15:12

Re: Dík za článek.

R^

Mlíčňák 6.10.2009 15:04

Re: Zodpovědnost za stát

Zcela s Vámi souhlasím, že současný způsob volby naší politické reprezentace - při níž vhazujeme do volební urny seznam mnoha jmen, jejichž důvěryhodnost se vždy velmi liší případ od případu – je velmi pochybný.

Nikdo mi ostatně dosud nevysvětlil, k čemu je vůbec dobré, aby byl v parlamentu zastoupen politik s deseti- nebo dokonce jen s pětiprocentní podporou posbíranou od Šumavy po Beskydy. Proč je to lepší, než když jsou v parlamentu lidé, kteří získali většinovou podporu v nějakém konkrétním místě.

Na rozdíl od Vás si však nemyslím, že by občany angažující se v politické straně měly spojovat konkrétní zájmy. Dílčí zájmy se mohou všelijak rozcházet nebo křižovat, členové politické strany by však měli umět být sobě zároveň kritičtí i loajální.

Společný zájem tu samozřejmě je – je to však zájem společný všem občanům bez ohledu na sympatie k jednotlivým stranám. A sice zájem na tom, aby zde vůbec byla důvěryhodná politická reprezentace, neboť jen ta může státu poskytnout nezpochybnitelnou legitimitu.

Stát, jehož reprezentanti jsou ovládáni lobbyisty nebo dokonce podsvětím, ve skutečnosti není žádným státem.

Jiří Heincl 6.10.2009 14:59

Re: A proč jste demonstroval?

Pokud je mi známo, na demostraci nebyl žádný komunista nebo Rus. Pokud jste snad myslel finance od komunistů či Rusů, tak vám mohu říci, že akce stála cca 80 000 Kč a hradily ji zúčastněné organizace. Od EU nedostali organizátoři ani haléř, zatímco se i z mých daní platila masivní propaganda ve prospěch LS v Irsku, ačkoli s LS nesouhlasím. Dále se uvádí, že přívrženci LS v Irsku měli k dispozici 80 x více peněz na propagační kampaň, než její odpůrci.

MR 6.10.2009 14:57

Re: Raději s Lisabonem než bez.

1) EU jako výrazný hráč - to je vize socialistů světa. Stále někoho řídit, vydírat nebo válčit? K obraně chápu, že je třeba NATO. Na co potřebujete aby fungovala celistvě EU (asi v "boji" proti klimatickým změnám apod. krávovinám a zadávila nás regulacemi a konečně zavedla v Evropě ten sociálismus).

2) LS - tvrdíte, že jste ji nestudoval. Tak si ji zkuste přečíst a vsadím se, že skončíte po prvních stránkách.

3) To jak a kde byla LS přijímána - zopakujte si to. Někde ji přijali, dříve než bylo dostupné její znění v příslušném jazyce, mimo Irsko si už nedovolili uspořádat referendum, a tam ho "museli" zopakovat (když to tam na první pokus "pokazili"). Jak jednali vyslanci EU s Klausem (a asi předtím s "jinými" odpůrci ) a vůbec různá "demokratická" prohlášení různých představitelů (určitě nenátlaková), tak to je pěkný obrázek o prospěšnosti tohoto dokumentua fungování EU. Jestli toto je ještě demokratické, tak to už není o klapkách na očích ale absenci mozku. Halt když "dobro" nejde po dobrým tak to půjde po zlým.

 

Machi 6.10.2009 14:53

Re: Nač stahovat kalhoty,

Co rozumného a původního do EU přinesla ČR? ;-)

sokol 6.10.2009 14:53

Re: Když argumentovat, tak bez lží

výborně pane Hrbku. Ještě bych možná přidal, že Norům s ohledem na jejich geografickou polohu a přírodní bohatství se přeci jenom jinak uvažuje a rozhoduje.

Machi 6.10.2009 14:52

Re: Nebyl to pravý pochod na Hrad !

Nepleťte si prosím vlastenectví s nacionalismem!

Navíc kdyby Beneš, jak říkáte, "nezradil" pak by zde mnozí přispěvatelé nepřispěli. I když vy pravděpodobně ano.

Jiří Heincl 6.10.2009 14:50

Re: Raději s Lisabonem než bez.

 Tak to snad abyste se rovnou prodal do otroctví. Vládnout za vás budou jiní a určitě k vašemu prospěchu.

Machi 6.10.2009 14:46

Re: Raději s Lisabonem než bez.

Nehledě k tomu, že pokud by se malé státy rozhodly a spojily třeba s VB, tak by bez problému přehlasovaly i frantíky a němce.

sokol 6.10.2009 14:42

Re: Raději s Lisabonem než bez.

plané žvásty

sokol 6.10.2009 14:41

Re: Raději s Lisabonem než bez.

R^ plně s Vámi souhlasím, děkuji ušetřil jste mi práci. Jen snad reakci na některé příspěvky níže:

ti francouzi, němci apod. by museli být na hlavu padlí, aby dávali větší prostor  národům, které si stejně neumí vládnout. Se všemi jejich chybami, budu raději, když mi bude vládnout  Blair. Merkelová, Sarkozy apod. než aby to byli Paroubkové, Rathové , Klausové, Topolánkové, Bémové, Zaorálkové, Langrové atd atd. A na závěr potomPutin, Medvedev a Filip.

janoryna 6.10.2009 14:39

Re: A proč jste demonstroval?

a nebyl sám, podporují ho pan prezident, komunisti i rusko. s touhle sílou proti LS zvítězíme.

Marcel Derian 6.10.2009 14:38

Re: Raději s Lisabonem než bez.

Děkuji za názor. Ani já nemám radost z toho že i KSČM je proti Lisabonu. Na druhé straně nehodlám něco podporovat jen proto, abych byl v opozici komunistům. Můj názor na věc je, že pokud něco byrokraticky sešněruji a omezím mnoha zákony, tak nastane stagnace a nikoliv růst. Pokud má Evropa jako region prospívat, tak zde musí být konkurence. Když půjdeme cestou omezování iniciativy a trestáním progrese, tak je naším údělem jen stagnace. To by mne kvůli mým dětem mrzelo. Jinak nesouhlasím s tím že Lisabonskou smlouvu podporuje tolik subjektů. To je jen důsledek toho, že nebyla referenda a elity se domnívají, že lze nadekretovat všeobecné blaho shora, což ale již bylo vyvráceno historickou zkušeností.

janoryna 6.10.2009 14:37

ono tu evropu můžeme rozvíjet a hájit

jen jako superstát a ne jako baráčnický spolek údajně národních států s nezávilsou politikou. 300 milionů obyvatel EU zmůže víc, než 10 českých milionů obyvatel.

Chris Kelvin 6.10.2009 14:37

Re: Raději s Lisabonem než bez.

Velmi pěkné R^

Marcel Derian 6.10.2009 14:33

Re: Vás, pane autore, si pamatuji jako fanatického stoupence Lisabonské smlouvy.

Velmi mne to mrzí, ale pravděpodobně se buď pletete v osobě, nebo je vaše paměť v rozporu s realitou. Lisabonskou smlouvu anu Dohodu o budoucí ústavě EU jsem nikdy nepodporoval.

Zvonař 6.10.2009 14:21

Raději s Lisabonem než bez.

Vážený pane, z Vašeho příspěvku mě zajímá jen část týkající se LS.Přiznám se,že jsem ji neprostudoval.Jsou mně známa spíš prohlášení a stanoviska některých politiků,a to také těch ,kteří v mých očích vypadají seriozně a na věci mají rozumné názory.Určitými kriterii pro mě byly opakované referendum v Irsku a podpisy všech člen. států EU /Polsko podepíše zítra /.Zůstáváme jen my jediní,přemoudří.Ostatní včetně všech malých států zřejmě dělali osudovou chybu.Také se často slýchá,LS není úplně ideální ,ale v daném momentě je to dokument,který je důležitý pro další postup a který nakonec v zájmu celku všechny státy kromě nás přijaly.Jistě budete souhlasit,že společnost 27 člen. států potřebuje mít, aby jak Vy říkáte byla EU výrazným hráčem v globálním měřítku a celistvě fungovala ,svůj společný dokument.Vzápětí podotýkáte,že tato myšlenka je v přímém rozporu s LS a že její filozofie má orientaci na federalizaci.Vidím v tom klišé,co můžete vědět dopředu v dnešním bouřlivém světě co bude mít prioritu a jestli to vůbec půjde tím směrem jak naznačujete.Priority mohou být úplně jinde / např. Čina,Rusko,Arabský svět,energie,Teherán,Sev. Korea atd./ a to co uvádíte  vůbec nebude na programu dne.Takhle si myslím,že přemýšleli všichni ti co podepsali a rozhodli se o souručenství i když ne úplně bez vad,ale jistou jistotu.Řada věcí je v EU byrokraticky nastavena, nastavme všechny páky a rozum eliminovat tyto nedostatky.Společnému svazku však nehažme klacky pod nohy.Ještě jedno kriterium v mé úvaze pr LS ,že kategoricky na této straně proti podpisu naprosto jednotně stojí  členové KSČM a  kdyby se to náhodou   nepodepsalo by si radostí mnulo ruce Rusko.To je pro mě a pro řadu jiných jasný symptom kam bysme také mohli směřovat a to je verze proti té Vaší daleko horší.Dalo by se psát ještě dlouho jako např. o ubohé argumentaci p.Peyna ´/por. prez./ v neděli naČT24 ale čas mně v tom brání.    S pozdravem     Z.

Ivan Nový 6.10.2009 14:18

Re: Mildo, trefa!

jenže oni se nebojí neznámého, ale známého - socialismu.

Ivan Nový 6.10.2009 14:16

Re: Nač stahovat kalhoty,

Co rozumného a původního do ČR přinesla EU? Nic. Jen samé nesmysly a nebo samozřejmé věci, které tu dávno byly.