Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak je to s antirakeťáky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JM0 19.9.2006 13:27Re: Lituji argument NECHCI je důležitější a jasnější. Zvlášť když to Topolánek má za 15 dní.Re: Re: omezení leteckého provozu Já CHCI. 1:1. Ale tohle je technická záležitost, jak vybrat vhodné umístění a jestli vůbec v mrňavé ČR takové existuje. Do toho už nemusíte zasahovat, když už hnedky z kraje NECHCETE. |
|
|
gerontusinza 19.9.2006 13:34Nikoli, pokud vás bude nad pari, Re: Re: Lituji argument NECHCI je důležitější a jasnější. Zvlášť když to Topolánek má za 15 dní.Re: Re: omezení leteckého provozu tak si ji postavte, pak to bude demokratické. Ale jinak ne. Taky jsem nechtěl do EU ale přehlasovali jste mě a dobře mě i vám tak. Udělejte totéž a nikdo nebude mít námitek (michodem ani nesmí je mít). Ale jinak se jedná o sprostý podraz, poklonkování velmocem a zradu zájmů republiky. |
|
|
JM0 19.9.2006 13:43Re: Nikoli, pokud vás bude nad pari, Re: Re: Lituji argument NECHCI je důležitější a jasnější. Zvlášť když to Topolánek má za 15 dní.Re: Re: omezení leteckého provozu Jasně. Já zatím vím o sobě a o Vás. Zbytek se dozvíme, až bude to referendum. Ale ono tu nebude. Bude v Polsku. |
|
|
gerontusinza 19.9.2006 14:10Myslím že dopadne stejně jako by dopadlo u nás.Re: Re: Nikoli, pokud vás bude nad pari, Re: Re: Lituji argument NECHCI je důležitější a jasnější. Zvlášť když to Topolánek má za 15 dní.Re: Re: omezení leteckého provozu Ale to je jen z křišťálu. |
|
|
jirka.s. 19.9.2006 16:31Re: Re: Nikoli, pokud vás bude nad pari, Re: Re: Lituji argument NECHCI je důležitější a jasnější. Zvlášť když to Topolánek má za 15 dní.Re: Re: omezení leteckého provozu JMO! Vy to vůbec nechápete! Gerontosaurus zařve NECHCI a celý národ si sedne na |
. Jenom to má malý háček, kam nás potom bude posílat, když si na ní budeme sedět. Ale jinak, on to má vymakané.|
|
RZ 19.9.2006 14:00Re: omezení leteckého provozu Máte seriózní zdroje k tvrzení ...omezí letecký provoz v okruhu 50 km...? (Za seriózní zdroje nepovažuji běžný tisk.) |
|
|
JM0 19.9.2006 14:15Re: Re: omezení leteckého provozu .. už jenom proto, že bude třeba hlídat, aby tam někdo nepřiletěl vybouchnout.. |
|
|
Historik 19.9.2006 11:40Kdo platí ty bilboardy proti základně a z jakých peněz Článek dává částečnou odpověď. Je velice zajímavé vědět, kolik je mezi různými "pacifistickými" a ekologistickými demonstranty placených aktivistů. |
|
|
gerontusinza 19.9.2006 13:36Co je vám v tržním hospodářství do toho?. Re: Kdo platí ty bilboardy proti základně a z jakých peněz Třeba je to nově založené družstvo ČR. |
|
|
Otakar 19.9.2006 10:01Kdo to platí ? Souhlasím s autorem, že by jsme se měli zamyslet z čeho jsou takovéto "organizace " placeny, a vůbec všechny NGO ? Pokud je to i částečně ze státního rozpočtu jsem zásadně proti. Ať se živí sami. Celá charita je až na vyjímky jeden velký podvod protože se nejdříve uhradí režie té "organizace" a když něco zbyde tak , a to bych rád viděl, snad i ti "potřební". |
|
|
Marat 19.9.2006 11:08Re: Kdo to platí ? Před časem jsem četl údaj,že ze všech peněz vybraných na různé dobrovolnické akce,příjde na tu akci pouhá dvě procenta vybraných peněz.Jinak peníze zmízí na arganisaci,administrativu a platy "dobrovolníku". |
|
|
martindeporres 19.9.2006 11:14Re: Re: Kdo to platí ? To je ještě dobrý. Z peněz EU, tedy i z těch, co do EU odvádíme my, jsou financovaný palestinci. To radši strčím tisícovku na organizaci dobročinné akce i když vím, že z tý tisícky uvidí někdo opravdu potřebnej při hodně optimistickým odhadu tak dvě stovky, než abych ty prachy dal palestinskýmu samobuchovi na nákup semtexu. |
|
|
Vanek 19.9.2006 9:51Jak ceska vlada buduje anti-amerikanismus |
|
|
kiri 19.9.2006 9:36aby jsme to nepřehnali s pacifismem Jen se podívejte, kdo jede s humanisty v jednom vagonu, zejména muslimské a komančské odkazy jsou zajímavé. |
|
|
hodne neRath 19.9.2006 10:28Re: aby jsme to nepřehnali s pacifismem dik. to je fakt " narez" |
|
|
Švrk 19.9.2006 11:25Re: aby jsme to nepřehnali s pacifismem Levicoví poblblíci všech zemí - spojte se. |
|
|
Historik 19.9.2006 11:35Díky, tento odkaz překonává i sám článek, je takřka "samovysvětlující." |
|
|
Harpyje 19.9.2006 12:17Re: aby jsme to nepřehnali s pacifismem Vskutku "vybraná společnost". |
|
|
Auiam 19.9.2006 12:18Re: aby jsme to nepřehnali s pacifismem To je pekna sbirka charakteru. |
|
|
Finrod Felagund 19.9.2006 12:33Re: aby jsme to nepřehnali s pacifismem No fuj, každá z těch organizací, co tam je, mi leze krkem tak, že bych se nejradši pozvracel, když je vidím |
|
|
Milan 19.9.2006 9:32Pacifismus Pacifismus nepovažuji za trestný čin. Z tohoto důvodu odpovídám na autorovu otázku na konci jeho příspěvku záporně. Ne, naše ozbrojené složky (pokud tím autor míní policii) se musí věnovat zločinu a organizovanému zločinu. Určitě ne pacifismu. Ten naši společnost neohrožuje. |
|
|
Historik 19.9.2006 11:34Re: Pacifismus Pacifismus naši společnost ohrožuje více, než např. Skinheadi. Protože ji odzbrojuje proti vnější agresi. Pokud budou zrušeny zákony, OMEZUJÍCÍ SVOBODU SLOVA, bude to něco jiné. V současné době jsme svědku používání DVOJÍHO METRU. |
|
|
Milan 19.9.2006 12:14Re: Re: Pacifismus Nezlobte se na mne Historiku, ale znovu si troufám trvrdit, že pacifismus není pro tuto zemi více nebezpečný než skini. Určitě není hrozbou ve formě uznávání práva všech zemí na nutnou sebeobranu a odmítání imperiální politiky velmocí. Pacifismus se v historii stával systémovým ohrožením pouze v zemích, které měly zálusk na své blízké či vzdálené okolí, protože byl schopen účinně demaskovat skutečné cíle vedení země (např. v Japonsku či Německu před II. SV). Mnozí pacifisté proto v Německu skončili v plynových komorách stejně jako v naci speaku židobolševici, komunisté, plutokrati a další verbež. Pro Hitlera byl pacifismus opravdu smrtelně nebezpečný. To uznávám. Ale pro Českou republiku v dnešní době? Nedejte se vysmát a přemýšlejte. |
|
|
Auiam 19.9.2006 12:20Re: Re: Re: Pacifismus Mylite se. Doporucuji Shi Tzu: Umeni valky. |
|
|
Historik 19.9.2006 15:10Milane, o to jde Hitler ani Stalin se pacifisty nedali v nejmenších ovlivnit. Chamberlain a Daladier ano. V TOMTO je nebezpečí pacifismu. Odzbrojuje ty, kteří by potřebovali být ozbrojeni a agresorů se nikterak nedotýká. Jeden můj bývalý kolega mi říkal, jak se odvážil nehlasovat pro trest smrti pro Slánského a spol., a když na něm chtěli zdůvodnění, řekl, že je proti trestu smrti jako takovému. Protože byl řadový pracovník, tak mu to v Gottwaldově ČSR prošlo, bylo to ovšem maximum. Ve Stalinově SSSR by si nemohl dovolit ani to. |
|
|
Historik 19.9.2006 15:15A ještě konkrétní příklad Americká armáda za WW2 neměla bezdýmný střelný prach, protože američtí pacifisté znemožnili svými kampaněmi jeho vývoj před válkou. (viz. Generál Marshall, Vítězství v Evropě a Tichomoří). V tomto se nevyrovnali Němcům ani do konce války. |
|
|
brok 19.9.2006 15:35Re: A ještě konkrétní příklad Je mi líto, ale jako chemik vám musím odporovat. Bezdýmný střelný prach byl vyvinut v r. 1846 a poprvé použit v r. 1866. |
|
|
Auiam 19.9.2006 12:19Re: Pacifismus Pacifismus nasi spolecnost ohrozuje, a to tim, ze paralyzuje jeji vuli se branit. |
|
|
rohožka 19.9.2006 9:32Napsal jste to dobře, pane Wagnere. Díky. |
|
|
gerontusinza 19.9.2006 13:16Ano, můžete si o mě kdykoli otřít hnáty. I cokoli jiného.Re: Napsal jste to dobře, pane Wagnere.
|
