Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak je to s antirakeťáky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P.Kajzar 19.9.2006 16:54Re: Tak tedy podle 80% národa. Ano tak bys měl respektovat jeho důvody, proč sse základnami nesouhlasí ! 1/ Romane L., to že sis našel oblibu v současné pravicových názorovém spektru , to je tvá věc. Tedy těch, kteří letos ODS svými cca 35% volili. Ale asi ti nějak uniká /ve tvé zaslepenosti proti odpůrcům základen/, že je Vás pouhých 17% zastánců pro základny. Což představuje téměř i polovinu odpůrců v řadách voličů ODS,.A kde máš ve svých "výpočtech" zahrnuty vaše bývalé partnery z trojkoalice /KDU-ČSL cca 7%, Zelení cca 6%/? Celé to bývalé uskupení jste přeci považovali sami za středopravé? Tedy když jsou i v jejich řadách proti základně, jsou podle tebe také levičáci? Vzpamatuj se, tady jde na dlouhá léta o sféru vojenského vlivu USA především, bez ohledu na nás. Jak sami prohlašují vždy a všude chrání především své vlastní zájmy! A buď si jist, že v případě základny, ať s raketami proti dalekonosným balistickým cílům nebo jen s naváděcími radary na rakety, stali bychom se mi sami v první řadě terčem protivníka! A nedělej si iluze o tom, jaké následky budou v případě sestřelení /likvidace výbuchem/ od tzv. obranné rakety v atmosféře Země /záleží na skutečné letové výšce /, bude-li v nosiči nepřátelské rakety použita atomová hlavice. Jak nás sami američtí tvůrci systému "protijaderného deštníku" nedávno na internetových stránkách veřejně informovali, lze po výbuchu očekávat následky elektromagnetické rázové vlny a radiaci v okruhu cca 100 km od epicentra výbuchu. A protože letová oběžná dráha balistických raket při rychlosti cca 28 440 km/h /1. kosmické rychlosti/ je vztahována běžně k výšce cca 100 km nad zemí a každé další snížení výšky jen zvyšuje šíři pásma zasažení radiací. Předpokládám, že jsi alespoň někdy o takových dlouhodobých následcích něco slyšel. |
|
|
čtenář 19.9.2006 18:46Re: Re: Tak tedy podle 80% národa. Ano tak bys měl respektovat jeho důvody, proč sse základnami nesouhlasí ! 1/ P.Kajzar - nový Benedek. |
|
|
Kobylka Lajda 19.9.2006 19:16Re: Tak tedy podle 80% národa Dej se k Svědkům Jehovovým, ti také nechtějí bránit svou vlast! Ale těm levičákům ty ušetřené prachy dej, kdo má pořád to jejich kvákání poslouchat§ Já uý ovšem ty světlé zítřky prožila, tak chci být raději chráněna americkými raketami. Howgh! |
|
|
Sch.glosátor 19.9.2006 15:23Proč jsem proti základně. Protože mě nikdo z jejích zastánců nepředložil rozumné argumenty. Argumenty jako zrušení víz a ekonomické výhody nepřijímám. Jediným rozumným kritériem je vyšší míra bezpečnosti. Spojených států a současně naše a ostatních zemí NATO. Hlavním nebezpečím pro naši evropskou civilizaci nejsou islámské rakety, ale zdejší miliony muslimů. Naříkajících jak se mají zle, jak je s nimi špatně zacházeno. Přesto jejich populační křivka srmě stoupá a přijíždějí další. Do šejtánovy země. Totéž platí o podpoře tzv. Třetího světa. Nezdá se, že by vymíral. Naopak. I jeho populační křivka stoupá. Ptejme se proč, když údajně je na tom tak zle, že potřebuje naši pomoc. |
|
|
Sch.glosátor 19.9.2006 15:23mně |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:09Re: Proč jsem proti základně. Ale vždyť Vy to pořád nechcete pochopit jak to s Vámi myslí dobře.Proti obrácení z víry jedné na víru druhou se přeci dá bojovat jedině protiraketovým systémem. |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 16:14Re: Re: Proč jsem proti základně. Já se furt ptám, že? Ale nedá mi to - jak se tedy podle vás dá bojovat proti obrácení na víru Alláhovu? |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:23Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Antiraketovým systémem v Česku určitě ne.Řada je na Američanech a jejich politice k těm zemím, odkud pocházejí teroristé. |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 16:34Re: Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Aha, takže nevíte. Nebo nechcete říci. Hmmm, taky postoj. |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:51Re: Re: Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Vy neumíte číst?Takže znova.Teroristi, kteří útočili na občany z USA, pocházeli všichni do jednoho z těch států, které USA štedře finančně podporují.A jejich režimy jsou mírně řečeno nedemokratické a za dolary si udržují silou autoritu proti vlastnímu muslimskému obyvatelstvu.Když k tomu připočtete politiku sionistického Izraele, vojenské dobrodružství v Iráku a Afghánistánu, tak se nedivte, kde vidí nepřítele. |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 16:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Asi číst neumím. Já se vás ptám, jak vy konkrétně vidíte možnosti boje proti radikálním islamistům. A vy mi napíšete, že pocházejí z jistých států. Dobře. Takže co? Vy totiž pane nevíte. vy jen víte, jak ne a kdo za to může. Ten samý názorový program mohu slyšet v každé knajpě. |
|
|
Kantor 19.9.2006 17:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Vy fakt neumíte číst, já proti nim nemusím bojovat, protože je to problém USA.Jejich propagandě se daří masírovat vás k tomu, aby pro svoje cíle přesvědčili Vás a vzali si pak za to moje peníze.Zadarmo kuřátka nehrabou, víte? |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:57Re: Re: Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. A k tomu obrácení na víru Alláhovu: jestli věříte v Boha a jste křesťan, tak se přeci dobrovolně své víry nevzdáte a budete ochotný si ji doma uhájit.Jestli jste bezvěrec jako já, nevěřte nadále. |
|
|
JM0 19.9.2006 16:19Re: Re: Proč jsem proti základně. ne. protiraketovým systémem se dá bojovat proti tomu, že si řeknou že tady je tolik psů, že nemá cenu to podřezávat po jednom. proti individuálnímu obracení na víru má bojovat policie+tajné služby, případně +armáda, případně +domobrana, případně po mobilisaci +všichni (ale tak daleko, aby socialistická věrchuška připustila plošné ozbrojení lidí, to nedojde, dokud jediný z těch lidí bude naživu). no nic, prostě jsou to úplně rozdílné kategorie. |
|
|
jepice 19.9.2006 16:19Re: Proč jsem proti základně. Rozumné argumenty? A co třeba to, že USA jakožto přítel a spojenec žádají naši republiku o pomoc při budování obranného systému? Není pomoc spojenci sama o sobě, pokud je v našich možnostech, rozumná věc? |
|
|
jirka.s. 19.9.2006 18:41Re: Re: Proč jsem proti základně. Těžko s takovýmto prostým argumentem uspějete mezi takovými dementy jako je geront, který prostě nedá a nedá toho svého trpajzlíka na své zahrádce. |
|
|
Kobylka Lajda 19.9.2006 19:54Re: Re: Re: Proč jsem proti základně. Gerontovi ustřelí jeho trpajzlíka teroristická raketa, potom bude prosit USA, aby mu ho transplatovaly! |
|
|
jeff 19.9.2006 15:03tato mikrostrana by se na první pohled jevila jako sešlost tradičních "užitečných idiotů". Jedná se ovšem o pátou kolonu se všemi atributy. |
|
|
občan z kraje města 19.9.2006 14:49normální pátá kolona Henlainovcům se také nelíbila mobilizace v roce 1938. Tihle "humanisti" se už těší na dobu, kdy nás "osvobodí" mírumilovní islámisté a budou dohlížet na to, zda dodržujeme muslimanská pravidla. |
|
|
Kantor 19.9.2006 15:19Re: normální pátá kolona Vy už dokonce mobilizujete. |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 15:23Re: Re: normální pátá kolona Kantore, neberte to nikterak osobně, ale mohl byste mi, prosím, říci, co svým žákům říkáte o období 46-89? Je to otázka, kterou pokládám všem kantorům. |
|
|
Kantor 19.9.2006 15:32Re: Re: Re: normální pátá kolona Neříkám jim nic, protože se mě na to neptají. |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 15:34Re: Re: Re: Re: normální pátá kolona Rozumím, ptám se tedy, co byste jim řekl. |
|
|
Kantor 19.9.2006 15:42Re: Re: Re: Re: Re: normální pátá kolona O čem, že se třeba vyplatilo být v té době bolševikem? |
|
|
Jakub Roth 19.9.2006 16:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: normální pátá kolona A to je váš jediný poznatek z té doby? Chápu. |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: normální pátá kolona Ano, je.Komunisti si přizvali na pomoc soudruhy vojáky ze Sovětského Svazu a nenesli za to žádnou odpovědnost.Vyplatilo se jim to. |
|
|
občan z kraje města 19.9.2006 15:40předpokládal jsem určitou minimální mentální úroveň diskutujících i když je možné že na můj příspěvek reagujete vtipem. Děláte-li ze sebe úmyslně hlupáka neschopného pochopit analogii, abychom se pobavili, máte můj obdiv. |
|
|
Kantor 19.9.2006 15:52Re: předpokládal jsem určitou minimální mentální úroveň diskutujících Tak Vy se bojíte islamistů, aby vás neovládli, a proto se před nimi chcete chránit protiraketovou základnou.A abyste měl pádný argument, tak do toho ještě zaplantáte mobilizaci.Jsem rád, že jsem pro Vás hlupák. |
|
|
čtenář 19.9.2006 16:15Re: Re: předpokládal jsem určitou minimální mentální úroveň diskutujících Hlupák je slabé slovo ! Kantor ! |
|
|
Kantor 19.9.2006 16:30Re: Re: Re: předpokládal jsem určitou minimální mentální úroveň diskutujících No, ten váš včerejší výplod, že teroristi jsou i ti, kteří se radovali z 9/11, ten mě fakt ohromil. |
