19.5.2024 | Svátek má Ivo


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jeseter 3.9.2009 18:32

Re: Vlk starší se nažral

brblalku co se rozcilujou, jdou jim plibit zadecky :-D!!(Y)

Auditor 3.9.2009 16:01

Nejen výstižné, ale i vtipné

Sám nechápu, jak jsem se po dlouhé mohl naší politice zasmát. Jsou to šašci.R^R^R^

rumburath 3.9.2009 15:52

poněkud v afektu

... ale nádherný :)

Apea 3.9.2009 15:35

Trochu smutné

a) Proč mám mít Melčáka za klaďase, podal stížnost k ústavnímu soudu, že přišel o výnosný flek, to je jaksi na osvědčení charakteru trochu málo. čert vzal diskuse o motivaci jeho povolebního přestupu, ale za ty roky, co je v politice, o co se kdy zasadil?

b) On je Ústavní soud něco jako vizír? Politický šíbr Rychetský, který tak nějak náhodou hlasoval pro prezidenta, co ho potom jmenoval jako ústavního soudce, se stal čisťoučkým jak padlý sníh a nad žabopmyšími zájmy, které zmítají politiky?

c) Ěň vola pěsky do Paryzu, bejk se z něj nestane. A hloupost bude hloupostí, byť by ji ústavní soud hlásal.

remok 3.9.2009 15:39

Re: Trochu smutné

R^;-)V

rumburath 3.9.2009 15:54

Re: Trochu smutné

Hele, Melčák pro tebe může bejt klidně hyjéna skvrnitá, ale ústava má bejt pro všechny ústava. A td.

Skybird 3.9.2009 16:02

Re: Trochu smutné

S demokraty vašeho typu budeme ještě dlouho na Balkánu.

Skybird 3.9.2009 16:03

Re: Trochu smutné

Omlouvám se - patřilo to o úroveň výše.

Apea 3.9.2009 16:40

Re: Trochu smutné

Fajn, já bych se jako potrefená husa ozvala. Právěže ústava pro mne je ústava, na Melčáka nehledě. A podle ní, resp. podle ústavního pořádku Ústavnímu soudu do ústavního zákona nic není a pokud bych měla věřit, že ji obcházejí poslanci a senátoři jednorázovým zákonem, pak ji Ústavní soud svým výrokem obchází tuplem.

A Melčák pro mne není hyena skvrnitá, ale prostě poslanec, který se řadu let vezl a za poslanecký plat houby dělal.

Peman 3.9.2009 16:46

Re: Trochu smutné

R^R^R^. Bohužel, v této diskuzi zdá se to být skoro vyjímečný názor, ale plně souhlasím. Mám navíc obavy, že kdyby šlo o rozhodování těchto soudců (POZOR, ne všech: byly tam asi 2, slovy dvě vyjímky, kteří myslí!) v případě opravdového ohrožení Ústavy, tak tito soudci při své hlouposti a neschopnosti (práve prokázané) by demokracii neobhájili...

J:K 3.9.2009 18:51

Re: Trochu smutné

R^.

Jura 3.9.2009 15:22

Pro pana Vlka.

Jenže si nemohu pomoci...nejvíc za to můžeme my všichni mimo tu politickou sběř. Že je každému vše totálně jedno a bez úplatků se přece nedá podnikat...že jo. Ne že by korupce byla výsadou pouze ČR. JENŽE JINDE PO NÍ JDOU. Tady to je pracovní metoda, takže kdo neuplácí a nemanipuluje pro sebe, svoji stranu je totální mimoň. Ve Francii když je nějaký do nebe volající úlet, jdou lidi do ulic a ten chudák si raději rychle spakuje švestky...než by třeba vylítl z okna i s teplou židlí od rodné své strany (každý straník si dosadí tu svoji).

gerontusinza 3.9.2009 15:26

Tady to probíhá jinak.....Re: Pro pana Vlka.

tady dostane ochranku a sbalí se do ústraní tak dlouho až si národ na tu krysu zvykne ..... ve francii, by mu nikdo ani ruku nepodal, kdežto tady se snaží o rozhovory...:-/

gerontusinza 3.9.2009 15:27

teda s ním spousta reportérů Re: Tady to probíhá jinak.....Re: Pro pana Vlka.

:-/

remok 3.9.2009 15:40

Re: Pro pana Vlka.

R^R^R^;-):-D

Jura 3.9.2009 15:08

Obecný pláč diskutujících politiků nad tím, jak jim fšecko, ale fšecičko, na čem pracovali, zničili ti nezodpovědní ústavní soudci, to byla vůbec síla. Co si ti chlapci myslí? Že se bez nich nebude točit zeměkoule?

Přesně tak pane Vlk. Váš popis je lidový a přesný, kde jsme jen přišli k těmhle tajtrlíkům, kteří si uzurpují moc ve státě....asi někdo napíše  - ve volbách. OK, jenže to musí být až to morální a myšlenkové "D"-ko? Je to tak, že strany jsou jen výtah k moci, což nenítak zlé...protože někdo musí vést společnost. Co je ale horší, že se tam dostanou nýmandi, co se neuživí v reálném životě...jen  ve světě kamarádíčků a zastrašování jeden druhého. Jaký má takový člověk tzv. sitzfleisch, základ? Bída bída bída......lampasák si vzpoměl na předmět - Hromadné ničení, a světský z Ráje svou tupostí převyšuje vše možné co jen lze.

Mirteh 3.9.2009 15:23

Re: Obecný pláč diskutujících politiků nad tím, jak jim fšecko, ale fšecičko, na čem pracovali, zničili ti nezodpovědní ústavní soudci, to byla vůbec síla. Co si ti chlapci myslí? Že se bez nich nebude točit zeměkoule?

Srovnáváte nesrovnatelné, Topol nebyl nikdy lampasák a kdo umí přemýšlet, tak ten rozdíl vidí. Z vás čiší akorát manipulace z medií, jen papouškujete. Hodně škody nadělali ti, kteří se neustále snažili podsouvat, že jsou oba stejní. Politická koreknost nás dovede do zkázy, ale kdo chce kam, pomozme mu tam. Pro tuhle zhlouplou společnost už asi záchrany není.

Jura 3.9.2009 15:30

Re: Obecný pláč diskutujících politiků nad tím, jak jim fšecko, ale fšecičko, na čem pracovali, zničili ti nezodpovědní ústavní soudci, to byla vůbec síla. Co si ti chlapci myslí? Že se bez nich nebude točit zeměkoule?

Aha, tak modrý se ozval první, Topol vystudoval Žižkovo vojenské učiliště, že po vystudování odešel, je pravda, ale že má tu lampasáckou tupost zažranou jak špínu pod nehtama - to vidí každý soudný člověk. Vidlák má být u vidlí. Nevím nic o tom, že bych přejímal něčí názory, pane. Píšu to co si myslím. Jen vůl řekne do mikrofonu to co řekl Topolánek z dovolené jejíž úhradu není schopen prokázat. Panebože člověče - potencionální předseda vlády panáčkuje šéfovi největšího monoplu ve státě. To jsme pak opravdu banánová země uprostřed Evropy kde je všechno možné...asi se ti to líbí, ale mě určitě ne.

brblal 3.9.2009 16:24

Re: Obecný pláč diskutujících politiků nad tím, jak jim fšecko, ale fšecičko, na čem pracovali, zničili ti nezodpovědní ústavní soudci, to byla vůbec síla. Co si ti chlapci myslí? Že se bez nich nebude točit zeměkoule?

Jablko nepadá daleko od stromu - stará lidová moudrost.Topol vyrostl v komunistické rodině.Tam si osvojil manýry,které dnes užívá.Stačí mujeden hlas navíc,aby zničil běžný lid svými prosazenými zákony pomocí přeběhlíka.Žádná shoda,žádná velká diskuze.MY , O  D  S  jsme rozhodli o rovné dani,o poplatcích vezdravotnictví /sice jsme slibovali něco jiného ale to nevadí/ a tak dále a tak podobně.Prostě,diktatura,lež,hulvátství ovládlo naše modré ptactvo.Tunel by málem provrtal zeměkouli až na druhou stranu

Mirteh 3.9.2009 15:07

Nějak uniká podstata

To, co jste napsal je trošku mimi. Podstatné je, že ten parlament je naprosto nefunkční už od minulých voleb ( čí vinou, to snad každý ví) , tak proč tam mají sedět a čekat na konec vol. období. I když za ty prachy bych to taky odseděla. To, že v tomhle bodě je ta ústava ( schválně malé písmeno, nějak si toho paskvilu nemohu vážit),  zbytečně komplikovaná  ,nesmírně zdlouhavá procedura , to snad ví skoro každý, kdo trochu používá mozek. Když je něco evidentně špatné a nefunguje to, má se to opravit hned.

3.9.2009 15:11

Nefunkční?

Podívejte se do Sbírky zákonů, kolik pitomostí dokázal ten údajně nefunkční parlament schválit.

Podle mne je funkční až příliš moc.

Mirteh 3.9.2009 15:28

Re: Nefunkční?

No právě! A čí vinou, vždyť tam přes ty sabotující nic rozumného neprojde a kdejaký blbec si tam přidává nesmysly, jako pozměňující návrhy, které pak i z původně rozumné věci udělají totální nesmysl

Jura 3.9.2009 15:11

Re: Nějak uniká podstata

To je fakt...jenže to můžou jen ti zázraci - p.o.s.r.a.n.c.i.

3.9.2009 15:25

A většina těch současných,

je napsána na volitelných místech podaných kandidátek. Takže tam budou zase sedět ti samí. Tipuji, že obměna nebude větší než 30 %.

rumburath 3.9.2009 15:58

Re: Nějak uniká podstata

No a? Máte možná pravdu. Jenom "to" prostě nikdo zatím neopravil. A do té doby se prostě jezdí po téhle silnici, i když to znamená dvacet tisíc mil pod mořem objížďku. V parlamentu ostatně nemámame takový bouráky, co by se klidně mohly pustit off-road-. A i kdybychom měli, tak je off-road nepouštějme. Nebo, jak píše VV, zrušme i ty volby, jsou drahé (a jak dodávám já, je stejně dokázáno, že voliči jsou blbí).

Pavel 3.9.2009 15:05

Mluviti stříbro, mlčeti zlato

Pro autora mám taky rčení: Mluviti stříbro, mlčeti zlato.

Když už píšete oslavné články na Melčáka, tak aspoň nalistujte dostupné informace o něm třeba na wikipedii. Melčák není žádným docentem, jeho tituly končí CSc a to je tak asi vše kam může konstruktér dojít, zvláště poté, kdy celá 60. léta byl v KSČ, odkud byl posléze vyhozen.

rumburath 3.9.2009 16:08

Re: Mluviti stříbro, mlčeti zlato

A pro vás taky jednu moudrost: čtěte rozumem, ne žlázama. Ten článek přece není žádnou oslavou mr. Melčáka a jeho charakteru. Formanův film o Larry Flyntovi taky není oslavou pornomagnáta LF nebo dokonce pornografie... Trochu přemrštěný, ale nikoli chybný příměr.

Takyekonom 3.9.2009 14:57

Test protiústavnosti

Legendární americký soudce Oliver W. Holmes a jeho test protiústavnosti:

"Pokud je vám z některého právního postupu na zvracení, pak se lze domnívat, že je i protiústavní."

Z dohody o předčasných volbách mě tehdy na zvracení nebylo. ... a z toho by měl plynout jasný závěr.

remok 3.9.2009 15:44

Re: Test protiústavnosti

...díkR^

. 3.9.2009 14:46

dobrý hlášky

ovšem  " Paroubek zrodil krakena Ratha"  Tak to bylo nejlepší :-D