Jara London 11.2.2007 18:26

Re: Re: Tak znova - teď už s opravenými chybami

ČR má vojenské odborníky? Můžete prosím některé uvést jmenovitě? Vždyť ČR nedisponuje ani bojeschopnou armádou! Tu jste si bez referenda, bez jediné připomínky poslanců nechali rozpustit Tvrdíkem, Kalouskem a Grossem! Tvrdík to v opilosti řekl dobře: "Vy..r se na ideály, všechno je to vo tom, prohnat 100.000.000.000 přes ty správný firmy!". Jste možná dobří na podporu zájmů USA při hlasování v NATO, ale jinak jako země jste ekonomicky i politicky bezvýznamné prd na mapě Evropy i světa, země na úrovni banánové republiky s jednou z nejvyšších měr korupce na světě, s mafiány typu Paroubka v čele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 11.2.2007 18:24

Re: Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Pokud pamatuji, tak staré elektronkové radary (s mnohem menší citlivostí) na vzdálenosti 1000 - 1500 km potřebovaly impulsních 2MW - to je o pár řádů jinde než ona fáma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 18:04

Re: Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

A co provokace, aby nás konečně už někdo odpovědně  zasvětil, co taková základna obnáší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 18:02

Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Františku, I. :bohý nadtvore, nenarudlý a nenatvrdlý. Jste nezábavným pohrobkem úslužné vstřícnosti. Nechcete smažit hamburgery a otvírat colu v americké kantíně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 11.2.2007 17:55

Re: Re: Re: Putin má pravdu

Míro, já se ti divím, že s takovým ksindlem jako je kobyla, nebo jirka s malým se pouštíš do diskuse. Jsou to ultrapravičáci naočkovaní fašismem. Jak jim dojdou argumenty, tak od nich srší nadávky. Jsou zralí na šaškec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johan 11.2.2007 17:53

Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Vy jste něco nepochopil? Píše se tam o trvalém zdroji 5 MW, které větrníky nezajistíte, i kdyby foukal tajfun. A pulsní výkon 1000 MW je asi nutný při dosahu 5000 km. Ten atomový reaktor je zcela pravděpodobný, i když mi osobně více vadí 500 kt střely Topol-M (25 Hirošim) zamířené na Prahu. Čert a Putin nikdy nežertují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:52

" Co vlastně chceme ?"

Co chcete vy nevím a raději se ani nedohaduji. Já chci jistotu, že se sem ruské, dříve sovětské, impérium zase neroztáhne. A jelikož v tomto na EU moc nespoléhám, chci aby nám v tom pomohli jediní, kteří na to mají sílu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:49

Re: Re: Nevím,

Představte si, že bude každý chtít mít za barákem Haway s palmami a pláží. Půjde to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johan 11.2.2007 17:46

Re: Nevím,

Tak si představte, že budete mít tu základnu za vlastním domem. Touha po ní je menší, že ano ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:46

Re: Ono je to složitější

Tak to jsme přinejmenším dva. Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:44

Re: Článek o článku p.Havla

Světový politik? Přes jeho správný názor v této věci spíš SVĚTOVÝ POPLETA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:43

Re: co je na tom statečného,

Tak to si představit umím. A dokonce by mu to i u těch Amíků prošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 11.2.2007 17:42

Re: Nevím,

Ano, v tom je ten problém. Jedni tvrdí že základna je dobrá co obecná myšlenka, druzí že by rozhodnout měli ti, kteří mají přístup ke kompletním a také utajovaným informacím.

Protivníci buď že základny, a to speciálně základny USA, jsou špatné a nebo že rozhodovat má co nejvíce lidí s co nejméně informacemi. A preventivně těm lidem dodávají desinformace.

Asi odhadnete, co je blízké mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 11.2.2007 17:36

Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Pavle, nebohý narudlý a natvrdlý ondys nepotřebuje fakta. Ten se bije za ideu. Možná si myslel, že tu budou navíc amici stavět Tokamak, aby mohli antihmotou bombardovat Rusko a Paroubkovi přivolat Marťany. Potom by ten výkon byl alespoň trochu reálný. Občas jsou ti Leninovi pohrobci docela zábavní. Ten tvor je ochotný líčit Plzeňákům, že si po spuštění radaru budou připadat jako v mikrovlnce. Bude jim to smažit slepice a kazit pivo kyselostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alan 11.2.2007 17:36

Nevím,

jestli základnu ano nebo ne.Na to bych potřeboval spousty informací. Proto nechápu ostatní,že v této situaci vědí,co by mělo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alan 11.2.2007 17:32

co je na tom statečného,

co řekl Havel. Už několik měsícú je v USA,je politicky masírován těmi,co ho pozvali.Umíte si představit,že by tgeď z toho prostředí prohlásil něco jiného,třeba něco proti USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 11.2.2007 17:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin má pravdu

  O českých dějinách toho asi moc nevíte. Takovou ignoranci aby pohledal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beda 11.2.2007 17:02

Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Souhlas, ovšem MB. si dovolil Vás upozornit, že přesně toto neděláte. Jen šíříte dezinformace a nikoliv informace.

A chartu několikrát četli na českém vysílaní RFE, VoA atd., takže kdo chtěl, věděl o co jde. Kdo nechtěl, mohl věřit Rudému Právu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda z Poděbrad 11.2.2007 16:54

Článek o článku p.Havla

Vážený pane Neff,

    díky za Váš názor na článek pana Havla.Ano, i já jsem rozhodně pro vybudování raketové základny u nás.A pan Havel zase ukázal,že je asi jediný náš opravdu SVĚTOVÝ POLITIK!

Zdravím,Jaroslav  z Poděbrad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míra 11.2.2007 16:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Putin má pravdu

No tak mi vysvětli to dvojí "osvobození". Při tom prvním jsi vozila na hřbetě SSáka, viď ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.2.2007 16:30

Re: Re: "Václav Černý v pamětech napsal, že Česká národní rada byla v podstatě komunistickým podnikem.

Tato problematika mne velmi zajímá. Znáte nějaké detaily - literaturu, články? Byla bych vděčná za pár tipů. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 11.2.2007 16:15

Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

ono by to nejspíše chtělo vědět něco víc o oněch impulsech. Kupříkladu na jeden milisekundový impuls 1000MW za hodinu (1MWh) stačí agregát o "šíleném výkonu" cca 278 W. Běžné vojenské agregáty mají výkony stovek kW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 11.2.2007 16:09

Re: Re: Re: Re: Re: Putin má pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 11.2.2007 16:03

Re: Re: Podporou radaru k diktatuře

Ve svém příspěvku jsem hovořil o vojenské stránce problému. V roce 2001 nebyly USA napadeny vojensky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 11.2.2007 15:58

Re: Re: Podporou radaru k diktatuře

Máte dost velké problémy s logikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 11.2.2007 15:53

Re: No a?

Pro Vás - jako amerického občana, na tom nic špatného není. Ostatní "podlidé" však na tom budou biti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.2.2007 15:53

Re: Re: Václav Havel nepřekvapil, už jako prezident Ceské republiky byl daleko víc úředníkem USA než země jejíž prezidentský úřad zastával.

No, to víte, kobylko! Sebrali mu hračku (kalašnikova), vrchním ředitelem v ČT ho neudělali, tak se musí nějak odreagovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 15:49

Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

Poprskals mi obrazovku, svazáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 11.2.2007 15:47

Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil

K tomu by se měl vyjádřit někdo, kdo tomu rozumí líp, ale zatím je to jako za bolševika s chartou i antichartou. Vášnivě se o tom mluví, ale nikdo neví, co to v podstatě obnáší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.2.2007 15:32

Re: Re: Re: Re: Putin má pravdu

Pán je zřejmě virtuální veterinář! Ale když ho v kravíně rodili, tak jim vypadl zřejmě až na rošt!

• reagovat
• nahlásit příspěvek