Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Energetika vlády
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emp 12.1.2007 14:29Re: Re: Re: Re: Re: ...české domácnosti nyní financují cenou domácí energie expanzi státní firmy na Balkáně... a ještě dovětek.. Vy skutečně nemáte ekonomické vzdělání, ale ani základní logický úsudek... Jen REGULACE a REGULACE. Vysvětlete mi, jak definujete "energeticky náročného producenta?" Kdo to bude? Budou to železárny? Bude to Škodovka? Bude to pekárna? Kde bude ta hranice a od čeho se bude odvozovat? Vždyť je to celé nesmysl, jako když jste chtěli zpoplatnovat kamiony podle váhy nákladu - lineárně... a navíc nemáte metodiku , jak auta vážit... Vždy na vaše regulace doplatí Ti, kteří se snaží šetřit. Myslíte si, že když dáte poplatky ve velikosti externalit, doplatí na to jen velké firmy a plýtvající domácnosti? -- Kdepak! Všichni... I malé firmy, mají menší kapitál, zátěž je pro ně poměrná velikosti. A Jen plýtvající domácnosti? -- Když stoupne cena produktů firem, zvýší se zátěž i na ty "šetřící rodiny" ... Pak bude následovat stále stoupající inflace a ekonomika pujde hádete kam... A kdo To všechno zaplatí? Hádejte... |
|
|
fojt123 12.1.2007 15:56nezaplatí nebudou mít z čeho |
|
|
EU 12.1.2007 15:37Re: Re: Re: ...české domácnosti nyní financují cenou domácí energie expanzi státní firmy na Balkáně... Vážený pane pje, teď jste mne ale naštval!!! První fyzický katalyzátor dovláčel manžel od výrobce z NSR kolem 10.11.1989. Výrobce chtěl finanční záruky na zapůjčení , které však mužův zaměstnavatel (min. lesního a vodního hosp.) nechtěl poskytnout, tak jsme ručili vlastními prostředky, které jsme jako nestraníci měli velmi omezené . Sama jsem musela umýt výlohu v Melantrichu a na vlastní balící papír jsme napsali osvětu. Celý listopad 1989 jsme se chvěli, že demonstranti rozkopou výlohu a katalyzátor vyhodí. Cesta katalyzátoru do Čech je dlážděna nadšením a tehdy ojedinělým vzděláním mého muže. Katalyzátor je však jenom komerční výrobek , daleko krvavější zápasy bylo nutno vybojovat při zavádění "systému měření ovzduší a regulace průmyslových zdrojů při smogových situacích". A to prosím za socialismu, kdy smog měli jen ti zlí kapitalisti. Takže manžel (po večerech ) vymyslel "nepříznivé rozptylové podmínky". Váš záběr je široký, ale znalosti jen povrchní - schválně, co to tedy je ekologie? Hanzlíčková |
|
|
oakman 12.1.2007 12:42Re: Re: ...české domácnosti nyní financují cenou domácí energie expanzi státní firmy na Balkáně... ČEZ je firma v rukou státu, takže veřejná služba je nadřazena podnikavectví státního managorátu. Smradovi z MPO kašlu na jeho "podnikatelské" záměry, on je státní trouba, který je tu od toho, aby nám, daňovým poplatníkům dodával energii. Celý ten cirkus JETE je státní, tudíž veřejný majetek, takže podnikání za peníze českého trouby - občana za vynucené ceny odběru monopolem se prudce zapovídá. Manažerské akcie, dividendy, tantiémy - to jsou jen legalistické metody obohacování státních smradů - bílých kˇoníků jednotlivých partají, kteří takhle "vyberou" miliony na příští volební kampaň a získané peníze odvedou do partajních pokladen. Většina venkova tak sice nemá dopravní obslužnost, ale partaje utratí tyto "ukradené" peníze ( na činnost snad berou tučný příspěvek za každou židli v parlamentu) za své tlamy lemující české dálnice. Tak umíráme na D1 za současného bilboardového "happy smile" těch, kteří za to mohou místo dálnic máme bilboardy. Chcete volný trh? Privatizujte ČEZ, on vám cizí investor vyřeší vaše dilemata. Pak ale dost možná ČEZ nebude sponzorovat hokej u nás, ale jinde. Tak jako O2 vás u nás kasíruje, aby sponzorsky posílil místo Pražského Jara FC Fuckington v Anglické lize. |
|
|
emp 12.1.2007 13:14Re: Re: Re: ...české domácnosti nyní financují cenou domácí energie expanzi státní firmy na Balkáně... Stát má jen většinový podíl v CEZ... není absolutním vlastníkem. Přečtěte si zákony.. jak se má spravovat majetek investorů a akcionářů. Kdybyste měl akcie CEZu, mluvil byste jinak... (netvrdím, že já je mám) Pokud má být CR právní stát, musejí se dodržovat zákony |
|
|
Stredocech 12.1.2007 14:59Re: Re: Re: ...české domácnosti nyní financují cenou domácí energie expanzi státní firmy na Balkáně... Ty ceny "vynucené monopolem" jsou nicméně NIŽŠÍ, než ceny nadirigované státem pro povinné odkupy produkce OZE. Jinak, jsem rozhodně proti privatizaci ČEZu. |
|
|
bimbo 12.1.2007 10:24Re: Pane Hanzlíček Panove, klid. Vzhledem ke zmatene argumentacni a stylistycke strukture textu je jasne, ze oakman si proste jen rano zapomel vzit prasek |
|
|
ok 12.1.2007 10:31Re: Re: Pane Hanzlíček Bimbo klid, ty oakmanovy věty jsou na vás prostě jen příliš složité... |
|
|
Jura Jurax 12.1.2007 10:35Re: Re: Re: Pane Hanzlíček Ani ne složité jako obsahově blbé ... |
|
|
Jura Jurax 12.1.2007 10:34Re: Pane Hanzlíček Hlehle, dubový mužík nechvalně zde proslulý dlouhá léta studoval OŽP. Není on nakonec ještě ke všemu nazelenalou plísní aspoň trošku chycený? Tím se možná vysvětlují jeho pozoruhodné ekonomické náhledy a vůbec fanatismus i forma, s níž prezentuje své názory ... |
|
|
oakman 12.1.2007 12:46Re: Re: Pane Hanzlíček Ale kdepak, jen vidím miliony vyvolených o tom kecat na obou stranách a nikoho povolaného to řešit. A vůbec nejradši, když se nerecyklovatelná partajní úřednická veš nálepkuje slovem expert. To už je na scénář pro Formana. |
|
|
emp 12.1.2007 14:17Re: Re: Re: Pane Hanzlíček mně spíš vadí, když se někdo označuje za "experta či ekologického vědce" .. když jediné, co ho spojuje s ekologií je to, že třídí odpad a loni vysadil na své zahrádce smrček. Takovéhle věci by měly být zcela přirozené... Paradoxně se většinou za největší experty a průkopníky považují někteří lidé z měst... Klasický příklad: "Jsem ekolog, třídím odpad" --- to je skutečný obraz, bohužel |
|
|
pje 12.1.2007 12:01Re: Pane Hanzlíček Hanzlíček není ani ekologický ani environmentální expert - je pouze ekonomista a ekologista. Informovaní vědí své, ostatní nechť pilněji monitorují slova a činy tohoto neúctyhodného pána... |
|
|
Ladislav N. 12.1.2007 13:56Re: pje IP: 194.108.138.xxx To, co jste tady zatím napsal, ukazuje, že vy jste (s vaším zaklínadlem "externalit" a jejich byrokraty nařízeným zpoplatňováním) jenom obyčejný zelený žvanil... Větší blbost, než "ekologické daně", jsem už dlouho neslyšel. |
|
|
Lihel 12.1.2007 23:43Re: Pane Hanzlíček Už v roce 2000 jsme měly jednotlivé energetiky rozsekané na jednotlivé díly, bylo to uměle rozdělené po jednotlivých krajích. Jak dlouho myslíte, že těmhle jednotlivým energetikám trvalo, než zjistily, že je lepší se na velké investice opět spojit... ? :-) Jinak se tady můžete ohánět zájmy zákazníků a pod., ale na rovinu - levněji než se prodává el. energie dnes v EU jí mít už stejně nikdy nebudeme. Ano kapsuje se na tom stát a manažeři ČEZu, je to dáno rozdílem mezi výdaji na náklady a cenou prodeje. Jenže co s tím chcete dělat? Prodat sdružení ČEZ do zahraničí, aby se na tom pakoval zahraniční subjekt a do státní pokladny by při stejných cenách nešly ani ty dividendy? A co myslíte, že udělá nový subjekt? Přestane s pro ně výhodnou investicí na Balkáně? :-)) Leda by jste chtěl, zákonem nějak upravit a to dost antiliberálně..., aby díleři z celé EU nemohli obchodovat s českou energii. Pak by zisky skupiny ČEZu šly zase zákonitě dolů...
Nevím co s tím zmůže nějaká paní Kuchtová, ale jinak je to pro ní nejspíš také dobré bydlo... |
|
|
i.h. 12.1.2007 9:42Vyroba "bioethanolu": www.news.cornell.edu/stories/July05/ethanol.toocostly.ssl.html produkce ethanolu z kukurice vyzaduje o 29% vic energie nez je ve vyprodukovanem palivu, z travy (switch grass, Panicum virgatum) o 45% vice, ze dreva o 45% vice, ze soji o 27% vice, ze slunecnicoveho oleje 118% vice. V Nemecku ted zacali povinne primichavat do vsech benzinu (ne jenom do nafty) tusim 5% "biodieselu", tedy methylesteru. Na to konto se paliva zdrazila o 6 centu na litr. Vyrobci motoru si mnou ruce, o kolik jich prodaji vic, kdyz ted ty stare budou pekne korodovat. |
|
|
bruner 12.1.2007 11:55Re: Vyroba "bioethanolu": biodiesel je metylester nějaké mastné kyseliny (obvykle ze řepky, ale může být i z palmy atd.) a ten se přimíchává do natty. Má však vysoké odparné teplo a proto do benzinu nejde. Tam se přimíchává líh - etynol, vyráběný z rostlin, proto bioetanol. Velice nepřípadnou je vaše poznámka o korozi motorů, že by snad byla větší než při použití nafty vyráběné z ropy. To není pravda. Problém je tehdy, pokud se používá přímo nějaká mastná kyselina (neprojde esterifikací)-hlavně z řepky, která obsahuje velké monožství tzv.fosforových jader (z hnojiv), které působí jako zárodek, na který se nabalují pryskyřice obsažené v palivu a dojde z "zabetonování" pohyblivých ploch a dříků, hlavně v palivovém čerpadle a tryskách. |
|
|
i.h. 12.1.2007 12:56Re: Re: Vyroba "bioethanolu": nojo, mate pravdu, sorry. V novinach a televizi mluvili jenom o biodieselu, tak jsem na to skocil. Do benzinu se micha ethanol a ETBE. S tou korozi to nemam ze sebe, ale z narku mechaniku, ze kdyz se pouziva biodiesel v normalnim motoru, tak brzy odejde. Mate nejaky link, kde bych se mohl fundovane poucit ? |
|
|
bruner 12.1.2007 14:59Re: Re: Re: Vyroba "bioethanolu": vzhledem k tomu, že jsem osobně a spolu se švagrem odzkoušel zařízení na výrobu 100kW el.výkonu poháněné dřevoplynem a sjezdil jsem snad všechna zařízení (bohužel jen prototypy) po celé Ecropě a rovněž jsem zajišťoval dodávky bionafty (metylesteru) pro autobusy a sám jsem si ji pro svoji potřebu vyráběl, mohu vám poskytnout houšť osobních a odzkoušených informací. |
|
|
Václav Železný 12.1.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Vyroba "bioethanolu": Pokud Vám to čas dovolí, tak ty informace dejte do samostatného článku, třeba tady na psu. Takový článšk byl by to určitě zajímavý a přínosný, protože se okolo toho vyskytuje spousta mýtů a hloupostí. |
|
|
bruner 12.1.2007 16:25Re: Re: Re: Re: Re: Vyroba "bioethanolu": no nebyl by to radostný článek, protože zatím není známa technika, která by uměla po dostatečně dlouhou dobu vyrábět kvalitní dřevoplyn, nicméně budu o tom uvažovat |
|
|
Václav Železný 12.1.2007 21:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyroba "bioethanolu": Tím lépe. Pořád je lepší, když si to lidi budou moci přečíst, nežli když budou přesvědčeni, jaký to bude zázrak a pak s notným zpožděním vystřízliví. |
|
|
i.h. 12.1.2007 17:27Re: Re: Re: Re: Vyroba "bioethanolu": Dekuju, ale az zas tak moc me to nezajima. Ten clanek by nebyl spatny, co se o nem zminuje spoluchatar. |
|
|
Jura Jurax 12.1.2007 9:36Dobře napsáno. Zelení jsou zemští škůdci. A spolu s lidovci dobře vyškolenými nebožtíkem Luxem výteční političtí vyděrači. Zatím mladí, ale nadějní. Odklon od jaderné energetiky, ba i jen brždění jejího rozvoje je v současnosti spolehlivý způsob energetické sebevraždy. |
|
|
liberal shark 12.1.2007 9:22Není to otázka ceny Otázka nestojí za kolik budeme elektřinu dovážet, ale odkud. Ona totiž většina Evropských států není soběstačná. Doufám, že současné chování strany Zelených je dostatečným poučením pro ty voliče, kteří ji snad považovali za použitelnou alternativu. |
|
|
i.h. 12.1.2007 9:17Pro priznivce biomasy opakuji uz po nekolikate vysledky prakticke studie a naslednych vypoctu z knihy Anaerobic Digestion, Stafford, Wheatley, Hughes (Eds.), ASP London, 1979. Jedna se o vyuziti biomasy na vyrobu elektricke energie, konkretne o zpracovani kukurice na bioplyn (v danych podminkach nejvyhodnejsi dle srovnavaci studie), Novy Zeland, 2 sklizne do roka. Produkovany bioplyn se cisti a spaluje v motoru nebo dodava jako zemni plyn. Sklidi se 20 tun susiny z hektaru, cili 4250 m3 methanu rocne z hektaru. Z 1 m3 CH4 se vyrobi 3 kWh elektriny a 6 kWh tepla (vyuziva se castecne pri vyhrivani digestoru). 1 hektar kukurice tak poskytne 12 MWh, neboli vykon 1 MW na pul dne. Na 1 MW celorocne potrebuju 730 hektaru. 1000 km2 kukurice tak poskytnou - v idealnim pripade, kdy se kukurice na vetsi vzdalenosti premistuje sama - 1000 MW po dobu 50 dni, je na to potreba 142 digestoru po 5600 m3. Vse za predpokladu 100 % spolehlivosti vseho. Na 1000 MW po cely rok tak potrebujeme neco pres 7000 km2 kukurice a 1000 digestoru. Ovsem pri dvou skliznich do roka, tedy v Evrope potrebujeme 15000 km2 kukurice na 1000 MW po cely rok. Zduraznuji, kukurice se na vetsi vzdalenosti premistuje sama a vsechno bezi bez poruch, a pomijim energeticke naroky skladovani kukurice mezi skliznemi a samovolny pokles jeji energeticke hodnoty v teto dobe. Z bilancniho hlediska je uplne jedno, jestli pestuju kukurici nebo nejake drevo, ktere pak spaluju primo, treba vrbove proutky. Oficialni bilance pro Nemecko pravi, ze kdyby Nemci vsude pestovali repku a delali z ni "biodiesel", pokryji si jenom 5 procent spotreby nafty. |
|
|
Luboš 12.1.2007 9:40Re: Pro priznivce biomasy opakuji a pole jim orají mimozemšťani stroji na jaderný pohon :-) |
|
|
honzak 12.1.2007 9:47Re: Re: Pro priznivce biomasy opakuji chytří teutoni za samochodný sběraš kukuřice připojí pluh (řezanka se vyfukuje bokem). A hned se ušetří |
|
|
Kotec 12.1.2007 11:18Re: Pro priznivce biomasy opakuji Jenže vy si neuvědomujete, že u nás je spousta pozemků ponechaných ladem, na nichž je rozhodně lepší pěstovat něco (= energetické plodiny) než nic. |
|
|
honzak 12.1.2007 11:52Re: Re: Pro priznivce biomasy opakuji už je tady! Tak co ta bilance ze včera, byla by? Alespoň zaokrouhlená? A proč se na pozemcích ladem ležících musí něco pěstovat? Bránit přirozené obnově a nedeterminované sukcesi druhů? Bránit zvyšování biodiverzity? |
