Rohožka 1.3.2007 9:07

Zločinem na společnosti byla buransky vedená předvolební kampaň

obou největších politických stran. Na rozdíl od Německa, kde pravice i levice spolu po nerozhodných volbách dokážou spoluvládnout, máme dnes ve vládě nezodpovědné zelené šílence. Nevím, co s tím teď vedení ODS dokáže udělat, ale svojí vyhrocenou politikou vůči ČSSD nás zavlekla na počátek cesty energetické závislosti s nejistými, určitě ne příznivými, dopady na nás všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.3.2007 9:02

Pane Brezina

Neslyšel jsem vás mluvit o rozumu mnoho let - celou dobu socialistickou!! Neslyšel jsem slovo rozumu o prolamování limitů těžby, o tom, jak se uhelné společnosti dále dovedně vyhýbají započtení reálných nákladů na rekultivaci - proč o tom mluvím, všichni víme, že náklady na opravdovou rekultivaci uhelných pánví se dají srovnat s náklady na stavbu holandského poldru na m2. To nemáme a při současné rozloze ani mít nebudeme. Nebude ani dost peněz na revitalizaci podstatné části sudetského oblouku, horské lesy s díky kyselému dešti a následnému vyluhování půdy neobnovují a představa, že opět budeme vápnit tisíce kilometrů z letadel a nadto ještě zapravovat minerály, které " voda vzala"..... kdo to zaplatí?. Příští rok zřejmě půjde pár obcí do krachu, protože končí vyjimka na ČOVky a hle, nemáme. Pokuta z Bruselu bude tučná.  Tato země se sotva sebrala z klinické smrti oxidem síry a díky socialistické neschopnosti řešit dopravu moderně po železnici a benevolenci vůči kamionářům se začínáme dusit NOxy a prachem. To jsou témata, která jsou důležitější než váš nábožný odpor vůči zeleným. Já vím, už za studií, teď vidím vlastně pořád, jsem byl jeden z mála, který neměl v těhle kruzích strach z jádra, musím však přiznat hrůzu téměř panickou při představě, co a jak už bolševik postavil. Můj otec, jediný bagrista u závodu s diplomem z Oxford, "stavěl" leccos v Praze (Metro, Strahovský tunel, atd.), viděl jsem na vlastní oči, jak se to doopravdy stavělo. JETE je pro mne podezřelá svou historií, ne svou podstatou. Ale pane, vy se držíte energetiky - to "golbálně neteplé" vaše nasazení pochází také z pohledu energetika, tak se tu nepasujte na odborníka v envirovědách, prosím. Váš pohled je kritický a v případě energetiky je i správný, ale je tu spousta témat, která vás "netlačí" a v těch je antizelený jezuitismus škodlivý. Jste nositelem názoru, že ing. je pánem tvorstva. Tak mluvte jako rozumný panovník, ne jako industriální socan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 1.3.2007 8:55

Prosté dotazy:

1) jaké jsou naše uhelné zásoby - reálně vytěžitelné - a které pokolení po nás to začne zimou pálit? (v současnosti už dovážíme černé uhlí do elektrárny na Ostravsku)

2) jsme výrobci palivových tyčí do jaderných reaktorů a odkud je budeme brát a čím platit, když naše uranové bohatství padlo na oltář budování a obrany komunizmu? (v současnosti se jedná o provozování posledního uranového dolu v Rožínku zahraničním kapitálem)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 1.3.2007 8:52

limity nelimity

Autor nemá pravdu, pokud píše, že do roku 2100 by bylo možno těžit uhlí jen se zánikem dvou vesnic. Za své by vzala totiž asi polovina Litvínova. Pod Horním Jiřetínem a Černicemi je uhlí jen do r. 2035, až na hranu chemičky v Litvínově asi do r. 2050. Navíc některé plány počítají s tím, že prolomení limitů bude pokračovat otevřením nových dolů v oblasti Vilémovska (na východ od Doupova), kde jsou zatím netěžené, nicméně slušné zásoby na místě asi 7 vesnic. Jejich pozvolná likvidace začala už tím, že přes hrubý nesouhlas místního obyvatelstva zde byla zastavena železniční doprava a z větší části ani nebyla nahrazena autobusy.

Mimochodem - pokud JE vyrobí řekněme 40% spotřeby, větrné 10, biomasa 5 (údaj o nutnosti spálit polovinu lesů je v článku opravdu hooooodně nadsazený), voda 3, plyn 20 a uhlí 22, je na tom něco tak zásadně nevhodného?? To je totiž EK dle Bursíka. Určitý růst cen elektřiny je bohužel nezbytný, jak ukazuje příklad šetření vodou, zřejmě nelze jinak spotřebitele k náhradě technologií těmi šetrnějšími (šetrnější by samozřejmě měly být podporovány ze SFŽP, kam by měly plynout také výrazně zvýšené poplatky za emise).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 1.3.2007 8:37

jen tak pro informaci....

ta "tajna" vladni zprava

http://media.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_binary/00509400.pdf

a predstavy bursika

http://www.zeleni.cz/3448/clanek/martin-bursik

-na-sjezdu-nemeckych-zelenych/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.3.2007 8:31

ČEZ má prachy!!!!

... a Brezina píše a píše a píše........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vyděrač 1.3.2007 8:22

jen dvě země V Evropě

elektřinu exportují píšete v článku. O kousek dál se hovoří o nutnosti čelit energetickému vydírání za strany dovozců (vlastní vysokou produkcí a exportem). 

Můžete laskavě přiblížit jakým způsobem vydíráme naše odběratele a jakým způsobem budeme vydírání pokud náš import bude dosahovat 3-5% celkové spotřeby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hasan 1.3.2007 8:21

Není se čemu divit.Nastal zelený teror.

Zelení jednají podle svého hesla "Zpátky na stromy".Tu elektřinu nebudeme časem nejen vyvážet,ale ani kupovat,protože nebude za co.Blíží se doba temna.Bude ještě mnohem hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 1.3.2007 8:16

dlouhé

Zbytečně dlouhý článek, stačilo napsat :

nemám rád zelené, miluji ČEZ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 1.3.2007 8:04

Do Albánie

nás vede hlavně ODS a jejich příznivci. Ta vyhrála volby a ze strachu, že by Paroubek na třetí pokus vládu sestavil se spojila s Bursíkem. Teď mu ustupuje, protože se chce udržet u vlády celé volební období. Jejich příznivcům to také nevadí. O předčasných volbách není nic slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Body 1.3.2007 7:55

Rozhodně už neničit krajinu!

 Nevím, kde lidi berou tu drzost likvidovat kompletně krajinu, pod kterou jsou nějaké zásoby rychlospalitelného uhlí. Je to zločin proti přírodě a ti, co rozhodnou v neprospěch přírody, bych nechal bydlet doživotně v té měsíční krajině, kde vůbec nic není ani mravenci, ani zvěř, prostě nic!

 Autor lobuje za hnědouhelné spolčení darebáků, kteří tzv. slouží lidu. Pendrek! Slouží pouze své chamtivosti a jako se zločinci by se s nimi mělo jednat!

 Vůbec nejsem milovník Zelených. Jsem zastáncem moderního pojetí světa, kde mají jaderné elektrárny své neoddiskutovatelné místo. Jaderným oponentům můžete snést jakékoliv množství argumentů a stejně je nepřesvědčíte. Nepřesvědčovat je! Stavět elektrárny podle potřeby republiky a historie dá za pravdu. Mělo by se zrušit to věčné přetahování s oponenty jaderek. Není jich tolik, je jich pouze pořád slyšet. Škodí republice a budoucnosti. Čas neůprosně letí a my se dohadujeme s blbci. Rakušákům přestat dodávat energii a je po debatách natenšup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek