Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dvacet čtyři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cheve7 13.11.2006 20:41A Klausocialismus je tu zpátky A opět nám budou vládnout strany Národní Fronty pod vedením Klausokomunistické strany Česka. Stejně tak jak spáchal Václav Klaus podvod na voličích v roce 1998, kdy mobilizoval proti rudému nebezpečí z ČSSD, a pak s touto rudou stranou uzavřel velkou koalici i když název byl opoziční smlouva, tak nyní byl proveden obdobný podvod ze strany ODS uzavřením velké koalice s ČSSD i když nazvaný duhová koalice. Je zřejmé, že režisérem je opět Václav Klaus, který činí vše pro své znovuzvolení. Loutka Topolánek je pouze vykonavatel Klausových příkazů. Je to grandiózní podvod na voličích, kde většina z nich volila ODS kvůli rovné dani. Ta je nyní samozřejmě smetena se stolu. A termín předčasných voleb za 3 roky - to je snad šprým, přece je jasné, že to nakonec budou 4 roky, tj. celé volební období. A protože gró voličů ODS, tedy střední stav není organizovaný jako dělníci v odborech může si s nimi ODS dělat prakticky co chce. Občané vzbuďte se ! Proveďme defenestraci rudého Klause a jeho pochopků. |
|
|
SID 13.11.2006 18:22Čest práci Pétře Pro pana Pitharta Petra je škoda slov Čest práci pane PITHART |
|
|
huhu 13.11.2006 15:52v nomenklatuře ÚV podle toho, jak Dvojdomek je nasazován neustále do vrcholových funkcí ať zmrví, co zmrví - (premier ČR, šéf senátu, kandidát na presidenta, místopředseda senátu, kandidát na předsedu KDU..) musí být stále ještě v nomenklatuře ÚV.. |
|
|
clovek 13.11.2006 15:40rychlokvašky Holt tam během týdne dospělo 421 voličů. Nejenom Rusko je země nekonečných možností a Péťa si musí spořit na stáří, jinou trafiku se svým charakterem už asi nezíská. |
|
|
jerry 13.11.2006 14:55Vy jste ale na starého pána oškliví! Měli byste mu raději přiznat doživotní senátorství a přijmout zákon .,,Petr Pithart se zasloužil o senát." Takhle riskujete jeho infart! |
|
|
Tana 13.11.2006 22:49Re: Vy jste ale na starého pána oškliví! A proč ne "Petr Pithart je doživotní senátor - kůň". |
|
|
vita 13.11.2006 14:09Už když byl ohlášen výsledek s tak malým rozdílem, říkal jsem si, že by se mělo přepočítávat. Požadavek na přepočítání mi připadá tak logický a tak samozřejmý, že by měl být součástí zákona. Reakce, že to kohosi uráží nebo cosi zpochybňuje ve mně budí dojem, že někdo tuší, proč by se přepočítávat nemělo... |
|
|
Kamil 13.11.2006 13:54U voleb do senátu je pravděpodobnost chyby menší než u komunálních voleb U komunálních voleb se počítají hlasy "čárkovací metodou", tzn.tam je riziko,že člen komise udělá čárku někomu jinému (neúmyslně) nebo že se zmýlí při součtu hlasů pro určitého kandidáta. V senátních volbách je pro každého kandidáta samostatný lístek. Neplatný hlas je, když v úřední obálce jsou dva lístky pro různé kandidáty (jak už tady jeden diskutující uvedl, to se dodatečně ověřit nedá). Ostatní lístky se rozdělily na hromádky, sečetly (opakovaně), celkový součet se porovnal se součtem platných hlasů. |
|
|
Saša 13.11.2006 12:20Bez ohledu na konkrétní aktéry je rozdíl hlasů tak malý, že prostě musí dojít k supervisi. Nejlépe by bylo dát to přímo do zákona. |
|
|
Dušan 13.11.2006 12:32Re: Bez ohledu na konkrétní aktéry Ano, pokud vím, např. v USA tomu tak je. |
|
|
Vendelín 13.11.2006 11:42Poučme se z tenisu. V tenisu výhra o jednotku nestačí, musí se vyhrát o dvě jednotky. Je-li míč sporný a ani rozhodčí neví jak rozhodnout, vyhlásí nový míč. Ve volbách by měl být stanoven povinný rozdíl, např. dvojnásobek předpokládané chyby při sčítání. |
|
|
pzv 13.11.2006 12:12Poučme se z tenisu. ano a pokud by nebyl rozhodující rozdíl dosažen, kandidáti by si před TV kamerami o příslušnou židli střihli kámen - nůžky - papír. (jak jsem psal o pár příspěvků dřív. - pzv - |
|
|
I-Worm 13.11.2006 12:35Re: Poučme se z tenisu. anebo zavést poloviční hlas, polovičního senátora (s polovičním platem, přirozeně !) |
|
|
pzv 13.11.2006 14:05Re: Re: Poučme se z tenisu. nebo čtvrtinového, nebo ... rekursí bychom mohli dospět ke stavu, kdyby měl každý z nás, voličů, svůj zlomeček židličky v senátu. - pzv - |
|
|
gerontusinza 13.11.2006 15:19No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu. Bože ty to vidíš a to je tzv.ELITA tohoto národa. Teda SAMOZVANÁ. Vendelínku máte jméno mého vnuka (teda skoro). Pokud by ale myslil jako vy, měl bych chuť ho trhnout jako kočku mezi dveřmi. Držte se sportu tam je to jasné a prosím nemyslete |
Je to pro druhé šílená představa.
|
|
jirka.s. 13.11.2006 17:50Re: No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu. Nádherné!!! Gerontosaurus doporučuje, jak se má myslet. To je jako kdyby orangutan vyučoval třeba deskriptivní geometrii. Co se týče vnoučka, klidně si to trhání mezi dveřmi na něm natrénuj, on bude stejně jenom tahat ze státu coby postižený peníze. Abych ti ušetřil námahu: Ty mně taky !!! |
|
|
Kobylka Lajda 13.11.2006 19:13Re: No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu. Co tu meleš o sportu, když sedíš pořád u PC na |
|
|
Pete Brich 13.11.2006 11:34Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? Nic jiného než tlachat a důležitě se při tom tvářit neumí. PB |
|
|
I-Worm 13.11.2006 11:48Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? vzal jste mi to z klávesnice... Takže ty jeho bezesné noci by přišly, i kdubu zareagoval jakkoliv... |
|
|
jeník 13.11.2006 18:27Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? živil by se jako docent právnické fakulty Karlovy university, kterým mimo senátorování také je, občane Brichu. |
|
|
Kobylka Lajda 13.11.2006 19:23Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? Lépe by pro p. Pitharta bylo, kdyby dělal to, čemu dost rozumí a co nedělá až tak špatně. Byl historik, je to přemýšlivý člověk, ale touha po politických postech a stále vyšších a vyšších mu vzala veškerou soudnost. |
|
|
fafnir 13.11.2006 20:12Re: Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? omyl,byl ,nebo vlastne jeste je pravnik a dokonce to ucil,ale byl take bolsevik,za coz se sice omluvil,ale mysleni jaksi zustalo |
|
|
sigi 13.11.2006 19:43Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? to má jako kapesné |
|
|
jirka.s. 13.11.2006 19:45Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? On je náš pěstitel trávy něco jako bývalý hradecký primátor (též se vyskytující na stránkách dnešního Psa) Samá funkce, ke každé příslušný plat, jenom by mne zajímalo, jaké výkony v těch funkcích podávají. |
|
|
Věra Tomanová 13.11.2006 11:17Kde ODS neměla kandidátky? Prosím o bližší vysvětlení věty, že ODS neměla kandidátky ve většině volebních okrsků v kom. volbách na Chrudimsku a proto nemohla mít své zástupce ve vol. komisích při volbě do senatu. Děkuji |
|
|
cb 13.11.2006 11:20Re: Kde ODS neměla kandidátky? Protoze ve vetsine vesnickych obvodu kandidovali nejaci nezavisli, ne strany. |
|
|
cb 13.11.2006 10:47Myslim ze pri takhle malem rozdilu by melo byt prepocteni povinne ze zakona. |
|
|
gerontusinza 13.11.2006 10:19Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. Jen modrý bolševik jedná správně. Chápu jak moc chcete vyhrávat. Pro svého guru Topolánka ječíte skoro hystericky na ČSSD on vyhrál, jestli to neuznáte tak jste nečestní a nerespektujete výsledky voleb. Pokud ale vyhraje někdo jiný, děláte vše pro to, abyste výsledky voleb zkompromitovaly. Své protivníky kriminalizujete s ničemností sobě vlastní.Jste strana ničemů, podrazáků a doufám že to při příštích volbách poznáte. Čímž myslím za 3,5 roku. Nevěřím, že ČSSD této garnituře ODS dovolí vládnout. Nejsou sebevrazi a hlavně mají na rozdíl od ODS svědomí.Ničemům se nesmí ustupovat. |
|
|
vládík 13.11.2006 10:37Je mně to zcela jasné. V čem spočívá ničemnost žádosti o přepočtení výsledků? Takto hloupě se vždycky rozčilovala jedna pokladní, když jsem si před ní, u okénka přepočítal mzdu. Nechápala, že po přepočtení máme oba klid - nemůže se stát, že třeba někde něco vytrousím z kapsy a budu ji podezírat. Prostě přepočítat je jistota. Nepřepočítáváme tam, kde je výsledek výrazně rozdílný (ale požádat kdokoliv může). Kde je výsledek těsný, mělo by možná být přepočtení povinné ze zákona. A co je mně jasné? Že někteří budou nesmyslně nadávat na protistranu, ať udělá cokoliv. Jen když si mohou zanadávat (všimněte si, prosím, že poznámka je obecná). |
|
|
Klik 13.11.2006 10:38Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. Už jsi se vyzvracel, soudruhu? Doufám, že už jsi toho Lenina na stole před sebou utřel. |
