Tana 13.11.2006 22:49

Re: Vy jste ale na starého pána oškliví!

A proč ne "Petr Pithart je doživotní senátor - kůň".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K.J. 13.11.2006 20:51

Re: Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou!

On patří k nám 4 %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cheve7 13.11.2006 20:41

A Klausocialismus je tu zpátky

A opět nám budou vládnout strany Národní Fronty pod vedením Klausokomunistické strany Česka. Stejně tak jak spáchal Václav Klaus podvod na voličích v roce 1998, kdy mobilizoval proti rudému nebezpečí z ČSSD, a pak s touto rudou stranou uzavřel velkou koalici i když název byl opoziční smlouva, tak nyní byl proveden obdobný podvod ze strany ODS uzavřením velké koalice s ČSSD i když nazvaný duhová koalice. Je zřejmé, že režisérem je opět Václav Klaus, který činí vše pro své znovuzvolení. Loutka Topolánek je pouze vykonavatel Klausových příkazů. Je to grandiózní podvod na voličích, kde většina z nich volila ODS kvůli rovné dani. Ta je nyní samozřejmě smetena se stolu. A termín předčasných voleb za 3 roky - to je snad šprým, přece je jasné, že to nakonec budou 4 roky, tj. celé volební období. A protože gró voličů ODS, tedy střední stav není organizovaný jako dělníci v odborech může si s nimi ODS dělat prakticky co chce. Občané vzbuďte se ! Proveďme defenestraci rudého Klause a jeho pochopků.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 13.11.2006 20:12

Re: Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl?

omyl,byl ,nebo vlastne jeste je pravnik a dokonce to ucil,ale byl take bolsevik,za coz se sice omluvil,ale mysleni jaksi zustalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 13.11.2006 19:45

Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl?

On je náš pěstitel trávy něco jako bývalý hradecký primátor (též se vyskytující na stránkách dnešního Psa) Samá funkce, ke každé příslušný plat, jenom by mne zajímalo, jaké výkony v těch funkcích podávají. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sigi 13.11.2006 19:43

Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl?

to má jako kapesné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 13.11.2006 19:23

Re: Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl?

Lépe by pro p. Pitharta bylo, kdyby dělal to, čemu dost rozumí a co nedělá až tak špatně. Byl historik, je to přemýšlivý člověk, ale touha po politických postech a stále vyšších a vyšších mu vzala veškerou soudnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 13.11.2006 19:21

Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

Gerontovi se už od sezení u PC začínají zařezávat trenýrky, proto už  začíná blbnout. Taky dělá pravopisné chyby a przní naši krásnou mateřštinu.  Tak se mi zdá, že od bolesti v půlkách a kulkách ječí hystericky  Geront, nikdo jiný!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 13.11.2006 19:15

Re: Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 13.11.2006 19:13

Re: No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu.

Co tu meleš o sportu, když sedíš pořád u PC na . Už jsem Ti psala, že chytíš hemeroidy, v lepším případě vlka. Nadzvedni tu  a jdi si zaběhat, to ti třeba prokrví mozek a snad i nějaká myšlenka, které upíráš jiným, vylíhne se v Tvé rudé mičudě!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 13.11.2006 19:09

Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

Geronte, já tě obdivuji, jak sedíš a mudruješ na všech diskusích. Ovšem ze zdravotního hlediska to dobré není, protože zcela určitě ze sedavého zaměstnání chytíš hemeroidy, pokud už je nemáš. Taky už nám chybí Tvoje počítání, umíš jenom do 30? Svědomí soudruha Paroubka rovná se cáru mlhy, který se proměňuje povětrnostními vlivy, často se rozplyne úplně.  Tak pozor na tu hemeroidní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeník 13.11.2006 18:27

Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl?

živil by se jako docent právnické fakulty  Karlovy university, kterým mimo senátorování také je, občane Brichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SID 13.11.2006 18:22

Čest práci Pétře

Pro pana Pitharta Petra je škoda slov Čest práci pane PITHART

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeník 13.11.2006 18:17

Re: Kolik hlasů je potřeba

úplně by stačilo dvanáct a půl (12,5) a to je 0,052 % všech hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 13.11.2006 17:50

Re: No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu.

Nádherné!!! Gerontosaurus doporučuje, jak se má myslet. To je jako kdyby orangutan vyučoval třeba deskriptivní geometrii. Co se týče vnoučka, klidně si to trhání mezi dveřmi na něm natrénuj, on bude stejně jenom tahat ze státu coby postižený peníze.

Abych ti ušetřil námahu: Ty mně taky !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rom 13.11.2006 16:30

Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou!

Jsou Vaše názory ovlivněny drogami nebo jen nedostatkem intelektu?

Normální jedinec by si před výlevem podobným tomu Vašemu nejspíše vybavil povolební projev soudrubratra Paroubka. Nepamatuji se, že by se podobně primitivně představil ještě někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 13.11.2006 16:11

Re: Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

S tím spojením bych si tak jistý nebyl. Bolševik může být pojem nejen pro umístění ve spektru, ale i pro styl a chování  (např. trvalé Tlustého: Lžete).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 13.11.2006 15:52

v nomenklatuře ÚV

podle toho, jak Dvojdomek je nasazován neustále do vrcholových funkcí ať zmrví, co zmrví - (premier ČR, šéf senátu, kandidát na presidenta, místopředseda senátu, kandidát na předsedu KDU..) musí být stále ještě v nomenklatuře ÚV..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clovek 13.11.2006 15:40

rychlokvašky

Holt tam během týdne dospělo 421 voličů. Nejenom Rusko je země nekonečných možností a Péťa si musí spořit na stáří, jinou trafiku se svým charakterem už asi nezíská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 13.11.2006 15:21

Nikoli trumbero, má čepici. Re: Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

kšiltovku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 13.11.2006 15:19

No samo a přepočítávat tak dlouho, dokud se kýženého rozdílu nedosáhne. Re: Poučme se z tenisu.

Bože ty to vidíš a to je tzv.ELITA tohoto národa. Teda SAMOZVANÁ. Vendelínku máte jméno mého vnuka (teda skoro). Pokud by ale myslil jako vy, měl bych chuť ho trhnout jako kočku mezi dveřmi. Držte se sportu tam je to jasné a prosím nemysleteJe to pro druhé šílená představa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 13.11.2006 14:55

Vy jste ale na starého pána oškliví!

Měli byste mu raději přiznat doživotní senátorství a přijmout zákon .,,Petr Pithart se zasloužil o senát." Takhle riskujete jeho infart!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pzv 13.11.2006 14:25

Re: Re: Re: chybný volební systém

1+1, to budou asi dvě. Ale vemte si hromadu 936, nebo 515 ti volebních lístečků - vidíte, už tohle neuměli spočítat - a zkuste dojít dvakrát ke stejnému výsledku. Schválně co jim vyjde po přepočtu

A zkuste si ty volby za týden zopakovat.

- pzv -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 13.11.2006 14:09

Už když byl ohlášen výsledek s tak malým rozdílem,

říkal jsem si, že by se mělo přepočítávat. Požadavek na přepočítání mi připadá tak logický a tak samozřejmý, že by měl být součástí zákona.

Reakce, že to kohosi uráží nebo cosi zpochybňuje ve mně budí dojem, že někdo tuší, proč by se přepočítávat nemělo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pzv 13.11.2006 14:05

Re: Re: Poučme se z tenisu.

nebo čtvrtinového, nebo ... rekursí bychom mohli dospět ke stavu, kdyby měl každý z nás, voličů, svůj zlomeček židličky v senátu.

- pzv -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 13.11.2006 13:54

U voleb do senátu je pravděpodobnost chyby menší než u komunálních voleb

U komunálních voleb se počítají hlasy "čárkovací metodou", tzn.tam je riziko,že člen komise udělá čárku někomu jinému (neúmyslně) nebo že se zmýlí při součtu hlasů pro určitého kandidáta.

V senátních volbách je pro každého kandidáta samostatný lístek. Neplatný hlas je, když v úřední obálce jsou dva lístky pro různé kandidáty (jak už tady jeden diskutující uvedl, to se dodatečně ověřit nedá). Ostatní lístky se rozdělily na hromádky, sečetly (opakovaně), celkový součet se porovnal se součtem platných hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 13.11.2006 13:49

Re: Re: chybný volební systém

Váš názor je sice zajímavý, ALE - je rozdíl mezi matematikou (1 + 1 = 2) a mezi měřením, kdy sice můžeme napsat 1 cm + 1 cm = 2 cm, ale určení délky 1 cm záleží na přesnosti měřidla - takže to, co jeden změří jako 1 cm, jiný změří jako 0,999cm. Avšak u hlasů pro kandidáty do Senátu nemohou být tyto nepřesnosti - buď určitý kandidát hlas dostane nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jo ta čeština 13.11.2006 13:30

Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou!

Nikdo tady neříká, že je ODS ta jediná správná strana. A určitě už ne "JEDINNÁ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

raul 13.11.2006 13:26

Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou!

Kdo tady zuří ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

raul 13.11.2006 13:24

Re: Re: Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné.

Slavo, uklidnilo mě, že je Vám to jasné. Vaše výplody jsopu vskutku na úrovni Brouka Pytlíka. A teď k věci: Co je nekorektního, jestliže se přepočítají výsledky v takovémto případě, kdy je rozdíl počtu hlasů  24 ? Nikdo tady nikoho neobviňuje, jde jen o zodpovězení, zda nedošlo  k možné chybě, která by v takovémto případě mohla  ovlivnit výsledek. Toť vše. Odpověď bude ano - ne. Konec.  (Mimochodem ODS má i tak nadpoloviční většinu, tak proč ty Vaše výplody ?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek