Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dvacet čtyři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
raul 13.11.2006 13:13Re: Pitharta nemusím Co je na tom podlého. Kdyby to bylo obráceně, měl by na to Pithart zrovna tak právo a neviděl bych žádný důvod mu toto právo upírat. |
|
|
raul 13.11.2006 13:10Re: Pan Pithart Naprosto souhlasím. Jde o zcela korektní přepočet hlasů, na to by mělo být vždy právo bez jakýchkoliv invektiv. Tu Buzkovou jste připomněl(a) velmi trefně. |
|
|
Slava 13.11.2006 12:48Re: Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. No právě - stejná pitomost je spojení ODS a demokratická strana. O atributu občanská ani nemluvě. |
|
|
I-Worm 13.11.2006 12:35Re: Poučme se z tenisu. anebo zavést poloviční hlas, polovičního senátora (s polovičním platem, přirozeně !) |
|
|
Dušan 13.11.2006 12:32Re: Bez ohledu na konkrétní aktéry Ano, pokud vím, např. v USA tomu tak je. |
|
|
Saša 13.11.2006 12:20Bez ohledu na konkrétní aktéry je rozdíl hlasů tak malý, že prostě musí dojít k supervisi. Nejlépe by bylo dát to přímo do zákona. |
|
|
pzv 13.11.2006 12:12Poučme se z tenisu. ano a pokud by nebyl rozhodující rozdíl dosažen, kandidáti by si před TV kamerami o příslušnou židli střihli kámen - nůžky - papír. (jak jsem psal o pár příspěvků dřív. - pzv - |
|
|
I-Worm 13.11.2006 11:56Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! ono tady jaxi nejde o ODS, ale o pana Pitharta. On je v jádru slušný člověk, ale platí na něj zcela stoprocentně, že cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly. Možná by bylo nejlepší z něho udělat velvyslance na Kubě... |
|
|
I-Worm 13.11.2006 11:48Re: Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? vzal jste mi to z klávesnice... Takže ty jeho bezesné noci by přišly, i kdubu zareagoval jakkoliv... |
|
|
Martin 13.11.2006 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rad bych vedel ano, ja jsem prisel a rekl bobovi ze je blb aspon se naucte cist :) |
|
|
Vendelín 13.11.2006 11:42Poučme se z tenisu. V tenisu výhra o jednotku nestačí, musí se vyhrát o dvě jednotky. Je-li míč sporný a ani rozhodčí neví jak rozhodnout, vyhlásí nový míč. Ve volbách by měl být stanoven povinný rozdíl, např. dvojnásobek předpokládané chyby při sčítání. |
|
|
Pete Brich 13.11.2006 11:34Čím by se chudák živil, když by po přepočítání vypadl? Nic jiného než tlachat a důležitě se při tom tvářit neumí. PB |
|
|
cb 13.11.2006 11:20Re: Kde ODS neměla kandidátky? Protoze ve vetsine vesnickych obvodu kandidovali nejaci nezavisli, ne strany. |
|
|
ladik53 13.11.2006 11:19Re: celkový počet vydaných obálek hlavně když budou pro Pitharta |
|
|
Iva 13.11.2006 11:17Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. Doporučuji zopakovat si učivo gramatiky českého jazyka pro základní školy, konkrétně shodu přísudku s podmětem a dále pak dějepis, protože každé malé dítě ví, že bolševici jsou komunisti a vždycky jsou rudí. Spojení modrý bolševik je stejná pitomost, jako suchá voda, teplý led, apod. |
|
|
Věra Tomanová 13.11.2006 11:17Kde ODS neměla kandidátky? Prosím o bližší vysvětlení věty, že ODS neměla kandidátky ve většině volebních okrsků v kom. volbách na Chrudimsku a proto nemohla mít své zástupce ve vol. komisích při volbě do senatu. Děkuji |
|
|
KLM 13.11.2006 11:06Re: Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! Je na stejné chodbě jako rentgen... |
|
|
KLM 13.11.2006 11:05Šedovousi, Šedovousi... To toho z tebe moc nezbylo... |
|
|
cb 13.11.2006 10:47Myslim ze pri takhle malem rozdilu by melo byt prepocteni povinne ze zakona. |
|
|
J.Mach 13.11.2006 10:45Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! Kdo to tady tvrdil něco o vulgaritě příznivců ODS? Tady je krásná ukázka typické vzdělanosti, inteligence a slušnosti socana JH. |
|
|
Klik 13.11.2006 10:38Re: Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. Už jsi se vyzvracel, soudruhu? Doufám, že už jsi toho Lenina na stole před sebou utřel. |
|
|
vládík 13.11.2006 10:38Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! Musíte mt opravdu velké komplexy. Nechcete s tím něco dělat? Dotaz je myšlen velmi vážně - určitě by vám odborník pomohl. |
|
|
vládík 13.11.2006 10:37Je mně to zcela jasné. V čem spočívá ničemnost žádosti o přepočtení výsledků? Takto hloupě se vždycky rozčilovala jedna pokladní, když jsem si před ní, u okénka přepočítal mzdu. Nechápala, že po přepočtení máme oba klid - nemůže se stát, že třeba někde něco vytrousím z kapsy a budu ji podezírat. Prostě přepočítat je jistota. Nepřepočítáváme tam, kde je výsledek výrazně rozdílný (ale požádat kdokoliv může). Kde je výsledek těsný, mělo by možná být přepočtení povinné ze zákona. A co je mně jasné? Že někteří budou nesmyslně nadávat na protistranu, ať udělá cokoliv. Jen když si mohou zanadávat (všimněte si, prosím, že poznámka je obecná). |
|
|
whocares 13.11.2006 10:30Re: Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! Ulevilo se vám ? |
|
|
gerontusinza 13.11.2006 10:19Pane Bárto, je mě to tzcela jasné. Jen modrý bolševik jedná správně. Chápu jak moc chcete vyhrávat. Pro svého guru Topolánka ječíte skoro hystericky na ČSSD on vyhrál, jestli to neuznáte tak jste nečestní a nerespektujete výsledky voleb. Pokud ale vyhraje někdo jiný, děláte vše pro to, abyste výsledky voleb zkompromitovaly. Své protivníky kriminalizujete s ničemností sobě vlastní.Jste strana ničemů, podrazáků a doufám že to při příštích volbách poznáte. Čímž myslím za 3,5 roku. Nevěřím, že ČSSD této garnituře ODS dovolí vládnout. Nejsou sebevrazi a hlavně mají na rozdíl od ODS svědomí.Ničemům se nesmí ustupovat. |
|
|
Vlastimil 13.11.2006 10:17Re: Re: Pitharta nemusím, ale .... Netvrdím, že práce okrskových volebních komisí je absolutně bezchybná. Chybovost nelze vyloučit nikdy, ani přitom přepočítávání. Domníváte se, že i to nové přepočítání hlasů bude absolutně bezchybné? Ano odevzdané lístky pro jednotlivé volební okrsky lze znovu přepočítat a zkontrolovat všechny údaje v zápisu. Jak ale chcete znovu posuzovat platnost či neplatnost odevzdaných hlasovacích lístků? (Budete tam mít krabici s odevzdanými hlasovacími lístky, z nichž některé budou možná označeny jako neplatné.) Kdo to bude teď znovu přepočítávat? Neexistuje riziko, že by se při tak těsném výsledku nemohlo být právě toto přepočítávání zmanipulováno? Mně se zase hrubě nelíbí podezírání okrskových komisí z manipulace. Na požadavku přepočítání výsledků není opravdu není nic špatného. Je ale nesmyslem, když se tvrdí, že se přitom bude opětovně posuzovat platnost či neplatnost odevzdaných hlasovacích lístků - to není technicky možné. |
|
|
JH 13.11.2006 10:04Je veliká legrace jak se ODS snaží být jako byli komunisté tou jedinnou správnou stranou! Je hambou ODS áckých nabobů a nabobek jak zuří, když někde nevyhrajou. Specielně ženy porážku velmi těžce nesou a přitom jsou to všechno takové hlupani,šeredy, hysterky,ješitky a vůbec stvůry jako jejich čestný předseda strany! Fuj! |
|
|
pzv 13.11.2006 9:58Re: Re: Re: chybný volební systém ---------------------------------------------------------------- To byla trochu odbočka. Pithart by se neměl přepočítání bránit. Je to podle platných pravidel. Tak jako dle mého návrhu by někdo vyhrál podle pravidel. A bylo unfair tvrdit, že si sice vystříhal ale křeslo, ale protikandidát měl o dvacet hlasů víc. Ve většinovém systému taky některé hlasy propadají - taková jsou pravidla. - pzv - |
|
|
pzv 13.11.2006 9:57Re: Re: chybný volební systém JÁ NAVRHUJU, ABY SI OBA KANDIDÁTI, ZA ASISTENCE TELEVIZNÍCH KAMER, TŘIKRÁT STŘIHLI. Ale mohli by si taky hodit kostkou, nebo korunou. Že o tak důležité věci rozhodne nakonec náhoda? No a? Má rozhodnout střihání, nebo jak se nějaký volič-jazýček_na_váze vyspal? - pzv - |
|
|
pzv 13.11.2006 9:57Re: chybný volební systém Přesnost voleb, jakožto měření, není absolutní. (Ostatně nic není absolutní.) Kdyby se voly (některé překlepy se neopravují :) konaly o dva týdny později, dopadly by jinak: někteří voliči se špatně vyspí, jiní by se naopak při vyplňování lístků nespletli atp. A pak to sčítání a ta platnost lístků, ... Měli bychom tedy s volebním výsledkem zacházet jako s každým jiným měřením, zatíženým nějakou chybou: volby ukázaly, s přesností (dejme tomu) +/-0.5%, že oba kandidáti mají stejnou podporu. (pro šťoury, statistiky a novináře: modus, medián, střední kvadratická odchylka a jak se všechny ty statistické termíny jmenují) Protože měření preferencí nedalo odpověď na zjišťovanou otázku (nezjistilo se, který z kandidátů má mezi voliči větší podporu), rozhodne se jinak. Jak, to nechť stanoví volební zákon. |
