Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Deja vu Vedoucí úlohy vládnoucí strany?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
sam 14.8.2006 6:58Re: Re: Musím se pana Koláře zastat Rozhodující změnou politické situace je, jak ČSSD souzvučí s KSČM. Ještě v minulých volbách se místní představitelé ČSSD ostře ohrazovali, když jsem ve zdejším tisku sečítal jejich hlasy s KSČM do jednoho bloku levice. Nyní to dělá oficiálně jejich předseda a nikdo se nebrání. Spojení (či už sloučení?) těchto dvou stran by mělo přiměz k vyjádření ty straníky ČSSD, kteří po roce 1990 ze sloučené KSČ + ČSSD vystupovali. |
|
|
BuBu 14.8.2006 6:50Plně souhlasím s autorem článku . . . . . . a dodávám, že tzv. "patová povolební situace" je zde proto, protože Vůdce ČSSD není žádný sociální demokrat, ale bolševik jako prase, který nemá o demokracii a o jejích principech ani ponětí ! Pravý sociální demokrat (tak jak je známe z civilizovaného světa) - ten by nikdy, ani ve snu, nevypustil z úst takové stalinistické nehoráznosti, jaké vyzvracel v povolebním projevu Paroubek ! To, že dosud neuznal právo vítěze voleb sestavit vládu a vládnout (byť za cenu třeba křesla předsedy PS) - to nejmarkantnějším způsobem dokládá jeho diktátorské (rozuměj bolševické) myšlení ! S takovým pravověrným bolševikem v čele nemá ČSSD žádnou šanci, stát se demokratickou stranou "západního stylu" ! Bude jen a pouze odnoží KSČ ! Je smutné, že to , až za "Velkou louží" lidé vidí . . . a tady se o takové jednoznačné a zcela jasné záležitosti vedou nesmyslné a scestné diskuse - v nichž prim hrají ti, kteří by měli mluvit co nejméně: Rudí Trilobiti ! |
|
|
eTony 14.8.2006 6:47Re: Re: Musím se pana Koláře zastat nejednání ODS s ČSSD je výrazem nízké politické kultury. Vy ale máte logiku. |
|
|
Švrk 14.8.2006 6:46Re: Strany Pokud, pane, chodí k volbám volit volové, volící voly, je nutno chodit též volit do úplného uvolení, až volové přestanou volit, nebo přestanou být voly, nebo přestanovu volit voly. (Pamatujte na doby, kdy jsme k volbám museli a u voleb pak volit voly, které nám jiní volové zvolili proti naši vůli - takoví jsme byli volové, ( volovatější než dnešní volové ?). S pozdravem jeden z volů, chodící k volbám volit z vlastní vůle pokud možno nejmenší voly. |
|
|
jo 14.8.2006 6:45Re: Re: Nezastávám se Paroubka, a myslím, Nemýlíš ! Bohužel ! |
|
|
Pavel 14.8.2006 6:41Souhlas, k tomu jenom dodávám, že za "nedokonalostí" ústavy není nikdo jiný než náš známý ústavní "expert" - soudruh Jičínský, bolševik tělem a duší. Tento bolševický geront je navíc ještě "profesorem" na Universitě Karlově (sic!!!, to se asi chudák Karel IV musí v hrobě obracet). Občas nás i Aston krmí jeho bludy na Neviditelném psu. |
|
|
Švrk 14.8.2006 6:39Re: krutá realita Topolánek ve skutečnosti hraje minimálně s vyrovnanými kartami. Má totiž mndát od voličů a naprostou legalitu, vůli se dohodnout se zbytkem politického spektra a narozdíl od Paroubka, zdá se, i porci slušnosti vedoucí k normálnímu řešení situace . Nicméně má i špatnou část karet - hrozba krachu, pokud spastí něco podobného oposmlouvě, nebo velké koalici. To když zahraje, nic už si nikdo od něj nekoupí. Pan autor to ale z Kanady vidí docela jasně. To bude tou vzdáleností, která způsobuje nadhled. |
|
|
BuBu 14.8.2006 6:28Re: Stachanove, prosím Tě . . . . . . přečti si ten článek ještě jednou (nebo i víckrát) - protože jsi vůbec, ale vůbec nic nepochopil ! |
|
|
loula 14.8.2006 5:52Re: Re: Nezastávám se Paroubka, a myslím, Souhlasím i nesouhlasím. K prvnímu bodu, je trochu podivné, aby něco, co je na Slovensku považováno za legitivní postup, bylo ve vedlejší zemi považováno za demagogii. Buď přijmeme hledisko, že vítěz voleb má právo sestavit vládu, a potom na Slovači nepostupovali demokraticky, nebo připustíme, že vítěz voleb pouze dostává jako první příležitost sestavit vládu, a potom to nemůže dávat Paroubkovi za vinu jako demagogii. K druhému bodu, ano, byla to od Paroubka vychcanost, to vím také. Je ale poněkud nelogické označit snahu o podání demise za vychcanost a současně Paroubkovi vytýkat, že demisi nepodal, jak činí Kolář. Toto také není "fér plej", to je prostě účelové ohýbání skutečností. Vůbec se Paroubka nezastávám, ale byl bych rád, abychom diskutovali korektnějí. To že je Paroubek Duce? Nerad používát takovýchto příměrů, ale každý politik si jako prvotní cíl klade urvat největší podíl na moci. Politik, který tvrdí, že jeho motivací je služba veřejnosti, je pro mne nedůvěryhodný. A každý používá prostředků, které jsou mu blízké. Ne se všemi prostředky musím souhlasit . |
|
|
Motchas 14.8.2006 5:31Re: krutá realita I tři dvojky někdy "tvrdí" hru, nebo se mýlím? |
|
|
Motchas 14.8.2006 5:29Re: krutá realita I tři dvojky někdy "tvrdí" hru. Máš jiný názor? |
|
|
Motchas 14.8.2006 5:27Re: Nezastávám se Paroubka, a myslím, Trochu máš pravdu, jenom: 1. Slováky zatím vynech, jsme v Česku, na Moravě a Slezsku 2. Paroubkova demise byl pouze "šprajc", dobře věděl, co by následovalo (třicetidení lhůta) a nemožnost sestavit novou vládu. Klaus je pragmatik, odhadl to správně. Pan Paroubek je totiž "vychcaný hospodský", který na "fér plej" nedbá. Halt je to "Duce". Mýlím se? Přeji pěkný den. |
|
|
Motchas 14.8.2006 5:15Strany Pan Paroubek je odnoží Zdeňka Fierlingera (přivedl sociální demokracii do KSČ). Počítá totiž s jejími hlasy. Pragmatické, avšak hodné "týpka" Hugo Chavese. Nic proti ČSSD, jenom proti principům pana Paroubka, coby diktátora. Ať se pak nediví, když ho oponenti nazývají "Duce". To jsou sociální demokraté opravdu takové ovce, že si nechají stříhat rouno "zadarmo" a nechat si odebírat volební lístky? Mám kamaráda, je sociální demokrat, je ale z pana Paroubka "nasrán", jako já, volič ODS, z jejích "lídrů". Co dodat. Příště mám volit či nevolit? Dle mého soudu volit, nedávat tak šanci levici, jejíž volební základna je disciplinovaná. Rozhodnutím strany "jdou" k volbám. Přeji pěkný den. |
|
|
loula 14.8.2006 5:05Re: Re: Zeptejte se Mečiara Promiňte, nikdo nezpochybňuje, že Dzurinda vládl na Slovensku úspěšně a že provedl řadu potřebných reforem. Pouze tady dávají panu Kolářovi protiargument, že vítěz voleb nemusí vždy být šéfem exekutivy. |
|
|
loula 14.8.2006 5:01Re: To "nezatěžování se fakty" bude asi nakažlivé! Opravdu to bylo jinak. Paroubek demisi nepodal, ale oznámil, že je připraven ji příští týdem podat. A Klaus vystoupil s prohlášením, že je to od Paroubka nezodpovědné jednání, a že on by tuto demisi nepřijal. Toto vše proběhlo asi 14 dní po volbách. |
|
|
loula 14.8.2006 4:56Re: No že ten Paroubek je ale mazaný lotr! K vašemu 4. bodu, že se Paroubek měl nechat navrhnout za šéfa sněmovny v době, kdy je šéfem exekutivy. Opravdu mě mrzí, že se tak nestalo. Představte si ten světový unikát, když by Paroubek na jednání sněmovny oznamoval demisi Paroubka a Paroubek by z funkce šéfa sněmovny děkoval sám sobě za odcházející exekutivu. Nedovedu si představit technické řešení problému, jak by šéf sněmovny podal ruku odcházejícímu šéfovi exekutivy. Myslím, že by to byl námět na kabaret. |
|
|
loula 14.8.2006 4:46Nezastávám se Paroubka, a myslím, že je potřeba provést obměnu vlády, ale přesto nemohu nereagovat dvěma body na článek pana Koláře: 1. Na Slovensku vyhrál volby Mečair, ale přesto se vlády ujal Dzurinda. Jakou demagogií Dzurinda tyto dva postuláty zpochybnil. 2. Paroubek - pravda - demisi nepodal, ale veřejně prohlásil krátce po volbách, že příští týden je připraven demisi podat. A Klaus na to reagoval prohlášením, že je to od Paroubka nezodpovědné jednání a že by tuto demisi nepřijal. |
|
|
Stachanov 14.8.2006 4:10krutá realita Topolánek ve skutečnosti hraje s nižšíma kartama než Paroubek a má v ruce jen jediné eso - hubené vítězství o 3 procenta |
|
|
Milaz 14.8.2006 3:29Re: To jsem blázen Jestli ho nevidíte, tak jste slepý a hluchý. |
|
|
f 14.8.2006 3:05Re: Zeptejte se Mečiara PRAHA 27. července 2006 | 11:19 Důkaz, že je v Česku korupce při veřejných zakázkách na vzestupu, dokládá zpráva Světové banky. V zemi roste uplácení nejvíce z regionu střední a východní Evropy a využívá ho více než čtvrtina firem. Hůře než ČR si vedou jen Litva a Albánie. |
|
|
f 14.8.2006 3:03Re: Zeptejte se Mečiara PRAHA - V Česku rastie korupcia pri verejných zákazkach najviac v regióne strednej a východnej Európy. Úplatky tam dáva pri získavaní štátnych kontraktov viac ako štvrtina firiem, hovorí správa Svetovej banky. Horšie ako Česko dopadla len Litva a Albánsko, Slovensko je však tesne za ním. |
|
|
f 14.8.2006 2:59Re: Zeptejte se Mečiara Od roku 2002 sa výrazne zlepšilo vnímanie daňového systému firmami. Zatiaľ čo 13 % firiem vo všetkých transformujúcich sa krajinách tvrdili, že úplatky sa často poskytujú pre účely výberu daní, toto číslo bolo v prípade SR len 3 %. |
|
|
Borek@Exil 14.8.2006 2:56Ale, ale...vždyť i ten pamflet, jakýmsi omylem pojmenovaný "ÚSTAVA" načmáral naryclo bolševik Jičínský... |
|
|
Milaz 14.8.2006 2:50Re: Musím se pana Koláře zastat O nízké politické kultuře svěčí chování ODS. TA začala jednat s ČSSD s velkým zpožděním. Přece nečekáte, že strana , kterážto má výrazný zisk ve sněmovně, bude jen tak souzvučit se svým politickým rivalem. Kdyby to ČSSD udělala, tak už by je ti jejich voliči nevolili. |
|
|
drak 14.8.2006 2:30Musím se pana Koláře zastat Má naprostou pravdu ve svých postřezích a obávám se, že bych to nedovedl napsat lépe. Je to velká ostuda naší politické scény a především ČSSD, že se povolební patová situace již nezačala nějakým konstruktivním způsobem řešit. Ostatní partneři jsou již jaksi v jejím vleku, protože bez ní to s jejím podílem hlasů řešit nepůjde a ona to prostě řešit nechce a nehodlá, toť vše. Svědčí to o velmi nízké politické kultuře v naší zemi a zejména pak uvnitř ČSSD a nejvíce pak samozřejmě u jejího předsedy Paroubka. Toto je něco, co by si měli voliči zapamatovat a zohlednit při nejbližších volbách. Postřehy, které vtipně podotýkají, že k sestavení vlády je zapotřebí 101 hlas ve sněmovně a pod. mají sice pravdu ale jen částečnou, protože je pod úroveň a důstojnost demokratického politika, takto nehorázně zneužít důvěry voličů a nedokonalosti ústavy. Jediným správným řešením za podobné situace je změna ústavy takovým způsobem aby se podobná situace již nemohla opakovat a ihned poté vyhlášení předčasných voleb. Vše ostatní jsou jen manévry odnikud nikam a zahrávání si s důvěrou voličů, protože jak je vidět, tak koalici ODS + KDUČSL + SZ ČSSD za rozumných podmínek vládnout nenechá a na cokoliv jiného a zejména ne na velkou koalici či opoziční smlouvu mezi ODS a ČSSD nemají tyto strany mandát svých voličů. |
|
|
mojo 14.8.2006 2:13Pane Koláři... ...žijete za velikou použí a tak byste mi mohl odpovědět na otázku: Jak velká míra demagogie je třeba k tomu, aby mi někdo vysvětlil, proč se Al Gore (ačkoli dostal více hlasů než onehdá G.W.Bush) nestal presidentem USA...? Nastal konec demokracie a světa...??? Hroutí se systémy a Země dýchá poslední hodinkou...? Milý pane!!! I já jsem emigrantem! Ale nedává mi to sebemenší právo pouštět do éteru bludy podobného charakteru jako vy...!!!!! |
|
|
fakír 14.8.2006 1:58Re: To "nezatěžování se fakty" bude asi nakažlivé! Aha Šumaváku - viz stránky Václava klause ,ale kdo by se na Šumavě zabýval fakty. |
|
|
Milaz 14.8.2006 1:51Re: To "nezatěžování se fakty" bude asi nakažlivé! President prohlásil, že demisi nepříjme, coby neústavní krok. Jestli tomu nevěříte, jenom to ukazuje na to, jak málo prezidentu věříte. |
|
|
Jap 14.8.2006 1:48Pane Kolar MATE CHYBU HNED V PRVNIM BODE. Na vyhrani voleb a uspesne sestaveni nove vlady je potreba 101 , hlasu , jinak je to jak vidite nejiste. ODS dostala myslim 81 a s koalicnimi partnery dala dohromady jen 100 a to neni problem Paroubka a CSSD ale ODS, politika neni misto pro naivni zvaneni, tam plati jenom pouziti politicke sily , casto az do maxima dovoleneho zakony. |
|
|
Milaz 14.8.2006 1:48vysvětlete!!! Pane Koláři, když ODS vyhrála volby, tak jak to, že ještě nevládne. Vždyď je to sprosté, že jako vítěz voleb, se neumí domluvit s poraženým a nechává u moci poražené. Za to by představitelé ODS měli být vláčeni médii jak největší vyvrhelové. Pokud tedy vyhráli! |
