Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Debata o radaru nás vrací k debatě o neutralitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hamar 14.9.2007 0:13Radar ANO, neutralita STRKÁNÍ HLAVY DO PÍSKU Neutralita, stejně jako jiné teorie (pacifismus, ...) jsou krásné teze, ale v dnešním polarizovaném světě na ..nic. "Buď se připravíš a ukážeš to a přes nos nedostaneš, nebo se nepřipravíš a dostaneš přes něj." A co nám přineslo spojenectví se Sovětským Ruskem si buďto pamatujeme, nebo si to můžeme přečíst. A jeho nové projevy "síly" pouze ukazují, že opatrnosti není nikdy nazbyt, neboť ruská představa demokracie je dost odlišná od naší euro-atlantické!!! |
|
|
Cruton 14.9.2007 7:08Re: Radar ANO, neutralita STRKÁNÍ HLAVY DO PÍSKU No, při čtení příspěvků od zastánců radaru si vesměs připadám jako u "blbejch na dvorku". Váš příspěvek není výjimkou. Mohl byste nám proto předvést svou "třeskutě logickou" úvahu o tom, že když patříme k aktivním členům NATO (účast na misích v bývalé Jugoslávii, v Afghánistánu, v Íráku, účast na cvičeních NATO apod.), že tím fakticky spějeme k neutralitě? |
|
|
Joska 13.9.2007 22:50Proboha kdo je ten Cruton? Není to snad Filip, neboli Falber, neboli místopředseda KSĆM? |
|
|
hrouda 13.9.2007 22:57Re: Proboha kdo je ten Cruton? Cruton? To vím zcela bezpečně. Je to syn starého Crutona. |
|
|
arogant 13.9.2007 22:23Retorika antiradaristů je veskrze neodborná , založená na dezinformacích mimořádně primitivní úrovně. Ono se proti logičnosti a užitečnosti raketové obrany také nijak argumentovat nedá. Mnozí jsou proti z ideologických důvodů, nevalného socialního postavení či z prostého přejímání dezinformační kampaně za rusko-iránské petrodolary. Ale pozor, aby vám Rusáci nepodrazili antiradarové berle a něco s amerikány nepodepsali.Znáte je,že si na nějaké zásady zrovna moc nepotrpí. Podepsali to nacistům,zradili tábor míru a socialismu, na obrtlíku obrátí. |
|
|
Cruton 13.9.2007 22:27Re: Retorika antiradaristů Hezky jste nás pobavil. Bude nějaký přídavek? |
|
|
MaB 13.9.2007 21:19EU - ještě degenerovanější RVHP K této debatě vede několikaletá zkušenost s fungováním EU, které se ukazuje jako ještě degenerovanější varianta RVHP. Zklamaná očekávání se přirozeně mění v nechuť a odpor, a to oprávněně. Proč se o podstatných věcech, do kterých EU nesmyslně zasahuje, objevují jen letmé zprávy ? Proč se to nikdo nesnaží vysvětlit ? Proč se tomu vláda nesnaží zabránit, a vede nás jako ovce na porážku ? Poč se přistoupilo na nesmyslné regulace, které si nedovolili dělat ani bolševici ? Neutralita mi nepřipadá nesmyslná, jsem PRO! |
|
|
hrouda 13.9.2007 21:28Poznámka Rakousko je neutrální, ale je součástí EU. Takže jste trošku mimo. |
|
|
WWW 13.9.2007 23:09Re: EU - ještě degenerovanější RVHP EU a pred tim EHS, je to nejlepsi, co v Evrope po dvouch sv. valkach, po stretu dvou totalitnich systemu vzniklo !! A to pres vsechna negativa, kterych neni malo a snad mohou i nekoho znechucovat. Ovsem srovnavat s RVHP, kdy sousedni Weiden byl pro nas exotickou cizinou, je trapne, presneji ,zoufale blbe !! |
|
|
hrouda 13.9.2007 21:17Po katastrofálním projevu Topolánka k 70.výročí úmrtí TGM se mi chce řící: To neřeš. Topolánek je ťulpas, který zřejmě vůbec netuší, jaké zadání dal našemu vyjednávacímu týmu (vyjednávajícímu o smlouvě o umístění radaru). Fundovanost paní pěnice Parkanové ve mně také budí neklid. Ta (podle jejího vyjadření) se snaží o kompromisní řešení (tedy ne o dobrou smlouvu pro nás). Podle americké Agentury pro protiraketovou obranu nebudou Brdy terčem nebezpečného útoku (asi mají stoprocentní informace). Ve středisku řízení obranných operací v Coloradu to Českému rozhlasu potvrdili američtí zástupci. Nepřítel podle nich nebude mít kapacity na provedení přesně vedeného zásahu (asi jsou lépe informovány, než před 11.09.2001). Možný útočník z Blízkého východu, z Íránu nebo z jiné země bude představovat velmi nesofistikovanou hrozbu, řekl Robert McKinney, mluvčí Operačního a operačního střediska protiraketové obrany v Colorado Springs. Potenciální útočník nebude schopen zasáhnout konkrétní území, řekl mluvčí a přirovnal takovou raketu ke zbrani teroristů. Ta jistota amerických odborníků je k smíchu. Zvláště po minulých zkušenostech (třeba zbraně hromadného zničení v Iráku). Podle těchto vyjádření, se mi chce téměř říci, proč tedy radar. USA jsou ohroženy, ale ČR zcela jistě NE? Přesto říkám radaru ANO (vyjděme vstříc našemu spojenci, ikdyž máme pochyby), ale za podmínky, že naše republika bude po umístění radaru stejně zabezpečená, jako USA. A VÍRA, že agresor bude chtít zaútočit jen a pouze na USA je podle mého mínění slaboduchá. Politik, zastávající tento názor, patří do psychiatrické léčebny. |
|
|
maxim 13.9.2007 21:00žádam aby první imperialistická raketa zasáhla Crutona, protože jeho makovice zřejmě zásah vyžaduje,neboť jeho duševní úvahy jsou slaboduché. |
|
|
Cruton 13.9.2007 21:12Re: žádam aby první Vás zasáhla čí raketa? |
|
|
Pete Brich 13.9.2007 21:23Bacha! Cruton je vodpočatej!
|
|
|
Cruton 13.9.2007 21:50Re: Bacha! Cruton je vodpočatej! Další zasažený? Nebo jen šlehnutý? |
|
|
čtenář 13.9.2007 21:50Re: Bacha! Cruton je vodpočatej! Nebo vodpočítanej. |
|
|
Cruton 13.9.2007 21:55Re: Re: Bacha! Cruton je vodpočatej! Jen se utěšujte. |
|
|
Pete Brich 13.9.2007 21:00Pořádně velkou základnu armády USA tu potřebujeme jako sůl!
|
|
|
oli 13.9.2007 20:52věcný rozbor Jeden z nejvěcnějších a nejklidnějších článků o radaru jsem nedávno četl tady: http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/radar-zaenime-se-bavit-seriozni_3241.html . Doporučuju. |
|
|
luisa 13.9.2007 21:17Re: věcný rozbor Celkem dobrý, ale ten panslavismus co z toho kape je hodně na palici. |
|
|
Bubeník 13.9.2007 20:43Člověk žasne, kde na tu neutralitu přišel a kdo debatu o bezpečnosti země zanedbal. Nebyl to náhodou jeho přítel Havel a další OF poskoci? Kolikátá by byla základna USA u nás ve světě? Asi 751 !!!!!! www.Globalsecurity.org |
|
|
čtenář 13.9.2007 20:06R A D A R Buďte taky trošku hrdý na to, že se na obraně budete podílet a že se nepovezete jako paraziti !! |
|
|
Cruton 13.9.2007 20:25Re: R A D A R Nevím proč bychom měli být hrdi na to, že si z nás chce jeden agresivní stát udělat štít. Štít, který pak nastaví při soupeřově protiúderu. |
|
|
čtenář 13.9.2007 20:39Re: Re: R A D A R Pro protiúder protivníka jakým je RF jsou takovéto radary nezajímavé. Protiůder se nebude takovými prkotinami zabývat. Ovšem pro zmaření útoku ze strany států jako Írán, Pakistán je tento systém k nezaplacení. je to totiž obrana proti teroru vyššího řádu, než jsou sebevražední ateentátníci a bomby v metru, nebo vlacích. Ostatně, kde je jaký důvod pro válku mezi USA a RF ?? To tak akorát čechistánští poplašňáci pořád budou pindat krávoviny. |
|
|
Cruton 13.9.2007 20:52Re: Re: Re: R A D A R To jsem zase narazil na "stratéga"! 1) Radar je součástí STRATEGICKÉHO vojenského systému USA. Takovéto objekty jsou ničeny okamžitě a za jakoukoliv cenu. 2) Írán ani Pákistán (proč jste jej zařadil mezi "darebácké" státy?) nemají důvod útočit na Evropu. Evropa se k nim chová slušně a zároveň je dost dobře vyzbrojená. 3) Jaké jsou důvody válek? No přece snaha získat nějaký zisk. A USA by porážkou RF hodně získaly. |
|
|
Pete Brich 13.9.2007 21:02Vstanou noví bojovníci, aneb Crutonova noční hlídka PB |
|
|
luisa 13.9.2007 21:05Re: Re: Re: Re: R A D A R Cucáčku přečti si názor gen. tajemníka NATO, můžeš se třeba střelit do palice, ale ten radar tady 100% bude: http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=214&r=nazorya&c=819600 A kdyby jsi vzýval americké demokraty tak si zase počti zde: http://ihned.cz/c4-10076530-22016600-000R00_d-senat-penize-na-rakety-v-polsku-nejspis-neda |
|
|
Cruton 13.9.2007 21:20Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R 1) Názor generálního tajemníka není zároveň názorem celého NATO. 2) Radar bude americký a USA NECHTĚJÍ, aby spadal pod NATO. Jen vágně slibují, že svým systémem budou Evropu chránit před raketami dalekého doletu. |
|
|
John 13.9.2007 21:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R 1) Ale ona se na tom aliance v červnu shodla víme. A na jarním sumitu to bude oficiálně potvrzeno. 2) NATO hovoří stejně jako demokraté Co z toho plyne - radar tady 100% bude a to je jen dobře. |
|
|
Cruton 13.9.2007 21:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R 1) Argumentujete důkazem, který neexistuje. Co bude příští jaro neví nikdo. 2) Ad "radar tady na 100% bude". No, já doufám, že se to nepodaří. Ani samotní Američané totiž nejsou jednotní v názoru o správnosti tohoto kroku (viz např. omezení výdajů na tento systém americkým senátem). |
|
|
John 13.9.2007 21:40Nejednotné??? Demokratická kongresmanka Ellen Tauscherová, která předsedá ve Sněmovně reprezentantů Výboru pro strategické síly: "Mojí představou je tedy operačně PROPOJENÝ systém, ve kterém by se doplňovala americká protiraketová obrana se systémem NATO. Tak, aby byly pokryty všechny různé druhy nebezpečí, od balistických raket ke střelám s krátkým doletem". |
