Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Debata o radaru nás vrací k debatě o neutralitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří 13.9.2007 15:40Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety" Tak takovou hloupost jsem snad ještě v životě nečetl a že jsem důchodce. Co to asi je za tvora ten autor takovéto hrůzy. Jestli podobné názory má více obyvatel ČR tak vybízím všechny mladé a schopné k co nejrychlejší emigraci. Ať zde pak zůstane evropská enkláva bolševiků a trochy důchodců. Ale jinak - zachraň se kdo můžeš! |
|
|
ps 13.9.2007 15:44Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety" Nějak jsem si toho "nevybíravého tlak američanů" nevšiml. Za to jsem si všiml nevybíravého tlaku rusů na neumístění radaru. |
|
|
pavel 99 13.9.2007 18:46Re: Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety" Ten ruský tlak byl přece vynucen oním "nevybíravým tlakem američanů" |
(stejně jako poprava Horákové prý byla vynucena studenou válkou
).|
|
čtenář 13.9.2007 18:40Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety" "Relativně jednoduchá balistická raketa středního dosahu s neoddělitelnou jadernou hlavicí o hmotnosti 1 - 1,2 tuny (a ráže kolem 50 - 100 Kt TNT) na KPH s velmi snadno dostupným inerciálním řídicím systémem na bázi v podstatě komerčně dostupných laserových akcelerometrů je schopna dosáhnout střední kruhovou odchylku od cíle na vzdálenost centrální Írán - Brdy kolem 600 - 1000 metrů." - vidím, že zase blbost kvete tisíci květy. Informace o té střele totiž předá radar základně v Polsku, která ji zlikviduje. No, hlavně že se píše, píše a píše. |
|
|
Jara London 14.9.2007 9:41Re: Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety" No, já jenom že na tu raketovou část protiraketového systému v Polsku Kongres USA zařízl peníze. Takže co nám to tu zbyde? A k čemu nám to bude? Blahoslaveni chudí duchem. |
|
|
hrouda 13.9.2007 14:45Našel jsem zprávu na stránkách radiožurnálu Nepřítel podle nich nebude mít kapacity na provedení přesně vedeného zásahu. Tak tomu snad věří jen Parkanová. |
|
|
hrouda 13.9.2007 14:26Dnes po 8 jsem poslouchal Radiožurnál Zaslechl jsem informaci, že američtí odborníci prohlásili (necituji doslova): Radar v ČR nebude moci být cílem raketového útoku, protože Írán nebude mít k dispozici rakety s tak přesným dopadem. Z toho důvodu nebude radar v ČR chráněn před raketami. Takže USA se cití ohroženy raketami, které dnes Írán ještě nemá, a my se máme cítit bezpečně, protože pro nás nebezpečné rakety Írán nejenže nemá, ale ani nebude mít. Tomu Slováci říkají somarina. |
|
|
balthasar 13.9.2007 14:29Re: Dnes po 8 jsem poslouchal Radiožurnál Ale né, blbě to čtete .. on je mít bude, ale nepřesný, takže místo radaru trefěj třeba Budějovice, a to neni nic proti ničemu |
|
|
kapitán 13.9.2007 14:31Re: Dnes po 8 jsem poslouchal Radiožurnál No asi mysleli, že trefit se do kontinentu je přece jen snažší než se trefit do kopule |
|
|
hrouda 13.9.2007 14:35Vzhledem k tomu, že se argumentuje i tím že Írán může moderní technologie získat i ze zahraničí - i třeba tak vyvinout mezikontinentální rakety, tak předpokládám, že k technologii zabezpečující poněkud přesnější dopad se bude také chtít dostat. Tato část zprávy se už v pozdějším vysílání neopakovala, takže začínám mít pocit, že nás někdo houpe. |
|
|
Stredocech 13.9.2007 14:56Re: Vzhledem k tomu, že se argumentuje i tím Mezikontinentální rakety tady byly dříve, než dálkové rakety schopné přesného zásahu. Asi bude ta technologie přesného navedeni náročnější. |
|
|
hrouda 13.9.2007 15:03Re: Re: Vzhledem k tomu, že se argumentuje i tím Nevěřím tomu, že by někdo investoval do mezikontinetálních raket bez toho, že by se snažil získat či vyvinout technologii navádění. Tato skutečnost je mnohem pravděpodobnější, než že někdo vystřelí jen tak někam na USA mezikontinentální raketu. |
|
|
Wabi. 13.9.2007 15:35Re: Re: Re: Vzhledem k tomu, že se argumentuje i tím Věř a víra tvá tě uzdraví... |
|
|
Sch. glosátor 13.9.2007 14:15Neutralita ? Zajisté. Poku ji uznají teroristé..... |
|
|
Xaver 82.117 13.9.2007 14:22No mě je divné, proč různí antiaktivisté nejdou demonstrovat třeba do Teheránu, nebo u Usámů... |
|
|
balthasar 13.9.2007 14:24Re: No mě je divné, proč různí antiaktivisté nejdou demonstrovat třeba Asi že tam nebydlej, Xavere. |
|
|
kapitán 13.9.2007 14:35Re: No mě je divné, proč různí antiaktivisté nejdou demonstrovat třeba Nedavno to "málemsvatí" zkusili s biblí v ruce, jednoho snad teroristi zastřelili ostatní vyměnili za výkupné a vzkázali ať pošlou další. S nožem u krku se fakt blbě demonstruje |
|
|
Pete Brich 13.9.2007 16:10Kdo po obdržené facce nastavuje druhou tvář, zaslouží vyrazit zuby! PB |
|
|
Wabi. 13.9.2007 13:18Pane Gagal, k čemu tolik řečí ! Za vás mluví zmanipulovaný průzkum veřejného mínění na základě poptávky vlády před řadou měsíců. Proč to rovnou nenapíšete. A prý jste sociolog Mimo jiné se tam (HN) píše, že ty rakety darebáckých státú proti radaru nikdy nebudou tak přesné, aby zasáhly radar v Brdech. Ameriku ovšem trefí |
. Pěkně děkuju. Žádně rakety darebáckých států nejsou a nebudou. Navíc si přečtěte dnešní HN. Antirakety v Polsku nebudou potřebí, stačí ty na Aljašce. K čemu ten radar u nás, to mi asi neodpovíte.
|
|
Jeden pro 13.9.2007 15:05Re: Pane Gagal, k čemu tolik řečí ! To už musí být blbec, který nechápe, že ve velikosti nějaké, třeba radarové, základny - hektary a státu velikosti kontinentu je malý rozdíl. A že vždy se lze trefit do velkého snáze než do malého ..... |
|
|
Wabi. 13.9.2007 15:32Re: Re: Pane Gagal, k čemu tolik řečí ! Jistě , o to ale nejde. Když se to netrefí do radaru, tak třeba do Prahy, že Pane bože, do čeho jsi to duši dal. |
|
|
Pete Brich 13.9.2007 16:08Chválím Vás za sebekritiku, Wabi.
|
PB|
|
pavel 99 13.9.2007 18:49Re: Re: Re: Pane Gagal, k čemu tolik řečí ! tak oni budou střílet na radar přes Prahu? |
|
|
AndyO/XX 13.9.2007 13:13Proč tak složitě kapitáne? Jsem li jako daňový poplatník dobrý US občanům k tomu, že platím ze svého naši, byť jen malou pomoc, v boji USA proti terorismu, tak tak přece činím s vědomím, že US poplatníkovi jeho daňové břemeno ulehčuji.Co se týká mé obrany v mé vlasti, to chci platit ze svých peněz a nedělat ze sebe socanskou vyžírku jako Brich.A zadarmo ze sebe dělat kanonenfutr už tuplem ne! |
|
|
Wabi. 13.9.2007 13:19Re: Proč tak složitě kapitáne? Zase další nick |
|
|
oakman 13.9.2007 13:09Trochu o velezradě - než tedy začneme společensky diskutovat Dnes se tu slézá náš šéf opozice s rakouským kancléřem, německým koaličním spoluleaderem, bratislavským kašparem, aby se pokusili společně zakázat cosi české vládě.... to snad není normální politika lidí, kteří jsou loajální ne vládě, ale téhle zemi. Pokud si dnes Prasopes volá na pomoc tyto zmíněné, lze si je představit příště s kategorickým požadavkem : 1)vypnout Temelín 2) odškodnit sudeťáky a odvolat Dekrety nebo s něčím podobným. Co jim prasopes dá výměnou za tuhle truchlohru. To jsme se dožili, fuhrer naší skrokomunistické levice v koalici s německými a rakouskými soudruhy?? To už tu bylo před 38! |
|
|
Poklop 13.9.2007 13:14Re: Trochu o velezradě - než tedy začneme společensky diskutovat A je třetí možnost,že by vypnuli tebe.Ovšem takového komika by těžko hledali,ale napiš na rovinu,že si děláš srandu,tak vypatlaný přeci nemůžeš být. |
|
|
Wabi. 13.9.2007 13:20Re: Re: Trochu o velezradě - než tedy začneme společensky diskutovat
|
|
|
Sch. glosátor 13.9.2007 14:21Tohle všechno jsou marginálie domácího hnojiště. Nezměrně významnější pro politické, míním tím všeobecné, dění je cena ropy na světovém trhu. Ta určuje světové dění, ekonomiku a zprostředkovaně i domácí politiku. A jejich mantinely, jak jinak. |
|
|
Joska 13.9.2007 15:42Re: Trochu o velezradě - než tedy začneme společensky diskutovat Opět zajímavé srovnání s polskou politickou scénou. Koalice i opozice mají co se týče obrany ( umístění raket) jasno. I kdyby se v jiných otázkách vyškrábali oči... |
