Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Chybná výměna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mard 3.12.2008 10:35Re: Pane Machu jen pro dokreslení......... Jaké skryté klauzule? Smlouva o radar není smlouvou jako Ribbentrop-Molotov. Smlouva o radaru je veřejná. Můžete si jí najít na internetu v celém znění. Takže nedokazujte svou neznalost, že kritizujete něco, o čem víte prd. |
|
|
jaroslav 3.12.2008 10:33Re: Pane Machu jen pro dokreslení....-bez Komunistů. Když referendum, tak bez komunistů - tedy bez těch, kteří kdykoli po roce 68 u nich byli, ať jsou dnes kdekoliv.Ty si už referndum jednou udělali, když hezky spořádaně souhalsili spobytem spřátelených vojsk - a těch bylo o dost víc, než jich bude na radaru. Nemám pravdu? |
|
|
Martin 3.12.2008 10:24Re: Pane Machu jen pro dokreslení......... referendum nesmi byt k nicemu, politici jsou nejchytrejsi a lidi jsou idioti. vzdyt to uz rikali komunisti tak to musi bejt pravda |
|
|
toogood 3.12.2008 10:17Re: Nehledě na to, že Mach lže... Oni nic neplanuji, ale boji toho, co nam naplanuje Brusel. |
|
|
toogood 3.12.2008 10:15Re: Pane Machu jen pro dokreslení......... Referendum,jak k radaru,tak i k Lisabonské smlouvě je samozrejme nesmysl! |
|
|
Niky 3.12.2008 9:55Re: Výborný článek
|
|
|
Niky 3.12.2008 9:52Re: Pane Machu jen pro dokreslení......... Referendum,jak k radaru,tak i k Lisabonské smlouvě! |
|
|
Niky 3.12.2008 9:50Re: Nehledě na to, že Mach lže... Hnyku,lhář jste vy,ale co jiného čekat od zelené sebranky! |
|
|
gerontusinza 3.12.2008 9:50Vy si myslíte že je PAROUBEK TAKOVÝ BLB Re: Machu, proč lžete? že chce skončít na smetišti politiky jako Topolánek a VOndra......? Chlape, vy tady chcete mít 55% příznivců komunistů....? Asi řeknete že ne, ale děláte pro to co můžete...... |
|
|
Niky 3.12.2008 9:49Pane Machu, pravdu kterou jste napsal,já tady prezentuji,už půl roku,ale marně,lidé jsou jako ovce! |
|
|
jirkammm 3.12.2008 9:47Re: Co je to za smlouvu a agent 007 tu je taky, když už jsme tak prolezlí? už se těším, jak pojede tankem po Něvském prospektu, teda po Smetanově nábřeží... |
|
|
Martin 3.12.2008 9:45Re: neni to pravda http://www.natoaktual.cz/na_summit.asp?y=na_summit/nrf_main.htm |
|
|
gerontusinza 3.12.2008 9:43Pane Machu jen pro dokreslení......... vypovězení smlouvy o radaru je poněkud vámi zlehčováno, nemyslíte? Rád bych viděl skryté klauzule o tom co by nás toto vypovězení stálo a hlavně je to evidentně už nepřátelský akt vůči spřátelené velmoci, kdežto nepřijetí je jen pouhá opatrnost a tudíž omluvitelná....... Druhé straně nevznikají žádné extra níklady |
Prostě pánové Vondra a Topolánek vědí (znají smlouvu) co na nás nachystali...... takže radar? ani za nic a když, pak jedině na základě referenda (ale musí to vysvětlovat člověk chytrý a slušný, nikoli tupec se zaníceným sebevědomím s manýry císařovny Marie Terezie - ta aspoň věděla co je pro poddané skutečně dobré)...|
|
Tomas B. 3.12.2008 9:40Re: neni to pravda Které jednotky jsou pod "správou celé aliance". Konkrétně které? Které radary? Kde? Prosím, vyjmenujte namátkou 10 z nich. Děkuji. |
|
|
kocour 3.12.2008 9:38Re: No konečně to někdo řekl nahlas, Pan velkomožný podporuje dostatečně radar už tím, že je proti Lisabonské smlouvě. |
|
|
Tomas B. 3.12.2008 9:37Re: Smlouva o radaru taky vyžaduje ústavní většinu Aha, už to chápu - tedy hlavním problémem radarové základny je, že my nemáme základnu v USA. Tak to aspiruje na vtip roku! A jaké jednotky hodláte v USA dislokovat? |
|
|
Martin 3.12.2008 9:35Re: neni to pravda existuji napriklad bojova uskupeni nato, existuji radary nato atd. jak jste si zajiste vsiml, psal jsem v uvozovkach cili neslo mi o doslovnou vec, ale o neco co je pod spravou cele aliance. a to radar ani podle schwarzenbergova vyjadreni neni. |
|
|
Klobouk 3.12.2008 9:35Moc originalni pri tom nebyl kdyz vstupovalo rakousko do eu, hrozil Haider portugalskymi stavebnimi delniky, kteri zaplavi rakouske stavby, a take zkazenymi jogurty ktere bude rakousko dovazet uz nevim odkud. |
|
|
Tomas B. 3.12.2008 9:32Re: neni to pravda To jste Martine udeřil hřebíček na hlavičku. Bylo by dobré nyní tedy vyjmenovat explicitně ty zbraně a systémy, které jsou "majetkem" NATO. To jsem vážně zvědav, co se dozvíme :-) |
|
|
Ludva 3.12.2008 9:32Re: Smlouva o radaru taky vyžaduje ústavní většinu Ty jsou reciproční, pokud bychom měli mít základnu v USA, nic bych nenamítal. |
|
|
Tomas B. 3.12.2008 9:30Re: Smlouva o radaru taky vyžaduje ústavní většinu To by pak musel parlament ústavní většinou odsouhlasit každý konzulát co jich v Praze jenom je, přičemž speciálně ten Ruský zabírá jen o málo menší plochu, než plánovaná základna v Brdech. |
|
|
Gonzales 3.12.2008 9:23Re: Co je to za smlouvu Nechci sýčkovat, ale u tebe to vypadá na paranoiu! Pokud věříš, že jsme stát prolezlý americkými špiony, tak i věřím, že se díváš večer pod postel, jestli tam není nějaký podobný agent, případě podezíráš budoucí vládu, že jednou "budou mačkat čepice", navštiv lékaře. Ale nějakého hodně dobrého! |
|
|
Hnyk 3.12.2008 9:14Nehledě na to, že Mach lže... Na což upozornili jiní komentátoři níže, politika ČR (radar) by byla skutečně proti zájmům EU kdyby byl "radar" určený k agresi proti jinému státu. Což je tvrzení Rusů a komunistů. A nebo by politika ČR mohla ohrozit zájmy EU třeba kdyby se ČR rozhodla dodávat Semtex teroristům. Co tedy Mach a jeho guru na Hradě plánují, že mají takový strach před společnou evropskou zahraniční politikou |
|
|
franta 3.12.2008 9:14LS = konec naší samostanosti VK má vždy pravdu. Vzpomeňte si jak varoval před eurozatykačem, jak tady budou němečtí policajti zatýkat nevinné Čechy !!! A skutečně, německými, francouzskými a italskými policajty se to tu jen hemží . |
|
|
frsi 3.12.2008 9:03Re: Já si myslím, prosím vás soudruhu,když píšete příspěvek,tak nepíte!!! |
|
|
Bloud 3.12.2008 9:02Re: Co je to za smlouvu Smekám před Vaším přehledem, pane kolego. |
|
|
Martin 3.12.2008 9:01neni to pravda 1. formulace co jste podal je formulaci kterou vyrkl nas ministr zahranici 2. obe strany rikaly jasne, ze projekt musi byt soucasti nato a ne ze se s nim pocita. nato pocita i s jadernymi zbranemi usa a nejsou ony "majetkem" severoatlanticke aliance a rozhoduje o nich usa a ne nato |
|
|
Ludva 3.12.2008 8:57Smlouva o radaru taky vyžaduje ústavní většinu nebo referendum. Už proto, že ústava s pobytem cizích vojsk vůbec nepočítá. Kromě toho se jedná o změnu hranic - část území bude vyčleněna mimo dosah české správy a to ústavní většinu vyžaduje. |
|
|
mirek 3.12.2008 7:40Paroubek i zelení budou muset radar schválit V závěrečném komuniké z aktuálního zasedání NATO se objeví, podle Hospodářských novin, tento text : "NATO bere na vědomí uzavření těchto smluv jako důležitou zprávu vzhledem k tomu, že NATO ve všech plánech počítá s tímto článkem protiraketové obrany," Vzhledem k tomu, co všechno o radaru Zelení a Paroubek s celou ČSSD řekli, že totiž budou pro radar hlasovat, až jej schválí NATO, nezbyde jim nic jiného, než pro radar zvednout ruku. Pokud tu ruku nezvednou, ukáží národu i celému světu, že jim jde, v případě zelených, jen o jejich fundamentalismus a v případě Paroubka s jeho ČSSD jen o koryta. A článek pana Macha je zbytečný. |
|
|
j 3.12.2008 7:38Re: Co je to za smlouvu Ty musíš dělat v BISce, že všechno tak víš. |
