Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Český osud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 22.9.2016 15:48Re: Celkem solidně shrnuto. 1 "Zatím to vypadá, že "těleso" bude setrvávat v pohybu přímém, přímočarém, protože (zatím) není nuceno vnějšími silami tento stav změnit." Ale jen 'vypada', protoze ty vnejsi sily pusobi vzdy, jen ze zacatku, pri 'nizkych rychlostech', je jejich vliv na tu rychlost maly, podobne jako v Einsteinove Specialni teorii relativity kdyz prijde na zmenu pohybu. Ovsem newtonuv prvni zakon nevylucuje staly vliv ani pri pohybu rovnomernem, coz je tento pripad. |
|
|
P. Hlosta 22.9.2016 8:35Bez výhrad :-) Velmi dobrá diagnostika současnosti. S chutí jsem si to přečetl a naprosto nemám výhrady. :-) |
|
|
K. Filek 22.9.2016 7:54Pane Tomský Velice pravdivý článek,popisuje věcně jak to u nás teď vypadá.Ve všem máte naprostou pravdu. |
|
|
P. Lenc 22.9.2016 8:34Re: Pane Tomský Dovolím se připojit.Dík. |
|
M. Šejna 22.9.2016 7:34pan Tomský už trochu zapomíná v roce 2007 žádná první krize u nás nenastala. První krize u nás nastala v roce 1997 prudkým pádem české koruny a následně i pádem Klausovy vlády. Krize trvala zhruba 2 roky. Na to už ale asi pan Tomský zapomněl. V roce 2007 se české ekonomice naopak mimořádně dařilo. Roční přírustek HDP byl tehdy +6,1%. Ekonomický propad nastal až koncem roku 2008 a plně se projevil v následujích letech 2009-2013. |
|
K. Frauknecht 22.9.2016 7:47Re: Nementorovat, neplácat a nevymejšlet si! A studovat :-). Pro jednoduchost třeba: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomika_%C4%8Ceska |
|
|
M. Šejna 22.9.2016 7:55Frauknechtovo kouzlo nechtěného odkaz, který poskytl pan Frauknecht, potvrzuje mé výhrady vůči panu Tomskému. Takže pokud ten odkaz pan Frauknecht poskytl panu Tomskému s radou, aby nementoroval a studoval, pak je to v pořádku. V opačném případě by to bylo Frauknechtovo kouzlo nechtěného. :-D |
|
|
K. Frauknecht 22.9.2016 8:14Re: Nejen že plácáte, navíc neumíte číst :-)). V roce 2007 poprvé, po šesti letech růstu, poklesl reálný růst HDP ze 7,1 na 5,5%. To je samozřejmě jeden z ukazatelů, zbývající dostudujte. |
|
|
P. Lenc 22.9.2016 8:33Re: Nejen že plácáte, Přesné pane Frauknechte, ale jak vidíte, pro mnohé lehce zapomenutelné. |
|
|
M. Šejna 22.9.2016 8:42tak nakonec i Lenc potřebuje dovzdělat odkdy je proboha zpomalení růstu propadem ekonomiky, o kterém se zmiňuje pak Tomský? Tomský jasně napsal, že v roce 2007 došlo k propadu HDP. Sakra chlape, Vám stačí dočíst článek do konce, a už zapomente, co napsal Tomský uprostřed. Takže jak vídím, pro Vás je to lehce zapomenutelné během pár minut. |
|
|
M. Šejna 22.9.2016 8:39zajděte si na oční, Frauknechte cituji Tomského: "V roce 2007 se objevily první hospodářské potíže. Propad HDP a restriktivní fiskální politika vlády ..." Mimochodem odkdy je zpomalení růstu propadem? Zajděte si na školení z matematiky a logiky, plácale Frauknechte. |
|
|
K. Frauknecht 22.9.2016 9:30Re: ??? Hmmm, ste borec! A jak chcete popsat tvar křivky, která po pětiletém růstu poklesne téměř o třetinu? Zpomalení růstu? :-))) Ale jinak máte pravdu, matika už moc nejde a těch pět semestrů bylo proklatě dávno. Jste lepší. Spokojenej? |
|
|
V. Povolný 22.9.2016 9:51pane Šejno asi vám to uniklo, ale ve článku jde o něco jiného, než o rozdíl mezi zpomalením a propadem. Tím nechci říct, že nemůžete mít pravdu, ale nemůžu se zbavit pocitu, že vám docházejí argumenty a tak se pipláte v detailech. To je koneckonců osvědčená metoda. |
|
|
I. Schlägel 22.9.2016 10:10Re: pane Šejno Vzhledem k záběru příspěvku pana Tomského se pan Šejna piplá v nepodstatných detailech. |
|
|
M. Šejna 22.9.2016 10:54no jistě, pane Schlagele ono to je trochu hloupé, když celkem dlouhou analýzu polistopadového vývoje podpoří pan Tomský nepravdivými údaji. Ale já chápu, že pro Vás, Frauknechta a Lence je nějaký ten letopočet, údaj o HDP apod. jen nepodstatný detail. To už mohl Tomský rovnou napsat i další "nepodstatné detaily", jako třeba že v roce 1996 byl byl premiérem Štrougal, nebo že v roce 2007 se rozpadly USA. Jsou to sice stejně nesmyslná fakta, jako napsal Tomský, ale pro některé diskutéry je to jen piplání se v nepodstatných detailech. |
|
|
I. Schlägel 22.9.2016 13:21Re: no jistě, pane Schlagele Rozpad USA by by byla velmi podstatná událost, ne detail na úrovni poklesu HDP o 2 či kolik %. Vy tomu údaji o HDP ovšem přikládáte vážnost neuměřenou. Navíc tématem článku jsou násobně podstatné věci a drobné nepřesnosti na tom nic nemění, notabene když autor tuto nepřesnost nepodsouvá čtenáři jako svůj záměr něco nějak nalakovat. Projevujete se jako velmi sečtělý hnidopich. Nicméně chápu, že při ranním holení vidíte v zrcadle někoho úplně jiného. |
|
|
Z. Lapil 22.9.2016 18:34Re: no jistě, pane Schlagele Když už se v tom šťouráme. "V r. 2007 se objevily první hospodářské potíže" je věta pravdivá. "Propad HDP a restriktivní fiskální politika vlády zklamaly veřejnost nadšenou polistopadovým doháněním životní úrovně Západu a její tolerance vůči privatizační korupci se vyčerpala" je věta rovněž pravdivá. Z toho, že zmiňuje restriktivní politiku vlády a zejména ze zmínky o (dlouhodobém) dohánění životní úrovně západu, mám za to, že tato věta už pokročila od r. 2007 kousek do budoucnosti. Takže souhlasím s předkolegy: vlastně máte i pravdu, ale je to pravda velmi formalistická a v souvislosti s obsahem článku nepodstatná. Aneb: fakt tady záleží na pár měsících? Jestli ano, tak se nedivte, až vám někdo sdělí, že jste si v příspěvku spletl adresáta, neboť každý, kdo má trochu inteligence, ví, že pánové Schlagel a Schlägel nejsou táž osoba. (To bude sranda, až se mi přehláska v příspěvku neobjeví :-).) |
|
M. Prokop 22.9.2016 9:40Re: Nementorovat, Má pravdu v tom, že i v roce 1997 vyvolala ČNB něco jako krizi. |
|
|
M. Vondráček 22.9.2016 10:15Re: pan Tomský už trochu zapomíná Zdá se pane Šejno, jste po ránu mírně dezorientován . |
|
|
M. Prokop 22.9.2016 11:06Re: pan Tomský už trochu zapomíná Dalo by se to popsat i "tradičně šejnovsky orientován". |
|
|
M. Šejna 22.9.2016 11:32pane Vondráčku co kdybyste si odpustil ty vaše přiblblé poznámky a místo toho napsal, v čem konkrétně jsem údajně dezorientován? |
|
|
P. Maleček 22.9.2016 7:20Hrrrr na Turka podunajci! No hezké a povětšinou pravdivé. Jen s tou podunajskou spoluprací nevím. Z Rakušanů dodnes nevyprchal pocit nadřazenosti a ublíženosti, že jim ti drzí Češi rozbili monarchii, které oni šéfovali. No a něco podobného jsou i Poláci s Maďary. I ti vzhlížejí k své minulosti, kdy těm co jim v jejich očích ukradli území, vládli. Pravda dohromady se "podunajci" dali v případě tureckého nebezpečí. Což se nejspíš novému pašovi Erdoganovi asi brzy povede. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2016 8:44Re: Hrrrr na Turka podunajci! Spojenectví se mnohdy vytvoří, až když je několik sekund po dvanácté ......... Doufejme, že se bude tvořit již v 10:30 ...... |
|
|
K. Frauknecht 22.9.2016 7:05Velmi povedené! Autorovi dík za článek (a za jeho exilové aktivity), který ovšem ne všichni ("čerpači", státní zaměstnanci a pod.) ocení :-). |
|
|
S. Tomáš 22.9.2016 6:45Dlouhé vzpomínky vyvolených? Nic nové, co by se nevědělo nenapsal. Pohrdání naší zemí běžné od všech, kteří zde před rokem 1989 nežili, je až moc podobné. |
|
|
O. Slejsarová 22.9.2016 7:00Mohl byste prosím konkretizovat, čím autor pohrdá naší zemí a v čem se mýlí? Po přečtení diskuse jsem to vzala znovu odstavec po odstavci a dospěla k závěru, že jsme každý četli jiný článek. |
|
|
P. Lenc 22.9.2016 10:24Re: Ano, také by mne zajímalo to"pohrdání". |
|
|
M. Prokop 22.9.2016 9:42Re: Dlouhé vzpomínky vyvolených? Zdá se, že konkrétně vy toho nevíte hodně. |
|
|
A. Alda 22.9.2016 9:49Na rozdíl od Vás v tom článku cítím velkou lásku ke své zemi a národu. |
|
|
I. Schlägel 22.9.2016 10:14Re: Na rozdíl od Vás v tom článku cítím Ano. |
