Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Český osud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 22.9.2016 13:34Re: Českým osudem je poloha uprostřed Evropy Českým osudem je rovněž česká národní povaha, která s polohou na globusu často nemá co dělat. Není to sranda, usilovat o něco hmatatelně poctivého v té naší kotlince plné milovníků koblih, požitků "zdarma" a dalších socialistických vymožeností. A Sobotka to dobře ví. Chová se tržně. Jaká poptávka, taková nabídka. Až budeme národem většinově preferujícím občanskou odpovědnost, zdravý rozum a smysl pro pořádek, morálku a plnění svých vlastních povinností, politik jako Sobotka si u nás neškrtne. K čemuž, bohužel, tipuji nikdy nedojde. Sobotka a další přerozdělovači jsou jen a pouze naším vysvědčením a srozumitelnou zprávou o našem vlastním, občanském selhání. Já si jenom počkám na výsledek voleb v Jihomoravském kraji a výsledek mistra Haška, nejspravedlivějšího mezi spravedlivými. Pokud ho znovu zvolí, na polohu se opravdu vymlouvat nemůžeme. ;-) |
|
|
P. Urban 22.9.2016 16:21Pingpongový míček? A neleží náhodou hrací stůl mezi Ruskem a Západem někde jinde? |
|
|
A. Hrbek 22.9.2016 12:44"Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: V roce 1989 jsme v paritě kupní síly byli na 72% úrovně EU15. Na stejnou úroveň jsme se pracně dostali až v roce 2007. A od té doby jsme do roku 2013 příliš nepokročili. Pak přišla ekonomická krize, ve které jsme obstáli nejhůře z okolních zemí. Teprve v několika posledních málo letech se trochu šplháme nahoru. Ale to nám ve skutečnosti patří již jen menší část majetku. V období 1989 až 2000 (kdy jsme byli na 60%) bylo beztrestně rozprodáno za hubičku, rozkradeno a zničeno skoro vše, co se dalo, a to jak ze státního, tak i soukromého majetku. |
|
M. Prokop 22.9.2016 12:54Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: Pan Tomský zná, vy jste nějak mimo. Jelikož si pamatuji rok 1989 zde i v Německu a Rakousku, mohu se vašemu tvrzení o 72% jen zasmát. A taky si pamatuji neskutečnou zaostalost tehdejší naší infrastruktury a ekonomiky. V krizi (námi nevyvolané) jsme obstáli dobře, o čemž svědčí současný růst, navíc růst navzdory momentálně špatné vládě. O tom rozprodání a rozkradení píše i pan Tomský, na rozdíl od vás reálně. |
|
|
A. Hrbek 22.9.2016 13:43Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: 1. Nemohu za to, že tato data neznáte, ačkoliv byly i v ČR dostupné. Jinak je používal i Václav Klaus, když říkal, že Evropu za několiík let doženeme. 2. Je vidět, že neznáte, jak se s "krizí", která přece podle ekonomů jako jste vy nebyla a ani nemohla být, vypořádaly Polsko, Rakousko, ale i Slovensko. |
|
|
R. Langer 22.9.2016 13:57Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: A v které komunistické ročence byla ta data dostupná? A pochybuji, že si pamatujete, co tehdy Klaus říkal. :-D |
|
|
A. Hrbek 22.9.2016 14:09Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: 1. Komunistická ročenka se nazývá eurostat. 2. Na rozdíl od Vás si pamtuji, co Klaus říkal. Přečtete si např. třeba Reflex č.21 1994 |
|
|
M. Prokop 22.9.2016 20:53Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: Dohnali jsme, třeba Portugalsko. Dohnali bychom i jiné státy, to by zde ovšem nesmělo být tolik levičáků. |
|
|
J. Růžička 22.9.2016 13:00Re: "Ekonom" hrbek nezná základní fakta: I když je mi to vlastně jedno, přeci jenom malý dotaz mám: Soudruhu Hrbku, lžete tady zadarmo, nebo za peníze? Přestaňte už konečně ze sebe dělat idiota. |
|
|
A. Hrbek 22.9.2016 13:46Re: "Ekonom" hrbek nezná základní fakta: Nemohu za to, že nevíte, co je parita kupní síly a že neznáte mezinárodně uznávané statistiky. Idiota nebo neidiota může dělat kdy chci. Vy bohužel ne. |
|
|
R. Langer 22.9.2016 13:58Re: "Ekonom" hrbek nezná základní fakta: Tak určitě! :-D :-D :-D |
|
|
P. Vaňura 22.9.2016 15:22Pokud máte porovnávat tehdejší a dnešní ceny, pak, pokud berete v úvahu dostupnost, musíte dnes brát ceny, za jaké se zboží prodává v akci. Tehdy sehnat zboží bylo těžší, než dnes natrefit je s 30% slevou. Jinak, když jsem jel 6 února na Konvičkovu akci, kde dle tisku skoro nikdo nebyl, nemohli jsme se do tramvaje vůbec dostat. A jedna paní říkala své dceři "takhle narvané byly tramvaje za komunistů..." |
|
|
I. Schlägel 22.9.2016 13:42Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: 72%? To je pecka. Jak jste to počítal? Že se vůbec ptám... |
|
|
Z. Lapil 22.9.2016 18:52Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: Porovnal plat českého a kanadského dřevorubce. Oba se za něj podívají do Prahy. Se tehdá říkalo :-). |
|
|
P. Vaňura 22.9.2016 15:15Nevím jak to počítáte, západní marka (půl eura) stála na podzim r. 1989 na černém trhu pouhých 26 Kčs při průměrném platu 3200 Kčs měsíčně. Když jsem se rozhlédl po bytě a kolem, měl jsem toto "podpultové" zboží totiž lednici, pračku, televizi, mikrovlnou troubu a auto, nic se nedalo koupit normálně. Rohlík stál 30 hal., houska 45 hal, litr benzinu 9 Kčs, elektřina 45 hal v sazbě B (s pevnou platbou), jinak 1,05 Kčs/kWh, vepřová kýta 60 Kčs/kg, hověží zadní 48 Kčs/kg, maso samozřejmě typická podpultovka. Cukr stál 7,3 Kčs/kg a někdy také nebyl! Ty banány, co věčně nebyly stály 17 Kčs/kg, jablka 6 Kčs/kg ale meruňky 12-20 Kčs/kg. Vakuované kafe (prodával se jen jeden druh) stálo 28 Kčs/100g, zrnkové 24 Kčs/100g. Tak nevím, kde berete tu paritu kupní síky |
|
|
J. Kanioková 22.9.2016 16:29Jo... hrušky a jabka..
|
|
|
J. Kanioková 22.9.2016 16:32tedy p. Hrbek
|
|
|
B. Rybák 22.9.2016 15:31Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: Kupní sílu obyvatel různých států lze porovnávat jen s velkými obtížemi (různý daňový a sociální systém)! Protože v roce 1989 nebylo možno "spotřební koš" u nás a na "západě" naplnit stejným zbožím o stejné kvalitě nebylo toto porovnání seriózně ani zhruba realizovatelné! |
|
|
P. Vaňura 22.9.2016 15:42Naprosto typickým příkladem byly nájmy, protože za komunistů bylo bydlení téměř úplně mimo trh. Byt se ze zákona NEDAL VŮBEC KOUPIT (až na pár garsoniér, které se r. 1968 prodaly do vlastnictví za 70000 Kčs. |
|
|
P. Vaňura 22.9.2016 15:54Pane Rybák, my jsme počítali dvě čísla, takový orientační výpočet. Bylo to, kolik by západní Němec zaplatil za takovou životní úroveň jako jsme měli my a tam bylo hlavní bydlení. Takže ten Němec by to v Německu úplně za hubičku neměl. Druhé číslo bylo, kolik by musel mít Čech, aby mohl mít to, co vše měl průměrný západní Němec a to byl několikanásobek běžného českého platu, nehledě na nemožnost letět na dovolenou třeba na Kanáry. |
|
|
B. Rybák 22.9.2016 17:10Re: Pane Rybák, my jsme počítali dvě čísla, takový orien.. Souhlasím s Vámi! |
|
|
A. Dlouhý 22.9.2016 15:57Re: "Ekonom" pan Tomský nezná základní fakta: 72% kupní sily? Škoda že jsem tohle vase číslo neznal, když jsem na kole v cestoval začátkem 90. let po Alpach. To bych se nemusel tahat s jídlem na 3 týdny v brasnach, ale raději bych si ho tam kupoval :-) |
|
|
P. Urban 22.9.2016 16:18Zajímalo by mě jak parita kupní síly počítá takové věci, jako kvalita zvoží a jeho dostupnost (nízká cena Vám není moc platná, když ho neseženete; a když se Vám to povede, měli byste do ceny započítat čas a energii věnovanou tomu shánění) a jeho . Na druhou stranu se zdá, že Čechy zajímá hlavně cena. Dostupnost či dokonce kvalita jsou na druhém či třetím místě. Takže určitý smysl ten ukazatel asi má. |
|
|
R. Stary 22.9.2016 12:34Cteni levit Autor se rozhodl cist nasemu narodu levity. Naucil jsem se nevycitat svemu nepriteli jeho chyby. Prave naopak jsem je vzdycky chvalil. Proto autora povazuji za vlastence. Stale jsme postkomunisticky stat. Autor popisuje trefne symptomy, ktere jej doprovazeji. Pricina je mentalni porucha zpusobena ctyricetiletou totalitou. Jednou jsme byli velmi bohata zeme. Nase vyrobky mely svetovou kvalitu. Schopnosti naseho naroda komuniste memohli znicit tak jak znicili cele nase hospodarstvi. Proto neni sporu, ze bude zase nase republika bohata. To ale potrva nekolik generaci. Predevsim ta spousta parazitu a jejich politickych prisluhovacu musi stratit vlyv. |
|
|
O. Uživatel 22.9.2016 12:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.9.2016 12:55Re: Cteni levit Daří, ale bude to fakt na několik generací. |
|
|
O. Uživatel 22.9.2016 13:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.9.2016 13:26Re: Cteni levit Jo, znám. Dost záleží i na okolnostech a ty se zrovna nezdají být příznivé, případně s příznivým výhledem. A to jsem obvykle spíše optimista. |
|
|
V. Vaclavik 22.9.2016 15:19Re: Cteni levit "nebudu první, kdo hodí kamenem"... Tak to jsem, bohuzel, od me cestinarky nikdy neslysel. "bolševici nemohli zničit povahu národa (doufejme!)"Blbe je, ze si na to vystacime sami. Mimochodem i oni byli soucasti nasich dejin, meli podporu v nas, v lidu, vetsinu sveho casu u vesel moci. Ale asi jste mel na mysli kontinuitu ekonomickeho zivota zeme. |
|
|
P. Vaňura 22.9.2016 15:36Tu podporu definitivně ztratili roku 1970, ale ani předtím neměli nikdy přes 50%. Normalizační režim vydržel přesně tak dlouho, jak dlouho trvala sovětská ochota podpořit ho vojenskou silou. Jakmile se ukázalo, že "sovětské tanky nepřijedou" režim skončil! |
