Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bude válka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Švrček 29.4.2015 8:40Všem Kteří tady lají autorovi bych chtěl říci, že se mohou dočkat toho, že budou vbrzku znovu plakat nad hrobem neznámého vojína. Třeba proto, že nebudou ani vědět, kde jejich padlí rodinní příslušníci odpočívají v pokoji. Je-li zde nějaké potencionální bojiště, jsem tam také a je jedno, kdo bude agresorem. Moje obavy z budoucnosti neuchlácholí ani Ruský, ani Americký, Evropský optimistický rektální alpinismus. Opakuji zde na NP již poněkolikáté: optimisté se učí anglicky, pesimisté rusky, čínsky nebo arabsky - jak ctěná libost, realisté se učí střílet. |
|
|
P. Urban 29.4.2015 11:06A ti, kteří s autorem souhlasí se rodinným ztrátám ve válce vyhnou? |
|
S. Donát 29.4.2015 13:27Re: Všem Souhlasím. Učím se střílet a chystám se to velmi brzy začít učit svoje děti. Jen co dosáhnou zákonou hranici deseti let. |
|
|
I. Schlägel 29.4.2015 8:32Pane Polanecký, Vaše tvrzení, že autoritářské režimy jsou stabilní, je hodno výsměchu, ničeho jiného. Potom celý Váš článek je blábol. Ve vší úctě k Vaší sečtělosti. |
|
R. Gramblička 29.4.2015 9:47Re: Pane Polanecký, minimálně v srovnání se stavem, který nastal po jejich vynuceném pádu lze s autorem jakštakš souhlasit |
|
|
I. Schlägel 29.4.2015 12:46Re: Pane Polanecký, Pád byl vynucen samou neudržitelností totalitního režimu jako systému. Vždy je to pouze otázka času. A následný chaos a zvěrstva s ním spojená jsou pochopitelným následkem "výchovy" poddaných v duchu oblíbené doktríny "Kdo nejde s námi, jde proti nám" ve spojení s místními tradicemi (náboženskými, rodovými, národními, kastovními) a jako následek popírání a maskování historie, která se vládnoucí třídě nehodí. |
|
V. Šiška 29.4.2015 7:47Milý autore, mrkněte občas do novin a na mapu, nebudete tak překvapen co se děje. |
|
|
R. John 29.4.2015 7:35Tile "Svobodní" ... to je nářez ....
|
|
|
M. Vondráček 29.4.2015 8:25:-) Copak se Vám nezdá. Autor vyjmenovává úkazy a snaží se nich učinit závěry. Poněkud neobvyklé , nemyslím si že to tak ve skutečnosti je. Ale k zamyšlení to zajisté je. Jste zamyšlení se nad názorem odlišným od Vašeho schopen ?? |
|
|
R. John 29.4.2015 8:46Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... I stará Waitingrová je lepším politicko-vojenským analytikem , něž celá ta sbírka "Svobodných".... řekl bych, že "Svobodní" se osvobodili hlavně od rozumu.... :-) |
|
M. Prokop 29.4.2015 9:47Re: Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... Mají na věci jiný názor než vy (IMHO obvykle správnější). Nebo máte "patent" na rozum? Obvykle to tak nevypadá. |
|
|
J. Mannheim 29.4.2015 12:32Re: Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... podle Vaší prezentace zde na diskusi je to H v IMHO trošku přehnané - to Vám, stejně jako ostatním svobodným, chybí |
|
|
R. John 29.4.2015 14:00To vy samozřejmě nemůžete posoudit.... :-)
|
|
|
V. Novák 29.4.2015 10:34Re: Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... Tak ocitujte aspoň tu starou Waitingrovou, když z vás vlastní úsudek nevypadne... Akorát žvaníte, jak je autor blbec - ale on si udělal analýzu, vyvodil závěr (možná správný, možná ne) - a šel s ním na trh. Vy akorát... no, jak jsem napsal... |
|
J. Václavíková 29.4.2015 10:40Re: Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... Své analýzy tu pan John dává ve známost dosti často. Pokud to nevidíte, jste slepý. Nebo zaslepený? |
|
|
M. Prokop 29.4.2015 10:44Re: Agente nula nula té s právem střílet bez vyzvání.... "Analýzami" lze výkony pana Johna nazvat jen velmi zřídka. IMHO převažují pokusy být žertovný. |
|
|
R. John 29.4.2015 14:01Není pravda.... když vás někdy čtu, pláči ...:-) |
|
|
J. Kolouch 29.4.2015 7:21Válka je špatná věc, o tom není sporu. Je ale nutné připomenout starou moudrost. Nechceš-li válku, připravuj se na ni. |
|
|
P. Lenc 29.4.2015 7:29Re: Válka je špatná věc, o tom není sporu. Bohužel, je to tak. |
|
|
R. Houška 29.4.2015 7:01Tak pane Polanecký, dnes máte splněno, tak honem, šup na Hanspaulku pro nové instrukce, předat je Matějkovi, a my se už těšíme na jeho zítřejší článek, který vznikne pouze proto, aby to nevypadalo, že sem píšete pouze jeden. |
|
Holcman 29.4.2015 18:22Re: Tak pane Polanecký, dnes máte splněno, tak honem, Trefa! :-)) |
|
|
S. Ševeček 29.4.2015 6:44Už začala. |
|
E. Vašátko 29.4.2015 6:33Další důvod, proč tuhle partaj nevolit. Čím tihle lidi přemýšejí... |
|
|
J. Babička 29.4.2015 6:10ach jo No o takových lidech psal jíž Čapek ve válka s mloky. Mloci dobývají jeden stát za druhým a češi tvrdí, že se jich to netýká a dokud nebudou mloci ve Vltavě, nebudou nic dělat. Pak je ovšem pozdě.. Dalši demagogie, teprve až bude stát napaden, je čas se vyzbrojit a vycvičit lidi schopné bojovat.. No a to že s muslimi by nebyli problémy, zřejmě by jsme ani nevěděli . že existují, kdyby to vše nezavinil ten velký Satan amerika.. Takže neplnme spojenecké závazky starejme se jen o sebe, nemějme pořádnou armádu a to ovšem se musíme domyslet, Rusko nás ochrání. A neprovokujme muslimy a oni nám nic neudělaji. |
|
|
P. Boublíková 29.4.2015 5:54chceš-li mír, chystej válku Zvyšování obranyschopnosti ČR je v pořádku. Jinak souhlas. |
|
|
P. Maleček 29.4.2015 5:42Důkaz že Svobodní jsou odnoží totalitářů No jen další důkaz, že partaj "Svobodní" je jen další z odnoží zrůdného totalitního myšlení. Když pominu lezení do zadku čím dál víc totalitního a agresivního Ruska a nenávist k demokratické a tím přirozeně chybující Americe, tak tím hlavním co "Svobodné" řadí mezi vyznavače totality, je jejich až fanatické upřednostňování ideologických principů před realitou života. Prý nic nesmí zasahovat do absolutní priority "Svobodných", kterou je svoboda jednotlivce. Ani posilování obrany proti před evidentně expandujícímu Rusku, o obraně před teroristickými islamisty nemluvě (jen slepý nevidí jejich podporu Ruskem). To maskováno do strašení o prý rozšiřování sféry vlivu, "Svobodnými" evidentně nenáviděného, Západu. Průhledným cílem "Svobodných", chabě maskovaným křikem o lidské svobodě, je rozdrobení a oslabení obranyschopnosti evropských demokratických zemí a tím jejich bezmocnému vystavení totalitní agresi z Ruska a islámských zemí. Tím se řadí i po bok komoušů, pro které je též jedinou cestou jak se vrátit k moci oslabování demokracie a tím otevření cesty pro návrat totality - nejlépe té ruské, dnes představované už evidentně šíleným Putinem. |
|
|
R. Gramblička 29.4.2015 9:58Re: Důkaz že Svobodní jsou odnoží totalitářů Jednoduchá Malečkovic logika: kritika či averze k západu = obdiv a úcta k Rusku obdiv a úcta k západu = averze k Rusku kritika či averze k západu a zároveň k Rusku = obdiv a úcta k Rusku Ty prví dva postuláty jsou jaktakš přijatelné, ten třetí je důsledkem Malečkova pokřiveného myšlení |
|
|
P. Urban 29.4.2015 10:19Nejsem Svobodný, ale jsem slepý neboť podporu islámských teroristů ze strany Ruska opravdu nevidím. Nemohl by mi pan Maleček pomoci prohlédnout? |
|
|
J. Václavíková 29.4.2015 10:31Re: Důkaz že Svobodní jsou odnoží totalitářů Máte pravdu. Jen bych přidala postřeh. Svobodní stejně jako komunisté vidí svět přes teoretické axiomy. Jen je mají nastavené opačně. Výsledek je ovšem stejně nefunkční. |
|
|
J. Bureš 29.4.2015 11:05Re: Důkaz že Svobodní jsou odnoží totalitářů Můžete prosím obohatit můj rozhled sdělením, přes které konkrétní teoretické axiomy vidí svět Svobodní a na základě čeho tvrdíte, že výsledek je stejně nefunkční jako u komunistů? |
