Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Blokády na hranicích - vítězství ideologie nad rozumem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
QWERT 29.5.2007 21:26Re: Re: Re: s ohledem na započtení tzv. externalit- Ono by to tam bez hlubiné těžby jaksi nešlo vyloužit, pokud se tedy nepletu, tak pro rozvod kyseliny se v podstatě musely vybudovat betonové štoly. Mimochodem ta kyselina byla rovněž ve vzduchu - zeptejte se techniků, jak jim to žralo ocelové haly... a Ploučnice měla zvýšenou radioaktivitu. |
|
|
Petr Vaňura 29.5.2007 12:54Re: Vítězství rozumu na prostou a nefalšovanou blbostí Pokud by Němci chtěli vyhořelé jaderné palivo trvale ukládat, bude téměř jedno KOLIK HO BUDE, náklady na konečné uložiště by byly téměř stejné (podle studií samotných Němců). A protože už vyhořelé palivo MAJÍ je nesmysl se orientovat na drahý dovoz plynu. Cena plynu je navázána na cenu ropy a může se např. zdvojnásobit v krátkém časovém horizontu. |
|
|
qwert 29.5.2007 13:12Re: Re: Vítězství rozumu na prostou a nefalšovanou blbostí JIstě že Německo má jaderné elektrárny, nicméně právě jejich přístup vyvolává otázku zda není snaha o tzv. energetickou soběstatčnost v daných podmínkách (když je tu ruský plyn a energie z Temelína) méně výhodná než dovozy energií. |
|
|
Petr Vańura 29.5.2007 14:56Re: Re: Re: Vítězství rozumu na prostou a nefalšovanou blbostí Takovouto otázku si můžete klást, pokud budete mít garantované dodávky plynu za garantovanou cenu. Ale sami Rusové přiznávají, že jejich zásoby plynu jsou omezené a např. si doma nemohou dovolit politiku "všechno na plyn." |
|
|
Jura Jurax 29.5.2007 11:10Vítězství ideologie nad rozumem? Nikoliv. Vítězství prosté a nefalšované blbosti nad rozumem. |
|
|
Ludva 29.5.2007 10:48Schizofrenní rakouští ekologisté si zřejmě neuvědomují, že alternativou jádra jsou hlavně tepelné elektrárny, které emisemi CO2 způsobují globální oteplování. To jim v brzké době může roztavit ledovce, omezit jejich vodní elektrárny a významně snížit lyžařskou turitiku. To jim ty souvislosti nikdo nevysvětlil ? V jejich zájmu by naopak měl být rozvoj a výstavba nových JE. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2007 11:11Re: Schizofrenní rakouští ekologisté Vysvětlovat ekologistovi něco, co odporuje jeho svatému učení, je nesmyslné. Nepochopí to. |
|
|
Charlie 29.5.2007 11:57Re: Re: Schizofrenní rakouští ekologisté Nepochopí, protože pochopit nechce. Něco takového se musí likvidovat, NEŽ to napáchá škodu. |
|
|
qwert 29.5.2007 12:00Re: Re: Schizofrenní rakouští ekologisté odpovězte jasně ANO nebo NE na otázku: Lze zajistit energetické potřeby ČR pouze z jaderných elektráren (např. po jejich dostavbě) s vyloučením elektráren uhelných? |
|
|
Charlie 29.5.2007 12:32Re: Re: Re: Schizofrenní rakouští ekologisté Samozřejmě. Každá uhelná se dá nahradit jadernou. |
|
|
honzak 29.5.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Schizofrenní rakouští ekologisté pomalu příteli! Na lokalitu pro výstavbu JE jsou kladeny velmi přísné podmínky z hlediska geologického. Takových lokalit není mnoho. Navíc je tady silná lobby melounistů, která zpracovala obyvatele těchto lokalit, takže budou silně protestovat. |
|
|
Petr Vaňura 29.5.2007 12:58Ano, lze Pokud ale chcete úplně vyloučit elektrárny na fosilní paliva, znamenalo by to nutnost výstavby přečerpávacích vodních elektráren pro vykrytí špiček. Vyrábět v jaderných elektrárnách např. 70% elektřiny je možné i bez toho. |
|
|
qwert 29.5.2007 13:21Re: Ano, lze Víte jak je to v té reklamně co běží v TV "...nemužete mít všechno..." . Osobně jsem přesvědčen, že jaderná energita může dostat skutečně zelenou (i od Zelených) pouze výměnou za výrazné omezení těžby uhlí a jeho spalování v elektrárnách. Konec konců "uhlobaroni si klidně mohou přijít na své - jsou tu nekonečné možnosti rekultivace, krajinných úprav, zalesňování a budování rekreačních oblastí po celém Krušnohoří a v pánevních oblastech. |
|
|
Petr Vańura 29.5.2007 15:04Tato koncepce dostala zelenou dokonce v posledních letech komunistické vlády, což ale vůbec neznamená, že uhelná lobby tehdy složila ruce v klín. A v devadesátých letech zelení evidentně podporovali uhlí, ještě se moc nepsalo o skleníkovém efektu. Ač je podloží v severních Čechách z hlediska stavby elektrárny horší, než v Čechách jižních, náhrada tamních uhelných elektráren jadernými, stojícími poblíž je podle mého názoru možná. Zvýšené stavední náklady by mohlo kompenzovat využití existující infrastruktury (vedení VVN apod.). Navíc by se při stavbě zaměstnali bývalí "horníci," ty uvozovky používám schválně, protože jsou to pracovníci v lomech, snadno využitelní ve stavednictví. |
|
|
RomanL 29.5.2007 10:17Jediná dohledná ekologická budoucnost: - levná elektřina z jaderných elektráren, pokud možno ještě dotovaná. Tak bychom se mohli stát nejekologičtějším státem na světě - dostatek levné čisté energie. Kdo tvrdí cokoliv jiného je lhář, podvodník a zloděj a jsem ochoten mu to klidně říct z očí do očí a vůbec se za to nebudu stydět. Rakušákům bych naši elektřinu přestal prodávat, i kdybych na tom měl něco tratit. Časem by se to 10 x vrátilo... |
|
|
Jiří 29.5.2007 10:09Co je čistější Na Slovensko mířilo 2000kamiónů s odpadem z rakouských nemocnic. Že by jsme jim poslali Tenelín ? |
|
|
hans 29.5.2007 9:54Rakusaci? To je ten narod, ktery se svetu vytrvale snazi namluvit ze Hitler byl Nemec a Mozart Rakusan? |
|
|
Jura Jurax 29.5.2007 11:13Re: Rakusaci? Jojo, a taky ten, co si odhlasoval Zwellendorf a vyhození 14 miliard šilinků do luftu. |
|
|
qwert 29.5.2007 13:23Re: Re: Rakusaci? safra, pokud si vybavuji poslední kurs šilinku ke koruně, tak se zdá ten Temelin nějaký předražený... |
|
|
stepan 29.5.2007 14:40Re: Re: Re: Rakusaci? Zkuste si nejprve neco o te elekrarne precist a pak komentujte cenu...Zwentendorf byla projektovana v roce 1972, resp. vystavba. Elektrarna mela mit pouze 700MW a je znacne nedokoncena. V takovemto svetle je 14 gigasilinku obrovska suma... |
|
|
MK 29.5.2007 11:16Re: Rakusaci? V diplomatickém bonmotu H.D.Genschera se jednalo o Beethovena (narozeného v Bonnu), Mozart se narodil v Salzburgu. |
|
|
Charlie 29.5.2007 11:59Re: Re: Rakusaci?
|
Pán se vyzná ! 
|
|
oakman 29.5.2007 9:53Prosim vás, nebuďte dětinové!!! Ty "chytráky", kteří tu mávají Kaprunem: Nemotejte dohromady nesouvisející věci. Oni by totiž Rakousové mohli krásně "flekovat" autobusovými nehodami v Alpách - v tom jsme evropský fenomén. Také by mohli připomenout, že Češi jsou národem, který zásadně močí v parku, i když WC je nadohled. Takže ono to furiantství s lanovkou sem opravdu nepatří. Nebuuďte takové gumy, abyste srovnávali JE s veřejným vozítkem. |
|
|
honzak 29.5.2007 10:33Re: Prosim vás, nebuďte dětinové!!! á mudrc se vynořil! Kaprun je KLASICKÝM PŘÍPADEM ŠLENDRIÁNU! Instalace nepovoleného zařízení bez vědomí místního drážního úřadu. A šlendrián v našem provedení Rakušákům vadí. Ať si ráčí zamést před vlastním prahem, jednou z obětí byla i česká instruktorka! |
|
|
krmič 29.5.2007 11:01Re: Re: Prosim vás, nebuďte dětinové!!! Co je špatného na močení v parku? Je to přírodní, řekl bych docela BIO, tedy ekologické. |
|
|
krmič 29.5.2007 11:02Re: Re: Re: Prosim vás, nebuďte dětinové!!! To patřilo oakmanovi, ne honzakovi. |
|
|
oakman 29.5.2007 11:11Bavme se o důležitých věcech tímhle jen roztáčíme hospodské pomlouvací Perpetum Debile... |
|
|
Jura Jurax 29.5.2007 11:15Re: Bavme se o důležitých věcech Jenže, dubový mužíku, natvrdlí demonstranti proti Temelínu blokující přechody subtilnější argumenty nepochopí. |
|
|
oakman 29.5.2007 11:51A koho zajímá názor pár pitomců s pláštěnkou?? Tady nikdo nebude přesvědčovat nějaké humpoly na hranici, tady je třeba důrazně vzkázat panu presidentu Rakous, ať si je dá na řetěz. Bavit se s chátrou na ulici je ztráta času, na tu je tu policie a vodní dělo - Sparta, Baník nebo greenpeace, vsjoravno. |
|
|
oakman 29.5.2007 11:53Re: A koho zajímá názor pár pitomců s pláštěnkou?? Jestli se chceš poprat, sokolíku, ohol si palici a vyraž do války "pronárod".... budeš jen stejná chamraď jako oni. |
