Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Babiš ve střetu s covidem, nebo ve střetu zájmů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 19.10.2020 6:59A můžete uvést k jednotlivým tvrzením taky zdroje, ze kterých vaše informace pochází? Faktem je, že Babiš vyhověl zákonu a zbožná přání jeho odpůrců jsou pouze psím štěkotem na poušti. Je faktem, že současná situace nám neskýtá možnost zbohatnutí, spíše zchudnutí, ale ve stejném stavu jsou i ostatní země a to vlivem Covid 19. Je velmi zpozdilé vinit vlády, které musí balancovat mezi opatřeními ke snížení nemocnosti, ale zaroveň taky musí udržet v chodu ekonomiku. Řecká cesta nám nehrozí, neprojedli jsme vše a neužívali sladký život jako řekové, Tak jaké strašení? Důležité je přežít s fungující ekonomikou a vláda není jen Babiš a dělá to, co je v daném případě nutné. |
|
L. Netolická 18.10.2020 23:07Jak to víte, pane Čermáku, že nic neprovedl? Vy vidíte do každé skuliny, do všech stát. zakázek, invest. pobídek, dotací aj., když Babiš má natolik ovládnutou státní správu, že ta jedná v jeho prospěch, např. mu proplácí nenárokové dotace, i když mu je EU neproplácí ? Jsem velmi zvědava na zemědělský audit, konečnou verzi. Mně z toho vašeho oblíbence i z vás a vašich názorů vstávají vlasy hrůzou na hlavě co se to děje, jak to, že je toto možné za bílého dne. Ať jde o Čapák, reklamy, linka na toustový chléb, nezákonné pobírání nenár. dotací, dluhopisy, vlastnictví významných médií atd. a nikdo u nás to neřeší nebo jako řeší nebo odsouvá. Horror! Na Západě politik jednou zalže, zamlčí marginální věc a odstupuje! Kam se potom řadíme my? A my všichni se na to díváme jako na pokračování seriálu... |
|
|
L. Netolická 18.10.2020 21:00Pane Písaříku, Babiš měl několik čistých možností jak se střetu zájmů vyhnout. Rezignovat z postu premiéra, z vlády, prodat Agrofert a nebo se to řeší vložením majetku do tzv. slepého fondu, kdy majitel neví, kdo mu majetek spravuje, jaké kroky činí atd. To ale v tomto případě není možné aplikovat. On si vybral tak, že o čistém řešení nemůže být řeč, ostatně vždy jedná ve svůj prospěch a v souladu účel světí prostředky. Nikdy nepochopím lidi, kteří volí jeho divizi ANO a jeho nedemokratické řízení hnutí. Člověk s tak zatíženou minulostí, osobnostními rysy a povahou opravdu nemá řídit stát. Vždy musí mít poslední slovo, nevybíravě až sprostě uráží lidi kolem sebe, velmi často lže a manipuluje, populisticky kvůli hlasům korumpuje voliče, nehledí na krizi ani stav státní kasy, hlavně si udržet sesli. S Babišem jsme klesli na hluboké dno politické kultury a hrabat nahoru se budeme hodně dlouho, protože lidé si zvykli, že dělat státní dluhy lze a kdo jim bude chtít vysvětlit, že to má své meze, ten pohoří. Bohužel. A tak se může stát, že se dostaneme na řeckou či italskou cestu a budeme vyhlížet státní bankrot a zchudnutí nás všech. |
|
|
L. Netolická 18.10.2020 20:38Letos by měl být uveřejněn konečný audit EU o zemědělských dotacích. První audit týkající se strukt. fondů konstatoval, že Babiš je ve střetu zájmů. Tak chvíli vyčkejte, pánové. Jsem velmi zvědava na reakci p. Čermáka. Ten dostane nářez! |
|
|
P. Han 18.10.2020 20:26Škoda času vašich učitelů. Dělali co mohli, ale číst vás nenaučili. |
|
|
V. Halašta 18.10.2020 19:33Pane Vychodile, kdybyste dával seriozní odkazy, tak jsem na vás vůbec nereagoval, jenže pro porovnání vlivu covidu na úmrtnost jste dal odkaz na článek s daty za 13 týdnů. V době, kdy ČSÚ uvádí data za 34 týdnů! Obdobně vypadala vaše další argumentace. Až budete dávat zase tak "přínosné" informace budu snažit si vás nevšímat. |
|
|
P. Vychodil 18.10.2020 19:08ne, doložil jsem na jednom článku to, jak Gompertz funkce se používá na epidemické případy...takže jsem vám dokázal, že nejsem blbec nebo někdo, kdo si něco nedostudoval... no nehodlám vám posílat další odkazy, neb stejně je optikou svého vnímání odmítnete..., jsem dost proškolený v komunikaci a rychle rozpoznám manipulaci...tudíž sbohem, pane Halašto...příště, když něco plácnete, tak odpovím, proto, abych varoval méně obezřetné... |
|
|
V. Halašta 18.10.2020 18:36Babiš podmínky zákona č. 159/2006 Sb. nesplnil, konkrétně § 4a (1), § 4b a § 4c. Otázka, zda postupoval podle zákona, je nesmyslná, neboť zákon žádný postup neříká. Zakon nezakazuje, aby byl obmyšlenou osobou. Zákon ale zakazuje, aby byl osobou ovládající a tou Babiš je, viz první odstavec. Otázka tedy není na zneění zákona ale na hodnotitele. Pokud stav hodnotili jiní lidé, bež Babišovi podřízení, došli k závěru, že porušuje zákon (OÚ Černošice, OLAF, Senát). Babišovi podřízeni stav vyhodnotili v Babišův prospěch a zatím to bylo rozhodující. |
|
|
P. Čech 18.10.2020 18:291, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192 atd. Toto např. je exponencální růst. |
|
|
L. Písařík 18.10.2020 16:39Netolická se ještě ,neprobrala z toho, jak padla na hlavu, jinak by znala Lex Babiš. |
|
|
V. Halašta 18.10.2020 13:47Nevím, proč bych se omlouval. Doložil jste jeden nepodstatný detail, jinak ze svých tvrzení dokladujete jen studii do 11.5. Kde je její pokračování, zohledňující aktuální vývoj, jak slibují? |
|
|
F. Kusák 18.10.2020 11:37Naprosto přesně vyjádřeno. Další komentáře jsou zbytečně. A každý má právo podat žalobu a nechat rozhodnout soud. Jenže soudy nemohou reagovat na něco, co vlastně ani nelze soudit. |
|
|
P. Kmoníček 18.10.2020 11:23Nejen lež, ale navíc chladný kalkul, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou, hlavně potom u čeledínů. |
|
|
M. Baloun 18.10.2020 8:54To bohužel není pravda. Jinak už by AB šel od válu. |
|
|
P. Vychodil 18.10.2020 8:50ještě k nebezpečnosti covid versus španělská chřipka z jiného úhlu: Švédsko: španělská chřipka - počet úmrtí 37 000 covid - počet úmrtí 6 000 Itálie 466 000 / 36 t00 UK 228 000 / 44 000 celý svět 50 mil / 1,1 mil (dobře tady ještě nejsme u konce mě z toho vyplývá, že ani tam, kde celkem nic extra nezavírali (švédsko), či reagovali pozdě (Itálie) se epidemie covid celkovými úmrtími zdaleka nepříblížila španělské chřipce na území tehdejší české republiky se odhaduje počet obětí 46 - 77 tis. Vykřikovat v mediích o desetitisících mrtvých, pokud vše nezavřeme, je šíření poplašné zprávy, zločin... |
|
|
P. Vychodil 18.10.2020 7:37těch modelů je smozřejmě více, Gompertz je jeden z nich. takovéto modely se používají na predikci průběhu epidemie. viz třeba zde: Growth forecast of the covid-19 with the gompertz function, Case study: Italy, spain, Hubei (China) and South Korea https://www.researchgate.net/publication/342873199_Growth_forecast_of_the_covid-19_with_the_gompertz_function_Case_study_Italy_spain_Hubei_China_and_South_Korea omluvu nepožaduji, místo jejího napsání raději více studujte |
|
|
Z. Koutecký 18.10.2020 1:25Ať už fakticky je to jakkoliv, máte pravdu, pane Loulo, že Babiš z právního hlediska podmínky toho našeho zákona splnil. Problém je v tom, že Nařízení EU z roku 2012 a 2018 definuje střet zájmů tak, že i splněním "zákona Babiš" zůstal Babiš ve střetu zájmů. Protože Nařízení EU platí pro všechny členské státy přímo, bez ohledu na národní přepisy, které nesmí být s právními předpisy EU v rozporu, byl Babiš jako ministr financí a je i jako předseda vlády i z právního hlediska ve střetu zájmů. Ohánět se našimi právními předpisy nemá smysl, protože jsme podepsali smlouvy, podle kterých je, mimo jiné, unijní legislativa prostě svým způsobem nadřazena naší národní legislativě. Celé se to vleče jen proto, že Babiš patří mezi milardáře a pro ty platí přece jen jiná pravidla než třeba pro bezdomovce, který ukradne housku nebo autobusáka, který počmárá volební billboard ODS. Pro to bychom našli jistě celou řadu příkladů. Prostě odjakživa platí, že co je dovoleno pánovi není dovoleno kmánovi. |
|
|
V. Halašta 17.10.2020 23:28Nesmysly. Příště své čísla laskavě doložte konkrétním odkazem. Nějak začínám mít pocit, že si spíše vymýšlíte. Španělská chřipka ve Švédsku usmrtila za první rok 34 tisíc lidí, při 6 milionech byla tehdy roční úmrtnost zhruba 100 tis., tedy ne trojnásobek ale třetina. Možná v nějakém kratším období ale takovou statistiku tam tedy nevidím. Vidím ale statistiku současnou, jednodenní, kde v dubnu a květnu stoupla úmrtnost zhruba z 250 na 350 úmrtí, což je v grafu víc než rozpoznatelné. V porovnatelném grafu na euromomo v tzv. Z-scóre (odchylka/směrodatná odchylka) to dělá až 12násobek (3násobek je považován už za podstatné zvýšení). U Španělska až 40, Francie, Holandsko 20. o jsou hodnoty u nedávných chřipek (bez opatření) nevídané - Španělsko 17,18,19- do 10ti; Francie 17 přes 10 ale v 18 a19 do 6ti, atd. Vztah mezi mortalitou letošní a mortalitou v chřipkových sezónách je spíše opačný. Pokud chcete ohromit nějakým termitem, jako Gompertz (udává intenzitu úmrtnosti exponenciálně s věkem), tak si jej nejdříve důkladně nastudujte, ať sám sebe nezesměšňujete. |
|
|
L. Netolická 17.10.2020 22:37Babiš neměl zákonem určeno, že má dát majetek do svěřenského fondu. Ten fond si vytvořil a nastrkal si tam své lidi. |
|
|
V. Halašta 17.10.2020 21:01Nejsem ničí slouha, jak evidentně ty, prolhaný šmejde. |
|
|
V. Čermák 17.10.2020 20:54Vy se z toho zákona brzy zblázníte. Myslet si to ale můžete. Bohužel pro Vás ale Právníci jsou jiného názoru. Mimochodem, že Vy patříte k těm, co se snaží Úspěšného a mimořádně schopného a pracovitého politika Babiše vyštípat z politiky? Nejste Kalousků slouha? |
|
|
P. Vychodil 17.10.2020 20:52ještě mi to nedá...do teďka se propagovalo, že covid uniknul ze špatně uvařeného netopýra v polévce... teď jsem informován,slovy ministra zdravotnictví, že s největší pravděpodobností uniknul z laboratoře, čímž potvrzuje minulé konspirační teorie...a vyjádření paní Pekové... virus vzniknul přirozeně, tedy musel být přítomen v prostředí již v minulosti...pak jej vědci vzali na zkoumání do labolatoře, tam s ním nic neudělali, ale uniknul jim a v tom okamžiku vytvořil celosvětovou pandemii...to nevymyslíš... nicméně, na této story je podstatné, proč byla vypuštěna...informace je jasná, virus uniknul z laboratoře, ostatní chucpe jenom se snaží tento fakt trochu zamlžit... otevřelo se jakési Overtonovo okno, a mě zatím uniká, kam ukazuje... prosím, poraďte... |
|
|
V. Čermák 17.10.2020 20:48Tak teď už ano, předtím ne... |
|
|
V. Čermák 17.10.2020 20:47A nezdá se vám to hodně Blbé, že by měl být souzen někdo, kdo nic neprovedl? To je opravdu ale opravdu účelové, jak dostat nepohodlného politika z politiky. Všichni to samozřejmě vědí, proto taky nikdo Babiše z politiky nedostane. Sobotka se už vypařil, Kalousek se spíš zblázní a Piráti práskači budou dále práskat a zbytečný Senát vydávat svoje zbytečná usnesení.. |
|
|
Z. Koutecký 17.10.2020 20:40No, pane Bartoni, vliv počtu provedených testů se eliminuje tak, že se počítá podíl (počet pozitivních testů/celkový počet testů), což MZ publikuje. Takže podíl pozitivně testovaných nestoupl proti průměru prvního týdne v září proti průměru za poslední týden ani 10x ani 3x, ale cca 4,5x. Výhružnější však je, že každých 14 dní se počet nakažených v podstatě zvojnásobuje. Což je nejhorší trend z celé Evropy. A to naše hygiena nestačí trasovat ani 50% kontaktů. Tím vzrůstají nároky na naše nemocnice. Počet hospitalizovaných pacientů se od 1. září zvýšil 20x a na ARO 15x. Takže tam už začínají problémy. Počet zemřelých se zvýšil ve srovnání se stavem k 1.září cca trojásobně. Protesty proti vládě budou vždycky. Když "utáhne", tak se ozvou obránci svobody, lidských práv a demokracie a když "povolí" tak ji obviní z neschopnosti situaci zvládnout. To se děje všude kolem nás, i když se o tom media moc nezmiňují. Chyba naší vlády je v tom, že do covidové reality míchá příliš politiky a tím pádem se nemůže na ničem dohodnout, a výsledky její práce jsou často polovičaté a zmatečné. K tomu ještě přispívá snaha, co nejvíce znemožnit Babiše jako předsedu vlády. V tom se naše situace podobá situaci v Izraeli, kde však Netanjahu má přece jen pevnější ruku a tak se tam situace s covidem po období výrazného zhoršení vyvíjí lépe než u nás. |
|
|
V. Čermák 17.10.2020 20:38My si tykáme, pane Halašto? Tak pokud to tvrdí sám Ondráčka, že jako on odkopl Babiše, tak to asi pravda nebude. To by pak neměl důvod se Babišovi usilovně a opakovaně Mstít a práskat na něj do Bruselu. Ještě něco k tomu mstivému človíčkovi? |
|
|
V. Čermák 17.10.2020 20:32Babišův věrný Satelite. Byla zaznamenána vaše kvalitní Rotace okolo vašeho mocného pána, Babiše. Doufám, že při vašich častých rotacích mu aspoň přeleštíte boty. Další vaší rotaci zdar.. |
|
|
P. Vychodil 17.10.2020 20:16přesné, ale spousta lidí tento argument "nepozře". a já to chápu, protože velice často zákony a soudní verdikty jdou proti přirozeným morálním zákonům... v dnešní době právo se už dlouho nerovná morálka...někdy je to naopek v přímém kontrastu...bohužel |
|
|
P. Vychodil 17.10.2020 20:09úmrtnost je počet úmrtí, dělený celkovou populací. do dnešního dne uvádí zdroje, třeba JHU. global deaths: 1, 106 mil. Když to vydělím celkovou populací na zemi, 7,7 mld, vychází... spočtěte si to sám, ať mě nechytáte za setinky... pokud se podíváte na grafy historie sezonních a pandemických onemocnění, uvidíte, že španělská chřipka skutečně vykázala ohromný nárust obětí, zatímco covid prozatím, v takovémto dlouhodobém grafu, není prakticky rozpoznatelný. Zdroj: CDC navíc, epidemie/pandemie španělské chřipky proběhla v roce 1918-1920. zatímco španělská chřipka ve Švédsku měla za následek cca 3násobek obětí vzledem k průměru /(zdroj:statistikdatabasense) tak na dlouhodobém grafu jasně viditelná, covid není rozpoznatelný... prohnání epidemie různými státy je vidět na různých grafech (zdroj třeba JHU), kde jsou vidět typické křivky, označované jako Gomperz křivky chřipky... nebezpečnost covidu, i z pohledu pouhé 5ti leté historie je diskutabilní...dostupná data naznačují (čerpám ze zdrojů v angličtině, přeložte si slova indicate, suggest dle svého )že významné výstřelky mortality letos měly zejména ty oblasti/státy, kterým se obvyklá mortalita díky minulé mírné sezoně chřipky vyhnula. Jinými slovy, ti kteří by za průměrné chřipkové sezony už zemřeli vloni, zemřeli o nějaký čas později, tentokrát na nový chřipkový virus... |
|
|
V. Halašta 17.10.2020 19:14Mícháte dohromady různé údaje, na jedné straně mluvíte o úmrtnosti a pak použijete číslo 1,1 mil. Předpoklad o "prohnání se epidemie" některými zeměmi není ničím podložený. Každopádně to neplatí o Evropě, to ukazují současné nárůsty pozitivních včetně Itálie. O tom, jestli se někdo klepe hrůzou nebo je blahosklonně nad věcí diskuze vůbec nebyla. Ta byla o tom, že nejlepší je pohled na celkovou úmrtnost následně se stočila, zda jde jen o další chřipku. S tím byh mohl souhlasit, kdybyste řekl nová, silná chřipka, na úrovni španělské chřipky. V porovnání s chřipkami v posledních 5 letech je covid výrazně nebezpečnější. Je to jasně vidět na grafech euromomo, který jsem dával k dispozici v prvé reakci. |
