Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Závěr jsem nepochopil.

Jinak ale opatření ovlivňují život, ekonomiku a soukromé subjekty. Jasně že tak nejsou jen "medicínská".

Je ale evidentní že je třeba šíření zastavit. Příroda to brzy neudělá. I v Asii se proekonomicky osvědčila krátká intenzivní opatření. Bohužel to naše stádovitá společnost řízená Klausy, Šmuclery a hloupými právníky nechápe.

A proto - bude houšť. Zdravotně a hlavně ekonomicky!

jeden příklad ze světa: Brasilie a Peru, země na stejném kontinentě, vedle sebe, ve stejném podnebním pásu. Peru lockdown, Brasilie ne. křivky úmrtnosti na covid jsou si velice podobné...

naše stádovitá společnost není fundovaně informována, že epidemie proběhne bez ohledu na zbožná přání politiků, strašení, lockdowny...otázkou zůstává, jak rychle ji nechat proběhnout...a kolik zaplatit za brždění

u nás první vlna ještě neproběhla, teď teprve začíná...

Bartoni, zásadní otázka. Jako právnický laik si nemyslíte, že je premiér ve střetu zájmů ?

Bartoň. To ovšem není jen právní laik ale především je Babišův propagandista.

"Český senát je dnes zcela ovládán opozičními stranami".

A to je ta zásadní chyba. Senát má být zcela ovládán senátory - přímo volenými zástupci občanů a ne politickými stranami a hnutími. Poslanci a senátoři mají hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí (a nebo snad nejsou svéprávní?) a ne podle diktátu svých stran a hnutí. Systém, ve kterém diktují svou vůli politické strany a hnutí je zcela nesmyslný a nikdy nemůže pořádně fungovat. Zdá se, že momentálně znovu padne vláda, když ji přestanou podporovat komunisté. Padne stejně, jako padly všechny vlády předešlé od roku 1993. Není to vina těch vlád a jejích ministrů či jejich předsedů, je to vina systému, vycházejícímu z volné soutěže politických stran v souvislosti s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení. I ten systém voleb do senátu (přímé volby) je obecně przněn tím, že politické strany ovládají zcela své zástupce a občané pláčí nad výdělkem. Prostě a jednoduše, celý politický systém je špatný a nefunkční. Zejména ovšem postrádající jakékoliv náznaky skutečné zastupitelské demokracie s výjimkou vyšší míry svobody.

Nevím, kolik bylo naprosto nezávislých kandidátů do senátu a jak dopadli? Asi nic moc, Je to holt tak, většina kandidátů má nějakou a od někoho podporu. Smiřte se s tím. Bez podpory jste nevolitelný.

Bylo by zajímavé porovnat vývoj celkové úmrtnosti (s vyloučením úrazů, nehod a podobných událostí). Možná bychom s překvapením zjistili, že nám úmrtí na covid nebo s covidem snížila úmrtnost na jiné diagnózy.

zde je porovnání za jednotlivé 1. půlroky...

https://www.opojisteni.cz/spektrum/jaky-je-vyvoj-poctu-zemrelych-v-cr-v-jednotlivych-tydnech-roku-2020/c:18741/

za celý rok to bude k dispozici někdy v březnu 2021

eexponenciální nárůst vyplývá nejen z testování, ale především z nárůstu počtu pacientů hospitalizovaných kvůli covidu. Popírat, že je to skutečný a vážný problém je v tuto chvíli nejen zabedněnost ale přímo zločin - bude to stát lidské životy.

Exponenciální nárůst? Víte vůbec co to je? Zdá se že ne.

Bohužel, ono je stejně složité tvrdit že "..Senát tak jen potvrdil, že je to komora strážců právního státu." Protože - takto řeší něco co vůbec není v jeho kompetenci

Jak ostatně v článku uvedeno, možná že celý ten zákon o střetu zájmů je špatně - ale právě jen k tomu se měl Senát vyjadřovat - a to v době když ten návrh zákona sám projednával.

Zatímco ale porušení již platného zákona nemohou řešit politici, a tedy ani senátoři, ale soudy..

Soudy to neřeší, ba dokonce to řešit odmítají, vč. soudu ústavního. Ono nedochází jen k porušování běžných zákonů, ono dnes a denně dochází k porušování ústavy a to politickými stranami a hnutími. To na straně jedné a na straně druhé je nám neustále politiky nalháváno, že my, občané, žijeme v nějakém právním, demokratickém státě. Je to ovšem nehorázná lež. Žijeme v neprávním státě, v absolutní diktatuře menšiny - politických stran a hnutí.. Ony totiž ty strany a hnutí tvoří skutečnou a výraznou menšinu ve srovnání se všemi občany. A v tom to všechno vězí.

Předně - je medicínsky velice pochybné stavět diagnosu JAKÉKOLIV choroby okolo jednoho jediného laboratorního testu. Za druhé, pokud RT-PCR zachytí pouhou sekvenci příslušného viru, neříká to nic o tom, zdali je to viabilní (tj. živá, schopná dalšího množení) virová partikule nebo dokonce už jenom nějaký fragment. Kromě toho citlivost RT-PCR je tak vysoká, že riziko kontaminace (např. ve frontě na odběr) a - tudíž i falešně pozitivního výsledku - je enormní. Nemluvě o tom, že samotná pozitivita na přítomnost sekvence SARS-CoV-2 vůbec není nemoc, stejně jako „počty zemřelých s covidem“ nejsou počty úmrtí na infekci SARS-CoV-2. A opravdu jsou v ČR do testování zapojeny pouze laboratoře s řádnou registrací podle zákona o poskytování zdravotních služeb (372/2011 Sb.), tj. kvalita jejichž výsledků není nejasná a pro další medicínské rozhodování obtížně použitelná ? Nemluvě o forenzních důsledcích v opačném případě.

KUBŮ DISKUTUJE ODBORNĚ !!!

" viabilní (tj. živá, schopná dalšího množení) virová partikule nebo dokonce už jenom nějaký fragment. "

_________________________

K TOMU BYCH ŘEKL UŽ JEN SUDKULATÝRYSTUPIJE !!!