Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Appeasment na Klause neplatí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dušan Streit 23.10.2009 13:48Naopak Kdo koho vydírá, proboha? http://streit.blog.idnes.cz/c/105852/Muze-prezident-Klaus-vydirat-vyderace.html Prezident by neměl vyměknout: http://streit.blog.idnes.cz/c/107339/Klaus-musi-kousnout-jinak-si-uz-nestekne.html
|
|
|
Petr Brodský, eurofederalista 23.10.2009 13:54Zaplať mi akcie, které mi většinoví akcionáři zabavili za směšnou cenu na základě Vámi schváleného zákona, ODESáku. |
|
|
Chris Kelvin 23.10.2009 14:21Re: Zaplať mi akcie, které mi většinoví akcionáři zabavili za směšnou cenu Copak Vy nevíte, co je to liberální ekonomika....? Vy musíte být nějaký echt levičák! |
|
|
jarda 23.10.2009 14:43Re: Zaplať mi akcie, které mi většinoví akcionáři zabavili za směšnou cenu ta cena je určena podle zákona a princip, obvyklý i v zemích EU, je proto , aby menšinoví vlastníci nemohli blokovat řízení firmy 95% majitelem. Pokud Vás to nějak postihlo, tak mě to mrzí, ale sám princip je správný. |
|
|
Chris Kelvin 23.10.2009 15:08Re: Zaplať mi akcie, které mi většinoví akcionáři zabavili za směšnou cenu To mi vysvětlete, jak 5% vlastníků může blokovat chod firmy. Přehlasuje těch 95 na valné hromadě? Ti můžou leda tak pokorně čekat na dividendy. Jediné, co mohou blokovat je přestavba standardní akciovky na nějaký obskurní podnik, ale to je tak všechno. |
|
|
Marat 23.10.2009 13:45Není žádná záruka ani jistota věčného mírru. Lidičky, proboha přestaňte se oblbovat nějakými zárukami. Když někdo bude chtít rozpoutat válku, vyrovnat si účet se svým sousedem, tak se vůbec nebude ohlížet na nějaké záruky.Tak i ty požadavky záruk českých vlastencu i s Klausem jsou úplně na nic. I Češi můžou snadno vyvolat válku svou pitomosti. A potom bude po zárukách. Mír není věčný a musíte předem dělat opatření pro případ války, aby škody byly co nejmenší. A neprovokovat věčně tak blbě jak vy vlastenci to činíte: |
|
|
Petr Brodský, eurofederalista 23.10.2009 13:38Spor o historické křivdy není sporem o historii, ale o současnost. Demograti z ODS a KSČM chtějí referendum, je třeba jim vyhovět. Udělat referendum o všech plošných mimosoudních zabaveních majetku bez ohledu na to, zda se týkají Čechů, Němců Židů, Hotentotů, šlechticů, továrníků, statkářů, akcionářů atd, pokud k těmto zabavením majetku došlo v období, kam až sahá právní kontinuita.Otázka by zněla, zda hlasující souhlasí s některým z těchto plošných zabavení majetku.Hlasování by bylo jmenovité, a každý by platil na takové zabavení majetku, se kterým by souhlasil. Vzhledem k tomu, že u nás s podobnými akcemi prý souhlasí okolo 90 procent obyvatel, platících by bylo dost. Vzhledem k propojenosti s dalšími evropskými státy by se podobná akce mohla konat i tam.Pouze v případě, že by vychcaní ODESáci a komunisti hlasovali veřejně proti svému přesvědčení, hradila by náhrady kolektivně Evropská Unie. |
|
|
LiD 23.10.2009 13:05Chlapečku, pořád nedáš pokoj? Odjeď si se svou hloupostí do Brusele a tady neotravuj. |
|
|
AAA 23.10.2009 13:15Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? A ty jsi opravdu celý "lid"? A do Brusele jej posíláš? Inu proletář se hned pozná, a kam máš ty nemířeno, do matičky Moskvy? |
|
|
Herdík 23.10.2009 13:30Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? Pokud nevíte, proč - v této souvislosti - právě tato koncovka a nikoliv ta gramaticky správná, zkuste se někde zeptat. Třeba i u Vás v autobazaru. |
|
|
AAA 23.10.2009 13:39Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? A do prčic, tos vyčetl v Stalinově studii o jazyce anebo tě má - nešťastníče - na svědomí nějaký obstarožní český buditel, lingvisto Herdíku? (A propos nic jiného, než autobazar tě nenapadá, nevzdělanče? Tvoje znalosti budou nejspíš hodně podprůměrné, mládenče) |
|
|
Emil 23.10.2009 14:10Proč si myslíš, že by mělo napadnou nad tvými bláboly něco jiného než autobazar. Možná máš nakonec pravdu, víc by ti sedělo sběrné surovosti. |
|
|
honzak 23.10.2009 13:36Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? i ty jdi do brusele! Pochopil? |
|
|
AAA 23.10.2009 13:41Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? Ne nepochopil, ale pokud bych ovšem patřil mezi zpitomělé klausofily, kteří to pokládají za nadmíru vtipné, pak asi ano, komsomolče. |
|
|
honzak 23.10.2009 17:21Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? ty budeš asi světově proslulá génius, že? Tak si to blbečku hezky užívej! |
|
|
AAA 24.10.2009 17:24Re: Chlapečku, pořád nedáš pokoj? Čest, súdruh honzak. |
|
|
Jan XX 23.10.2009 12:59kompetence. Jak se zdá, uniká zde smysl sporu dodatečných požadavků p. prezidenta. Hlavním problémem není možnost žalob kohokoliv kterým se zabránit stejně nedá, nýbrž velmi nízká odpovědnost politiků a reprezentativních orgánů vč. p. prezidenta. Předpokládám, že každý politik kterému navíc platíme početné poradce je gramotný a od samého počátku si byl vědom dopadů na platnost BD ve vazbě na takřka deset let připravovanou LS. Díky této předpokládané gramotnosti zodpovědným politikům vč, p. prezidenta nemohly tedy od počátku ujít důvody zapracované pro vyjímky Polska a UK, podložené zřejmě obdobnými obavami. Jak je proto možné, že např. p. prezident který je ve funkci takřka 2 období a pár vystřízlivělých senátorů se probudí až v hodině 12-té a před světem tak odhalí záludnost a nebezpečnost připravované smlouvy? Jak to, že naši odpovědní politici nic v této věci včas nedojednali a nyní se za svoji nečinnost obrací k ústavnímu soudu? Jak se zdá, čilí jsou jen pokud jde o to, zda paušál cest. náhrad se nemění a je či není s DPH. Všichni zodpovědní aktéři si musí velmi dobře uvědomovat, že spolu s dalšími interními právnickými kauzami, arbitrážemi atd. které s posměchem sleduje okolní svět z nás před tímto světem dělají banánovou republiku se zkorumpovaným politickým vedením . Nezachrání to ani rektálně vlezlé vazalské jednání určitých politiků vůči spojencům, ani aktivity z oblasi enviromentální prognostiky samotné hlavy státu. |
|
|
JardaB 23.10.2009 13:10Re: kompetence. Každá smlouva je oboustranná záležitost.Do doby podepsání každá z obou smluvních stran si může klást požadavky.Vám se nikdy nestalo,že jste na něco přišel v poslední chvíli?Navíc tady také jde o tvrzení proti tvrzení.Jedna strana říká,že prezident nic nepožadoval a mluvčí prezidenta říkal,že ano.No a Vy jste si vybral to první tvrzení.Ale ať je to jakkoliv ,tak jsem pro záruky.Ani naši právníci nejsou zajedno. |
|
|
Jan XX 23.10.2009 13:23Re: kompetence. Víte pane Járo, nehodlám dělat arbitra ani jedné straně, když se v tom vezou všichni. Jde jen o to, že bolavá pata ČSR a nyní ČR a SR jsou BD a Mnichovská dohoda, o čemž ví historicky každý občan. Otázkou je, v čím zájmu se tato záležitost úmyslně bagatelizovala a zanedbávala a proč máme tolik nevědomých nebo snad hloupých právních a jiných poradců, expertů a znalců v parlamentu a u vlády, kteří v případě "opomenutí" jak uvádíte jsou vlastně placeni za co? Proč p. prezident od počátku projednávání důrazně nevyžadoval po vládě a vyjednávačích to samé co dnes, ale už v počátku svého 1. volebního období? Tedy nejde o to zda ano ale PROČ A V ČÍM ZÁJMU AŽ DNES ??? Opomenutí v tak důležité věci pro stát prostě neberu! |
|
|
Kopčem 23.10.2009 12:47Pane Macku-bude v Bruselu dostatek úřednických míst pro nás všechny chytré????????????, |
|
|
L. P. 23.10.2009 12:24Politické školení mužstva … …kdy už se těchto bolševických brožurek zbavíme? |
|
|
AAA 23.10.2009 12:31Re: Politické školení mužstva … Ééé? |
|
|
Emil 23.10.2009 12:35Re: Politické školení mužstva … Právě ses posral? |
|
|
AAA 23.10.2009 12:46Re: Politické školení mužstva … No z té otázky po "bolševické příručce" moc nechybělo, proto to ééé, komsomolče. |
|
|
ovar 23.10.2009 13:05Re: Politické školení mužstva … Ztráciš glanc kámo |
|
|
AAA 23.10.2009 13:15Re: Politické školení mužstva … Ééé, kámo? |
|
|
qsdf 23.10.2009 12:23Pane Macku, tvrdíte, že obavy pana prezidenta jsou liché. Dobrá. Podpořte tedy svůj názor tím, že veřejně přislíbíte, že v případě úspěchu žalob na základě Listiny europráv u ESD na tuto reparaci odevzdáte veškerý svůj majetek, a toto prohlášení učiníte právně vymahatelným způsobem. Pokud žaloby neuspějí, nic se nestane. Pokud žaloby uspějí, bude to poučení ostatním, kdo mají za to, že jsou neomylní. Souhlasíte? |
|
|
AAA 23.10.2009 12:26Re: Pane Macku, Souhlasí, všechno platím. |
|
|
Jiří Zahrádka 23.10.2009 12:15Opakovaný omyl o legitimitě prezidenta Tak prý "Prezident volený parlamentem nemá legitimitu k tomu, aby blokoval jeho vůli." Zaprvé, "legitimita" je poněkud subjektivní pojem. Důležité je, že na blokování vůle parlamentu má prezident právo. A toto právo má dokonce ústavně definované v možnosti vetovat zákon. To je v principu přesně to, co Macek popírá: možnost prezidenta blokovat vůli parlamentu, který jej volil. A za druhé: jestliže volený nemá právo jít proti vůli toho, kdo jej volil, pak bychom tady například už dávno měli mít zaveden trest smrti (parlament je volený občany, a ti, alespoň dříve, pokud se nemýlím, většinově schvalovali trest smrti). Vypadá to, že si pan Macek si vytváří účelové axiomy, aby se mu lépe argumentovalo. |
|
|
Emil 23.10.2009 12:34Re: Opakovaný omyl o legitimitě prezidenta Stačí se podívat čím se Macek živí a je jasné, proč píše, jak píše. |
