Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Může mi někdo z přítomných odborníků

vysvětlit, jaké konkrétní důvody brání tomu, aby  byl ( v závislosti na reaálných zdrojích) stanoven rozsah státem garantované základní zdravotní péče a poskytování zdravotnických služeb nad tento rozsah ponecháno zcela na smluvní volnosti subjektů těchto vztahů (tj.pacient x lékař,resp. zdrav.zřízení)? Děkuji.

Gottwald také nezačal znárodňovat všechny najednou

Ráth květen 2006:"Základ celého sporu je ale jinde. Musíme si uvědomit, k čemu má nemocnice primárně sloužit. Buď jako dobře placená a kvalitní služba občanům nebo jako prostředek zisku pro někoho."

Ráth srpen 2006:"Základ celého sporu je ale jinde. Musíme si uvědomit, k čemu má zubní ordinace primárně sloužit. Buď jako dobře placená a kvalitní služba občanům nebo jako prostředek zisku pro někoho."

Re: Gottwald také nezačal znárodňovat všechny najednou

no a můžeme pokračovat - místo zubní ordinace lze dále dosadit "lékárna" (což už tady bylo), soukromé ambulance, ditributory léků, výrobce léků (zahraniční obsadí "úderky z LOKu"), výrobce a servisní střediska zdravotních přístrojů......

Krádež?

Ivan včera odpoledne: "Krádež znamená to, když si soukromý lékař začne čerpat peníze z povinného státního zdravotního pojištění"

Proč vůbec si lékař něco čerpá? Kdo je pojištěnec? Všichni ti zastydlí "Doktoři" si především přejí, aby jim pacient nepřekážel! Kde ten Ivan sebral pojem státního pojištění? Stát se na něco pojišťuje? V žádném zákoně jsem to nenašel - ani v Rathových!

Re: Krádež?

ano, už to tady bylo, ale je nutno to stále opakovat, opakovat.....

Dotaz

Pane ministře,

nejsem z těch, které zajímá vlastnická forma nemocnic, patřím k těm, které zajímá hospodaření nemocnic, náklady na provoz a produktivita nemocničního personálu.

Mohl by jste prosím zveřejnit na webu Vašeho ministerstva,  jak si v těchto parametrech stojí nemocnice v celé naší republice? Nejlépe v přehledné  tabulce. Udělejte to prosím pro nás šťouraly a detailisty. Myslím, že v přehledu by neměla chybět celková zadluženost nebo nezadluženost každé nemocnice, zadluženost na pacienta a produktivita na jednoho zaměstnance, a také to, jak produktivitu měříte. Uvedete-li u každé i vlastnickou formu, budu šťasten.

Děkuji Jan Krejčí

PS. Můžete mi to poslat i mailem -> jan.krejci@atlas.cz

Re: Dotaz

Pane Krejčí, já bych v té tabulce rád viděl veškeré příjmy a od koho, také výdaje na léčbu a a ostatní a hlavně ZISK A KAM ten zisk přišel. Dobré a vzhledem k diskusi dokonce zásadní  pro porovnání oddělit hospodaření nemocnic podle vlastnictví. Problém asi bude, jak údaje získat a ověřit u soukromých majitelů nemocnic.

NEDŮVĚRA V SOUKROMÝ SEKTOR JE POCHOPITELNÁ

 A zvláště ve zdravotnictví......Po všech těch hrozných postbolševických čachrech,které prokázaly, že  solidnost,slušnost a poctivost stojí v koutě na hanbě.....Skoro všichni tady řvou, že se bolševik zase roztahuje a nechtějí znát příčiny....Pokud se nezbavíme Klausismu, budeme se motat dokola, jako pes za svým ohonem....Volme solidní pravicové strany, jako EDY, nebo  PRAVÝ  BLOK   http://WWW.CIBULKA.NET

Re: NEDŮVĚRA V SOUKROMÝ SEKTOR JE POCHOPITELNÁ

V názvu strany pana Cibulky se objevuje výraz ODVOLATELNOST POLITIKŮ.  Jak si takovou věc mám vyložit? Ptám se na to každého cibulkovce, ale zatím mi žádný nedokázal odpovědět. Takhle si kladné bodíky nezískáte. Na druhou stranu Vás celkem chápu, PROTOŽE ANI SÁM VELKÝ CIBULKA NETUŠÍ, CO TOU ODVOLATELNOSTÍ POLITIKŮ KSAKRU MĚL NA MYSLI. Znamená to snad, že by se volič dostavil na nějaký k tomu určený úřad a tam by prohlásil: Volil jsem pana Vonáska, ale naštval mě a chci jej odvolat. Úřad by svolal všechny voliče pana Vonáska, tedy ty co jej prokazatelně volili (Tajná volba? Asi nééé...) a dal by jim znova na výběr? Objasněte mi to milý Eliáši proroku, ať si nemusím myslet že cibulkovci jsou jen takoví hafalové, kterých je desetkrát méně než sexuálně dezorientovaných. Dát hlas straně, která nemá šanci dostat se do sněmovny znamená rozdělit svůj hlas v poměru volebního výsledku mezi strany, překročivší 5% hranici. Já chci dát pravici celý svůj hlas. Agitace pro Cibulku může jmenovanému přinést jediný sukces: Při zisku 1,5 % si sice ke křeslu nečichne, ale ke státní výplatě 100,- Kč za hlas alespoň přivoní k penězům...

Lže, lže a lže

Drzost, s jako ministr zdravotnictví ,lže, je naprosto obdivuhodná. Státní nemocnice jsou vždy pod jistým vlivem politiků a proto ten zákon Rath porodil!

Re: Lže, lže a lže

a ony tzv. akciovky nejsou pod vlivem politiků ?

Rathovina je horší než znárodnění ,

on změní  "ztrátovost" na "neziskovost"  a kouzlo je hotovo - ztráty budou přece hradit majitelé!  A je to zadRathované!. Z čeho, když majitelé nebudou mít zisky? Ze stejného prdu, ze kterého teď pan ministr dělá kuličky.

Ta reakce se dala čekat.

MUDr Rath má samozřejmě pravdu. Pokřik v diskusi je proto zákonitý. Potrefená husa se vždycky ozve.  Soukromé lékařství znamená, že si pacient vše platí sám u lékaře a to je u nás možné. Krádež znamená to, když si soukromý lékař začne čerpat peníze z povinného státního zdravotního pojištění. Zákon o neziskových nemocnicích by měl jít mnohem dále a oboustranně oddělit státní sektor od soukromého.  Aby  soukromé ordinace nemohly ze státního pojištění čerpat nic!!!  Každý soukromý lékař by tak byl opravdu tržně závislý na svých pacientech. To by jejich řady důkladně pročistilo.

Re: Ta reakce se dala čekat.

Nevím jestli máte děti, ale podle vaší představy striktního oddělení neziskové a soukromé péče by nikdo vaše děti v současnosti na pojišťovnu neošetřil, všichni pediatři mají soukromé ambulance. ale vy jste asi důchodce a problémy, o kterých se musí trochu přemýšlet jdou mimo vás.

Soudruhu ministře - jsme na tebe hrdí,

 ani my jsme se svym znarodňováním nevymysleli takovou habaďůru! Už jen to slovo "neziskové", to je dobrý fór.

Nemocnice

privatizovat,privatizvat, privatizovat! A pak je ždímat, ždímat, ždímat!