Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Tragédie, realita a ruská propaganda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 2.4.2024 15:54Mimoto časová osa byla anšlus, Mnichov, obsazení zbytku Čech a Moravy a zároveň vznik Slovenského štátu a pak přepadení Polska. |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 15:54Vy jste ten, kdo zacina s urazkama a pak brecite, kdyz vam nekdo jednu vlepi. Kdyz nic nesnesete, tak neprovokujte. |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 15:52No, nebojovalo by se, neboť po Mnichovu bylo území s pevnostními liniemi v Čechách a na Moravě vesměs postoupeno Německu. Pouze na Slovensku zůstaly linie (jen řopíků, sruby tam nebyly) na území okleštěné republiky. Slovenský štát ovšem o území s nimi vídeňskou arbitráží převážně přišel. Mimoto časová osa byla anšlus, Mnichov, obsazení zbytku Čech a Moravy a zároveň vznik Slovenského štátu. |
|
|
J. Kočvar 2.4.2024 15:51Bezpečnost Ruska není ohrožena Západem. Bezpečnost sousedů Ruska je ohrožena Ruskem. BRICS, to jsou Čína a Indie, které si navzájem umlátily desítky pohraničníků klackama. Je to Brazílie, která se do ničeho nehrne a zrovna řeší, jestli předešlý president chtěl nebo nechtěl provést státní převrat a jestli se schovává nebo neschovává na maďarské ambasádě. Je to Jihoafrická republika, což je divná země. A pak je to Rusko, které umí jen škodit sobě i ostatním a bez atomovek by bylo jenom pro smích. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2024 15:50"společenská atmosféra" no První Republika měla 3 miliony Sudteských Němců. Nevím kolik % jich bylo v armádě a kolik % z těch % by bylo ochotno bojovat za E. Beneše a nikoli za Hitlera. Mít takovouto "Pátou kolonu" v armádě by nebylo zrovna terno. Ale hlavní důvod Mnichova asi byl, že Anglie naprosto zanedbala po 1.sv. válce armádu, měla vlastně jen vojenské námožnictvo. Takže sice vyhlásila Hitlerovi válku (když tento podle smlouvy Ribbetntrop-Molotov si bratrsky rozdělil se Stalinem Polsko), ale na začátku byla schopna dprosadit jen a jen námořní blokádu. Bez masivní pomoci USA by byli "v khélu". Ale stejně tak SSSR a Hitler by mohl ten první rok války vydržet.... J.L. end |
|
|
J. Kočvar 2.4.2024 15:42Ukrajinská SSR se od vzniku SSSR rozkládala na území, kde převažovali Ukrajinci. Rozsáhlé ukrajinské osídlení však existovalo i dál na východ - na území RSFSR: v Taganrogu (původně patřil k Ukrajině), na Kubáni, v oblasti Voroněže. |
|
|
J. Kočvar 2.4.2024 15:39Rusy vyhnali už Čečenci v roce 1996. |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 15:37Z mnoha důvodů politických i vojenských nebylo. |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 15:35No, tehdejší chcimírové u nás vesměs mluvili německy. |
|
|
Z. Pospíšil 2.4.2024 15:33On sice Cato starší napsal Cartago, nikoli Cartaggo, nebo Carttago, dokonce ani Carrtago. Ale to bude asi tím, že to byl římský senátor a státník, a ne leč jaký český gauner. |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 15:31No, v době německého útoku v září 1939 Poláci měli přibližně 130 kusů tanků 7TP všech provedení a k tomu i necelé čtyři desítky upravených vozidel Vickers. Sedmitunové tanky 7TP vycházely vycházely z britské konstrukce Vickers E (mmch. stejně jako sovětské T-26, jež se od 17. září účastnily útoku na Polsko podle dohody Molotov-Ribbentrop) a byly vyrobeny v Polsku. Odpovídaly zhruba PzKpfw III raných verzí i našim T-35 a T-38, resp. PzKpfw 35(t) a PzKpfw 38(t), jež byly Němci též v Polsku použity. Mimoto měli cca stovku beznadějně zastaralých prvoválečných tanků Renault FT a cca dvě stovky kulometných tančíků TK-3 (licence Carden-Loyd Mk. VI, odpovídajících našim tančíkům vz.33) a z nich vycházejících modernějších TKS, z nichž část byla vyzbrojena 20 mm kanónem. |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 15:15Absolutně nikoliv. Jenom nesnáším vaši penetrantni neuvěřitelnou hloupost. |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 15:14Vy schvaluje že vraždění děti, gaunere. Já jsem pro příměří a jednat! |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 15:13Vy byste mohla dělat bachařku v Majdanku nebo Osvětimi.Povahu na to máte! |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 15:12Takže vy jste proti "chcimirum" a proti další eskalaci války? |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 15:11Vy jste neobyčejně hloupý, gaunere. K věci znamená k tematu článku, ne k jeho čtenářům. |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 15:09Nejlepší by bylo, kdyby je Ukrajině poskytl také.A nejlépe hned!!! |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 15:08To bylo k věci! |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 15:08Když někdo (nějaké) schvalují vraždění dětí, tak ten název si zaslouží, ikdyž je docela krotký! |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 15:05No, přes Slovensko a část Moravy fronta přešla a bombardování se nám taky nevyhnulo. A obětí války mezi byvšími čs. občany bylo přes 300 000 - z toho ovšem významná část, přes 200 000, povražděných Židů. Dlužno dodat, že údaje se v mně dostupných pramenech dost liší; plus minus o 50 až 60 tisíc. Mj. těch přes 300 000 je číslo zhruba stejné jako padlých Američanů v Pacifiku, severní Africe a v Evropě. |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 15:05Ostatně soudím, že RuSSko musí býti zničeno! |
|
|
V. Kuhaj 2.4.2024 14:59Tanky. Ne. Ale na dotacích bychom byli bití tak, že bychom si to příště rozmysleli. A EU nevadí, když tu a tam přijde o práci někdo, kdo ji kritizuje. |
|
|
V. Kuhaj 2.4.2024 14:53
|
|
|
V. Kuhaj 2.4.2024 14:50Nejsou jen dvě. A Putinovy nejsou jen proto, že si dovolily poukázat na pár skutečností, které vy statečně a demokraticky vymlčujete. |
|
|
V. Kuhaj 2.4.2024 14:49Tady je nějaký odkaz, jak musí být Rusko zničeno. Ono je toho k nalezení celkem dost. https://blisty.cz/art/117784-rusko-musi-byt-zniceno.html |
|
|
J. Jurax 2.4.2024 14:49Mýlíte se. Vite, jsem celkem zvědav - byť si to opravdu nepřeji - co by se stalo, tedy jaká by byla reakce tzv. Západu, kdyby Putin použil na Ukrajině jen malou taktickou jadernou zbraň nebo aspoň bojové plyny. |
|
|
D. Laurencikova 2.4.2024 14:44Mel byste i neco k veci, gaunere? |
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 14:38
|
|
|
J. Ganaur 2.4.2024 14:36Vy dvě Putinovi čůzy jste se hledali, až jste se našly. |
|
|
P. Smetana 2.4.2024 14:32Vůbec netušíte o čem je řeč. Že mě to u vás nepřekvapuje. |
