Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ševčík jako zástupný problém.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 14.3.2023 16:52Nejsou. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 16:54To je vaše víra? |
|
|
V. Petr 14.3.2023 17:42Jen pro pořádek, dnešní Ukrajina se hlásí k tradicím 14. granátnické divize SS Galizien a pojmenovává po ní ulice. Vůbec bych se nedivil, kdyby Brusel a generál Pavel došli k závěru, že nacisté/fašisté nebyli Hitler a Mussolini ale padouši, kteří popírají existenci globálního oteplování, 41 pohlaví a nechtějí jíst červy místo masa... |
|
|
H. Paculová 14.3.2023 17:54"Celá věc je pouze ukázkou toho, že jsme se dosud nevypořádali s vlastní komunistickou minulostí." Ovšem s tou se vypořádáme až všichni bývalí komunisté vymřou... |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 18:35Vstanou noví bojovníci, paní Paculová. Vlastně už vstávají, v podobě novodobých svazáků. |
|
B. Novák 14.3.2023 18:57Myslím, že komunista, předseda ústavního soudu, by to nedopustil. |
|
|
J. Novák 14.3.2023 15:47Ukrajinu podporuji pouze jako zemi, která byla napadena jiným státem. Jako pro pamětníka invaze do naší země a její 30 leté okupace je pro mě Ukrajina stejným viníkem jako Rusko a Bělorusko. A mimochodem, není to tak dlouho, co z Národního muzea zmizely stopy po jeho ostřelování samopaly a kulomety invazních vojsk, kterým velel ukrajinský generál Pavlovskij a kterého k nám poslali ukrajinští, ruští a běloruští komunisté (pořadí uvádím dle jejich množství). Národ, který zapomíná, je nucen si svou minulost prožít znovu. |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 15:53Ukrajina byla viníkem invaze do Československa asi stejně, jako českoslovenští vojáci na hranicích s Polskem, když měli zardousit Solidarność. Nebý tamního vojenského puče, nahnali je sověti a místní komunisti do války. Prostě země, ovládaná sovětskými bolševiky. A od té doby se té minulosti snaží zbavit, na rozdíl od Ruska, které ji slaví. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 15:57Od té doby se snaží té minulosti zbavit stavěním pomníků válečným zločincům typu Bandery a podobných národních hrdinů, že, pane Divizno. |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 17:42Jo, také, pane štěňátko. Nechte to na nich. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 18:49Vám fašismus na Ukrajině samozřejmě nevadí, že. Vy jste zásadový rusobijec, že, pane rozumprde Divizno. Já narozdíl od vás užívám své jméno, kdežto vy jste jednou Šebesta, jednou Prokop, pak třeba Milan, momentálně Diviš, takže vám je jistě úplně jedno, jste-li Divizna, Dividlo, Šebela,.. Divizna se k vám hodí náramně. |
|
|
J. Vintr 14.3.2023 17:00SSSR byl v roce 1968 ovládán UKRAJINSKÝMI bolševiky. V nejvyšším politbyru tvořili většinu, zatímco ruský bolševik tam byl jen jeden. A ten byl proti invazi.... |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 17:43Ruské pohádky, jdou vám jak po másle. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 18:53Skoro jako vám ty ukrajinské, že. |
|
|
V. Církva 14.3.2023 16:42A kteří Ukrajinci tě v 68 napadli? Banderovci nebo komunisti. Ať víme koho máme na Ukrajině a v Rusku nenávidět. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 16:53Banderovci tu řádili po roce 45. Komunisti v osmašedesátém. Takže není potřeba je nenávidět, ale mít se na pozoru přede všemi je namístě. |
|
|
P. Černý 14.3.2023 16:53O to přece nejde, jakou ti Ukrajinci v Praze tehdy vyznávali ideologii. Jde o to, že v sovětských invazních jednotkách byli Ukrajinci zastoupeni a velmi pravděpodobně v nich měli dokonce i početní převahu. Ty kulky v omítce Národního muzea mohou skutečně pocházet od Ukrajinců v uniformách sovětské armády. Vyvěsit za těchto okolností obrovskou ukrajinskou zástavu, navic nad dvě podstatně menší české vlajky, právě na budovu Národního muzea, je buď projev obrovské idiocie či ignorance nebo jde o podlou provokaci z nějakého důvodu záměrně urážející Čechy. |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 17:44Vás to možná uráží, Čechy těžko. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 18:58Mluvte za sebe. Tím se obvykle oháníte, pane Divizno, nebo ne? |
|
|
D. Stirsky 14.3.2023 15:36Ševčík je VŠ vědec. Měl by proto dbát na správné užívání adekvátních termínů pro popis reality. U společenských věd je to složité, neboť zde matematické vzorečky lze použít, ale skutečnost budou popisovat jen nepřesně. Pro mne výraz "bída" je neadekvátní a Ševčík by měl proti jeho užití jako společenský vědec vystoupit. To, že mnohým lidem je nyní finančně těžko, to nemá smysl zastírat! Jenže také máme slušně fungující stát se sociální sítí pro potřebné, působí zde desítky tolik kritizovaných neziskových organizací, které lidem v obtížích pomáhají. Jsme stále na chvostu první čtvrtiny (!) nejvyspělejších zemí a proto mne výraz "bída" vytáčí. Viděl jsem Egypt, Turecko, nedávno mně vyprávěl kamarád o Indii... Ano, tam mnozí žijí ve skutečné bídě. |
|
|
J. Vlček 14.3.2023 15:54Proboha, pane Stirský, nehledě na to, že zmiňovaná bída je myšlena z větší části jako bída morální, a politická, než bída materiální, ale i ta materiální se neléčí žebračenkami vlády prostřednictvím neziskovek, které to nedělají z nějakého altruismu, ale které se na tom také bohatě živí. Bídě je třeba předcházet systémovými kroky, a odstraňováním příčin této bídy, a ne žebračenkami, které jsou zase jen zátěží státního rozpočtu. Ty totiž nedává vláda ze svého. Naopak vláda si vedle těchto žebračenek nezapomene přidat sama sobě. Ještě, že takovou vládu máme. Ó my se máme. |
|
|
P. Černý 14.3.2023 16:00Nikdo nemáme právní nárok na bohatství. Zchudnout můžeme všichni a výrazně. Přestože i tak nám možná budou chudé děti v Africe závidět. Zchudnutí je třeba řešit včas. Dokud není pozdě. Nebo jste toho názoru, že se máme začít ozývat, až budeme umírat hlady? Mimochodem, jak dosvědčují i rostoucí počty insolvencí a exekucí, mnozí skutečně chudneme. Někteří, jistě, i vlastní vinou. Jiní zase i díky mamlasum a zlodějům ve vládě a jejich přehmatům a čachrům. Ne každý si rád hraje na pařez, na kterém je možné dříví štípat. |
|
|
Ś. Svobodová 14.3.2023 16:05Sice máme sociální stát, ale jeho služby doposud využívali jen "sociálně potřební" a malá část lidí nárazově v nouzi. Žebrání o dávku většina lidí považuje za vlastní selhání. Raději netopí, nevaří a občas si někde půjčí. A pomalu se propadají. Do čeho, řekněte sám. |
|
|
D. Stirsky 14.3.2023 15:26Chápu to tak, že Ševčík se svou minulostí je pro Vlka vlastně OK, zatímco Pavel OK není. Pokud jde o naši vládu, nemyslím si, že by v ní byli neslušní lidé. Ovšem to, že neumí říznout do veřejných financí a škrtat a škrtat a zase škrtat a tyto škrty srozumitelně vysvětlit občanům, tak to je tragédie. Tím dává Ševčíkovi a spol. do rukou zbraň a sama si podřezává větev. |
|
|
V. Petr 14.3.2023 15:30Vláda Slepence se rozhodla vyhodit 200 miliard ročně na nesmyslný "boj proti globálnímu oteplování." |
|
|
D. Stirsky 14.3.2023 15:37Nevím, zda tomu tak je, ale státní rozpočet a dluh je tragédie. Tuším 2, 5 biliónu Kč dlužíme! |
|
|
V. Petr 14.3.2023 17:25Ale podle ministra Hladíka je "peněz na boj proti globálnímu oteplování dostatek." Akorát na důchody nemá Slepenec peníze... |
|
|
P. Diviš 14.3.2023 15:55Tak nějak, jo. |
|
|
K. Křivan 14.3.2023 16:27Ševčík nebyl komunista. Ševčík byl "u komunistů" aby mohl dělat svou práci. Pavel byl přesvědčený komunista vychovaný komunistickými rodiči. |
|
V. Dolník 14.3.2023 15:08Obvykle s Vámi nesouhlasím, tentokrát ano. BTW, docent z provinční vysoké školy je jen taková veš v kožichu. Ale chápu, že ti, co jsou v ní (té škole), to vidí jinak a chtějí s tím něco dělat. |
