Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Průhledný pes?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
grr 31.7.2008 15:00Re: Re: Re: ad pošuci Ano, pošuk způsobí krátkodobý otřes, po němž dojde k nastolení nové rovnováhy. Někdy je to užitečné, někdy k lepšímu, jindy následují další otřesy, dokud si to nekecne celé tam, kam má. Taková už je holt příroda a my jsme její součástí. Kaplýš holt funguje v celém zmateném kontextu v roli toho pošuka a jiní pošuci jako Ježek a spol. šlapou na plynovej pedál. Navrhnout svý nastávající svatební šaty je hezké, jen mi u toho nesmí bouchnout ucpanej komín. To pak není pěknej pohled. |
|
|
yorik 31.7.2008 15:24Re: Re: Re: Re: ad pošuci Proč se pořád zajímáte o dámské svatební šaty? Není to také nějaký symptom? |
|
|
grr 31.7.2008 16:13Re: Re: Re: Re: Re: ad pošuci To je na mě s těmi šaty? Já se zásadně zajímám jenom o dámské plavky. A co dělá pošuk Hamlet? Pořád má ty svoje otázky? |
|
|
Nomen 31.7.2008 14:56Otázka zní, proč ten blbábol nahoře soudruh Bém napsal??? |
|
|
grr 31.7.2008 15:03Re: Otázka zní, proč ten blbábol nahoře soudruh Bém napsal??? No to víte, je horko. Krev vzkypí. |
|
|
Hapka 31.7.2008 13:10Kdo tu uráží koho? Je zajímavé, že Pavel Bém upozorňuje na žlučovitost článků zmiňujích se o něm a o Praze, avšak co jiného je tento jeho článek....? |
|
|
č.m. 31.7.2008 13:53Re: Kdo tu uráží koho? Řekněme odborné vyjádření ? Kvalifikaci na to má. Oni to dělaj i z písemnejch projevů. legální metoda. |
|
|
vlasta 232 31.7.2008 14:56Re: Kdo tu uráží koho? Pan Bém se pouze brání!! Ale podle Vás nato nemá právo že??? |
|
|
Jirka13 31.7.2008 22:07Re: Kdo tu uráží koho? Ta Hapka, není Hapka! |
|
|
Karel 31.7.2008 12:55Velmi půvabné je, že pan Bém upozorňuje na nedostatečné finanční krytí knihovny (cca 3 miliardy) a přitom finanční krytí olympiády v Praze (cca 700-800 miliard dluhů) je mu zcela jasné. Mám pocit, že psychiatr se od svých pacientů liší tím, že má od oddělení klíče. |
|
|
orange 31.7.2008 13:57Re: Velmi půvabné je, že pan Bém upozorňuje na nedostatečné finanční krytí knihovny (cca 3 miliardy) Profesně deformovaný psychiatr se nazývá psychopatr. |
|
|
č.m. 31.7.2008 12:48poruchy Ono tam bude těch duševních poruch či poruch osobnosti víc. Umanutost Kaplickýho a Ježka vypadá na nějaký pochybení při výchově v dětství. Nedostali svou hračku a ...zeptejte se každý učitelky v mateřský školce. |
|
|
Jirka13 31.7.2008 12:31Tedy míněni pp. Wagner a Bém. |
|
|
Jirka13 31.7.2008 12:30Myslím si, že na sebe narazili dva úplně stejní lidé, stejně myšlenkově i slohově vybavení. A to je dobře. Není nad to se odkopat. A oba to dělají velmi často. |
|
|
promirul 31.7.2008 12:24Průhledný pes Pane Bém,jsem naprosto přesvědčen,že vás nemůže v žádném případě rozhodit žvanění nějakého strejdy a debaty na internetu jsou debaty a kritiky nedorostlých puberťáků. |
|
|
Hudec 31.7.2008 12:10Bajkař a pohádkář je dobrý společník, ale do řídící funkce nepatří. Manažer čehokoliv chápe, že na jeho rozhodování závisí mnoho lidí. Že tedy ta rozhodnutí a činy musí vždy být jasné, prokazatelné a konzistentní, tj. nemění se, když už jsou jednou venku. Manažer namísto psaní obranné litanie jednoduše předloží ta požadovaná fakta. Pohádkář se naopak cítí ublížený, když mu někdo nevěří, přestože se zapřísahá, že všechno co říká, je svatosvatá pravda. |
|
|
Ivan Nový 31.7.2008 13:38Pane Hudče, ale fakta o tom co se neplánuje se předkládají dost těžko, že. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 13:58Re: Pane Hudče, jak kdy .-)) |
|
|
JaS 31.7.2008 12:08Aspoň jedna dobrá zpráva: ...že vedení města Prahy opakovaně deklarovalo, že Letenská pláň nebude sídlem žádného obřího fotbalového stadionu - (a ani olympijského?) jestli je to pravda. Když něco vypadá jako pokrytectví, tak si o tom myslím, že je to pokrytectví, dokud se nepřesvědčím, že není. |
|
|
Vodák 31.7.2008 12:02nesmysly V době kdy Bém vylezl na Everest, psal pan Vágner, že je to podvrh a naznačoval, že by mohl být v psychyatrické léčebně. To může udělat jen člověk zlý, hloupý nebo nějak postižený. Tím se nijak nezastávám Béma, ale co je moc je moc. Myslím, že by mělo být u článků těchto lidí uvedeno, že autor je nemocný. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 12:07Re: nesmysly míníte pana Vágnera ? Já iž fakt nevím, kde se těch kolářů tolika nabralo |
|
|
Vodák 31.7.2008 12:56Re: Re: nesmysly Skutečně si myslím, že pan Vágner je nemocný a že za to nemůže. Tak hloupý být nemůže. Odborníci by měli stanovit diagnozu a případní čtenáři by s ní měli být seznámeni. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 13:53Re: Re: Re: nesmysly A kde on sídlí ten pan Vágner, čím je znám nebo co to má co s tímto článkem |
|
|
strejda pedro 31.7.2008 15:48Re: nesmysly nerad se do vas navazim, ale: i kdyz mudr. bem tvrdi, ze byl na mt. everestu, je proti jeho tvrzeni tolik indicii, ze kazdy slusny novinar musi zavetrit ... pan wagner zavetril ... dukazu pro to, ze mudr. bem na mt. everestu NEbyl, je totiz prilis moc na to, aby se daly takhle blbe zesmesnovat ... to me spis zarazilo, ze se v cechach nasel JEDINY novinar, jenom JEDEN z toho mnozstvi, co se za novinare vydavaji, ktery si dal tu praci ... |
|
|
michailus 31.7.2008 11:49Bém zase zamlžil Tak jsem se zase nedověděli, za čí peníze Bém vylezl na Mt. Everest a proč najednou změnil názor na Národní knihovnu. Místo nám chce podsunout, že každý, kdo o něm napíše, co se mu nelíbí, je blázen. Dobrý, ale tak pro vyšetřovatele StB. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 11:50Re: Bém zase zamlžil On vylezl na Everest ? Tak to je fakt dobrý. Ale s tou knihovnou nevím, říkal, že ji nikdy nechtěl. |
|
|
I-Worm 31.7.2008 12:03Re: Re: Bém zase zamlžil on ji skutečně nikdy nechtěl, akorát to zpočátku nevěděl, že ji nechce, dokud mu Klaus neotevřel oči... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 12:08Re: Re: Re: Bém zase zamlžil aha, äč nevěděl, přesto k tomu oku mluivil, nojo, to se v politice stává |
|
|
mpscz 31.7.2008 11:47Kdyby to bylo s Národním divadlem tenkrát stejné jako dnes s Národní knihovnou tak také dodnes nestojí. Ta soutěž na NK hlavně neměla být vůbec vypsána dokud neměli v ruce papír, že je to kde postavit a hlavně za co to postavit. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 31.7.2008 11:49Re: Kdyby to bylo s Národním divadlem tenkrát stejné pravil ale pan Paroubek, že si dovede představit tři čtyři miliardy, které by se na to našly |
