Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Kdo platí Ne základnám? Ne základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emersonskej 26.1.2008 0:18Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Dobře řečeno |
|
|
www racek 26.1.2008 0:20Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? hmm, a jak tedy ten radar a rakety v polsku ochráněj západ a česko? nějak to není fyzikálně možné. to je jen na ochranu usa, bratře. |
|
|
Abonent 26.1.2008 0:38Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Proč je pro moji vlast dobré posilování obranyschopnost Západu ? Protože Česká republika je součástí Západu. Jestli Vám to vadí, tak s tím něco udělejte, sestro. |
|
|
JC 26.1.2008 0:49Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Radar v ČR a rakety v Polsku nejenže neochrání Západ a Česko, ony jsou vzhledem k hustotě osídlení spíš děsivým rizikem. Pokud by se nějací šílenci rozhodli tahle zařízení zlikvidovat, dojde tady k příšernému masakru, který ve světě nemá obdoby. Samozřejmě i s dopadem na SRN a Rakousko, vždyť je to na hranice pár kilometrů. Zejména se divím, že neřvou Rakušani, když jim nedá spát čistě mírové zařízení, jako je Temelín |
|
|
Stanislav 26.1.2008 1:18Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Ta instalace radaru -- co třeba proto, aby nás, ostatně jako už v minulém století dvakrát, měl aspoň kdo z pod cizí nadvlády osvobodit? |
|
|
Papouch 26.1.2008 11:35Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? kolem radaru zadne velke osidleni neni pokud by silenci pouzili pro likvidaci neco jako Little Boy (Hiroshima) tak nejake skody (tlakova vlna) jsou v okruhu do 10 km |
|
|
Snowy White 26.1.2008 9:20Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Víte, vaší otázku, na kterou si zároveň dáváte jednoduchou odpověď v duchu netového diskutéra, stavím proti názoru skupiny odborníků a specialistů, kteří ten systém projektují a testují. Je ale možné, že posléze o sobě prohlásíte, že jste odborník na tato zařízení. Tím by váš příspěvek dostal poněkud jinou váhu |
Pochopitelně dá se o PRO "ochraně západu" debatovat. Pokud máte nějaká zásadní informace o tom, jak je fyzikálně nemožné, aby nás GMD ochránil, hoďte prosím link nebo odkaz na literaturu (to nemyslím ironicky, aby nevznikla mýlka).|
|
J.M. 27.1.2008 18:27Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? racku, ale mně je jedno, koho ten radar chrání a koho ne, pro mě je podstatné, aby tu byla přítomnost USA, to nás nejlépe ochrání, nikoli před raketami, ale před Ruskem a možná i dalšími zájemci o tento prostor. Je to jedinečná příležitost konečně zajistit jakous takous ochranu toho našeho tak těžko bránitelného prostoru. Ale chápu, že radarčíci to tak necítí a mají na to právo. Naštěstí stavbě radaru nemohou zabránit., alespoň tak doufám, protože je tu konečně vláda, která i za cenu ztráty popularity jedná státotvorně. |
|
|
Cato 26.1.2008 0:43Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? je pro naši vlast dobré být lidským štítem USA? Dovolím si nesouhlasit. |
|
|
jezevec 26.1.2008 0:47Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Co je lepší - radar za humny, byť třeba úplně zbytečný, nebo sloužící někomu jinému - a nebo raketa zafláklá do našeho dvorku? Dovolím si vybrat. Za války by lidi dali kdeco, aby dostali zbraně aby se mohli bránit - dneska se tupci nechtěj ani bránit ani za cizí peníze! |
|
|
Kinski 26.1.2008 11:32Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? srozumitelně řečeno |
|
|
Pamětník 26.2.2008 18:45Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Za války měli zbraně vojácí a a různe bojůvky partizání atd , jinak normální lidé zbraně zakopáváli dozemě ,hazeli do studní a zbavovali se jich od strachu jak se dá , za to byla smrt v lepším případě transport . Jenom ten radar v případě konfliktů se nedá zakopat ani hodit do studny . to jenom tak pro osvětlení . |
|
|
Stanislav 26.1.2008 1:22Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Hm, ale měli bysme si vybrat, na čí straně jsme. A nebo můžeme být frajeři, jako třeba Švýcarsko, tam má nicméně každý chlap pušku a pro každého je k dispozici místo v krytu. Vyberte si ... Jinak viz též moje odpověď v druhém vlákně. |
|
|
Borek@exil 26.1.2008 2:44Re:A nebo můžeme být frajeři, jako třeba Švýcarsko, tam má nicméně každý chlap pušku a pro každého je k dispozici místo v krytu. Vyberte si ... Taky mají banky...........já bych si vybral ty banky. Ty zajistí bezpečnost lépe než jakékoli zbraně. |
|
|
pavel 99 26.1.2008 12:57Re: Re:A nebo můžeme být frajeři, jako třeba Švýcarsko, tam má nicméně každý chlap pušku a pro každého je k dispozici místo v krytu. Vyberte si ... zvláště když v těch bankách mají ulité prachy všechny strany konfliktu, že? |
|
|
jezevec 26.1.2008 11:36Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Jasně - až zalezeme s puškou do krytu, musliští teroristé to jistě ocení, a nechají nás bejt. Banky jsou taky dobrej nápad - teroristi vyzvednou svoje prachy ze švajcu a přesunou je k nám. Co takhle kvadraturu kruhu, už jste taky vyřešil? |
|
|
pH 77 26.1.2008 1:23Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Vynikající taktika! Vložíte autorovi do úst svoje vlastní nesmysly a pak je vítězoslavně rozcupujete. |
|
|
Stanislav 26.1.2008 1:30Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? To vkládání do úst -- na to jste přišel kde, milé péHáčko? |
|
|
pH 77 26.1.2008 1:45Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? Co chtěl Abonent říci těmito otázkami? "Kdo financoval "mírová hnutí" na Západě, celá dlouhá desetiletí ? Kdo financuje antisemitské organizované skupiny ?" Jakou to má souvztažnoust k textu? |
|
|
Borek@exil 26.1.2008 2:43Re: Jakou to má souvztažnoust k textu? Naprostou. |
|
|
KUK 27.1.2008 21:24Re: Re: Re: Re: Antiradarčíci jsou prospěšní komu ? ten kdo financoval Al-kajdu....snad Allah , nebo BUH , nebo Mesias , nebo BUSH , nebo Putin |
