A. Renjascu 10.4.2024 17:41

Tak třeba koaliční potenciál ODS je daný sčucháváním se s mafiánským spolkem STAN s ultralevičáckým spolkem ČPS a s jeho B týmem TOP 09. A lidovci, tak ti mají koaliční potenciál s kýmkoliv a kdykoliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 11.4.2024 15:24

To by se u nás nepostavil ani metr dálnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.4.2024 10:16

A co pak nakradlo Rusko ? A komu ?

P.S. To P. stojí za Prokop nebo za Pitomec ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.4.2024 10:11

To těžko. Když to obyvatelé Aljašky nebudou chtít, .... Nemůžeš něco koupit, když to majitel nechce prodat. Ale to vědí už děti ve školce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 11.4.2024 8:32

ČSSD se zničila sama, když se rozhodla, že bude dělat politiku levicových městských intelektuálů. Jenže tam už byla pevně ukotvena TOP 09, Piráti, STAN.

Stejný problém jako ČSSD má "tradiční" levice po celé Evropě. Problém ji nastal, když opustila své voliče.

Za úpadek preferencí německé SPD Andrej opravdu nemůže. Tím ale rozhodně nechci rozporovat axiom, že

"za všechno může Babiš a Putin".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 11.4.2024 7:11

Proč ne - jsou to jen slova. Reakcionář je prostě ten, co nechce to, co chcete vy (obecně vzato) a pokrokář ten, kdo s vámi souhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 11.4.2024 7:08

A co Aljaška - nekoupí ji zpátky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 11.4.2024 0:14

Přílepky k výrazu "demokracie" získaly svoje nelichotivé souzvuky tím, že jsou zneužívány k matení veřejnosti. Nejedná se tedy o problém jazykový ale o nepříznivé asociace, které si postupem času po zásluze vydobyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.4.2024 23:55

Většina obyvatel byla vděčná Rudé armádě za osvobození a proto také komunisti vyhráli po WW2 volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 10.4.2024 23:35

S fanatiky nelze polemizovat, jak kdysi prohlásil klasický liberál Karl Popper: „Ve jménu tolerance máme právo omezovat netoleranci“ (Svobodná společnost a její nepřátelé).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 10.4.2024 23:30

To co zde máme, nemá s kapitalismem nic společného. Jakmile vznikly nadnárodní společnosti, které mají rozpočty násobně větší, než některé státy a mají takřka monopolní postavení a mnoha zemím nějakým způsobem zasahují do vnitřních záležitostí, v dohodách mezi zeměmi jsou Korporátní doložky, neexistuje volný trh. Nejblíž je tomu pojem Korporátní fašismus, ale to také není přesné. Je to něco nového...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 10.4.2024 23:25

Havel kdysi říkal, že když je slovo "Demokracie" spojeno s dalším slovem, lidová, socialistická..., má to pouze zamaskovat, že už o žádnou demokracii nejde.

Je proto nutno prostudovat myšlenky, na kterých budovatelé liberální demokracie staví. A protože jejich hlavním ideologem je Herbert Marcuse, stačí si zjistit jeho názor. Je v jeho díle "Jednorozměrný člověk" a "Represivní tolerance" se dozvíme, že :"Demokracie je totalitní diktatura většiny, k ovládání menšin." a že je potřeba potlačovat regresivní síly společnosti, pravicové názory a naopak výhradně dovolit šíření progresivních sil, tedy těch, které souhlasí s jeho názory.

Jednoznačně se jedná o pozvolný plán nástupu nové totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 22:13

Lid, nebo lidi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 22:12

Kariérní diplomat je fakticky úředník, ne politik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 22:10

Když někdo ničí koaliční partnery (viz ČSSD), má s koaličním potenciálem problémy.

Koalice ANO-SPD by byla docela sranda. Pro Pitomia pravděpodobně smrtící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 22:08

Rusko si chce vzít, co za léta carského Ruska/SSSR nakradlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 22:07

Primárním cílem Ruska (hlavně Putina) je obnovení imperiální velikosti a podrobení Ukrajiny a všech, kteří stihli utéci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 10.4.2024 20:18

Fiala se prohlašuje za konzervativce? To jako fakt?

Proboha proč? To je nějaký absurdní humor přesvědčeného havlisty, nebo kopíruje Kalouska, který doprovodil příklon TOP09 k progresivismu slovy "jsme konzervativní strana", nebo co?

Nebo to je prostředník vztyčený na dlouholeté voliče ODS, co mu ještě neutekli?

Nebo fakt neví, co povídá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.4.2024 20:08

ODS

" Povstání na vsi " tam zatím nehrozí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.4.2024 20:05

Rusko si vezme, co mu bylo ukradeno. Krym už má, tedy Novorossiju, a Oděsu s pobřežím.

Ukrajina odstoupí polská území, maďarská území a rumunská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 10.4.2024 19:31

Doporučuji p. t. publiku kauzu Attily Végha aneb liberální "demokraté" v akci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 10.4.2024 19:31

Pan Drulák je vynikající analytik. Ale "nepluje s proudem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 10.4.2024 19:26

Mohl jste odpovědět mě a ne Novákovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 10.4.2024 19:25

Aneb, když se člověk snaží zůstat v mainstreamu a zároveň dát najevo, že má svou hlavu. Přitom se ale bojí vyvodit vlastní logické závěry, které by ho v očích mainstreamu nějak diskvalifikovali. Radši se rozhodněte hned. Přesně za tyhle názory byste byl možná už teď vyakčněn (pokud byste tedy měl nějakou veřejnou funkci či byl známá osoba).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.4.2024 19:22

No ano, není to ještě to pravé. Je to takový vypuštěný pokusný Balonek, s návrhem na změnu stávajícího zafixovaného USA EU Narativu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 10.4.2024 19:16

Obávám se, že toto řešení je dnes pro Rusko nepřijatelné.

Primárním cílem Ruska byla Ukrajina mimo NATO. Do NATO vstoupilo nově Švédsko a Finsko. Uvedené řešení by bylo z pohledu Ruska jasná prohra.

Členství Ukrajiny v NATO by bylo pro Rusko přijatelné snad jen v případě plně "vnitrozemské" Ukrajiny (bez Oděsy a Černého moře). A při vytvoření demilitarizovaného nárazníkového pásma u nových hranic s Ruskem.

A nejspíš by nesouhlasila ani řada členů NATO. Na Ukrajině by stále existovaly síly usilující o novou válku s Ruskem. Pak by hrozil přímý střet mezi NATO a Ruskem - jen dle libovůle ukrajinských nacionalistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 10.4.2024 19:07

Británie ještě před 85 lety byla světové impérium č. 1.

I dnes měla silnou přímou spolupráci s USA a ostatními bývalými koloniemi, stále byla centrum světového obchodu.

A přesto ji EU silně zatápěla nejrůznějšími zlomyslnostmi (např celní hranice se Severním Irskem).

V tak silné pozici už v EU nikdo není - takže opakovatelnosti moc nevěřím.

A protože reformovatelnost EU je prakticky vyloučena (odpor úředního aparátu a akceschopnost), jediným světlem v tunelu je rozpad EU - a třeba opětovné "spolčení" na rozumnějších základech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 10.4.2024 19:00

"Pak vyplave na světlo boží údajný plán NATO na ukončení války na Ukrajině tak, že by Rusko získalo dobytá území a za tuto „cenu“ by Ukrajina byla okamžitě přijata do NATO. Není to náhodou hodně „proruské“ řešení?"

Ještě je potřeba to doladit. I Zbytek Ukrajiny musí zůstat Neutrální, tzv. Nárazníkové pásmo mezi Ruskem a EuroAmerickým NATO. Tím bude Ukrajina Zachráněna, prohlásil Orbán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 10.4.2024 18:33

Tak tak.

A po zavedení korespondenční volby ještě danější a známější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.4.2024 18:33

Prezident Beneš patrně chtěl abychom na tom byli podobně jako Finsko nebo později Rakousko ale Gottwald nebyl Tito a lid si přál přátelství se Sovětským svazem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 10.4.2024 18:31

Jen jestli jste ten covid správně pochopil.

Začíná být víceméně jisté, že virus byl ve Wu-Chan šlechtěn minimálně od roku 2018 (ve spolupráci s USA).

A proč unikl je další otázka.

Doba covidu mi spíš připomínala trénink na nastolení totalitního režimu - až neuvěřitelně snadný a úspěšný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek