V. Petr 10.4.2024 14:57

Je to tak. V Egyptě si demokraticky zvolili Muslimské bratrstvo a proti jeho řádění vystoupila nakonec armáda.

V Turecku byla armáda zárukou sekularizace ale EU zuřivě atakovala na Turky ať vliv armády omezí. Výsledkem je dnešní stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strmiska 10.4.2024 13:59

Přemýšlím jaká demokracie panuje ve hnutí ANO. R. Vondráček kdysi v jedné televizi tvrdil, že je liberální demokrat. Nedávno zase prohlásil: "Běžte s tou liberální demokracií někam!" Novopečený hejtman Moravskoslezského kraje J. Bělica říká, že hnutí Ano je teď stabilní demokracií. U Babiše mám obavy, že netuší co vůbec demokracie je. Nevím jestli existuje nějaká demokratická strana, která má v čele člověka, který ji 3x zasebou prohrál volby a neodvolá ho.

Myslím tedy, že ve hnutí ANO vládne populistická demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.4.2024 13:58

po delší době s vámi opět souhlasím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 10.4.2024 13:56

Jinými slovy, nazveme-li něco růží, neznamená to, že to musí vonět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.4.2024 13:50

PS: Co byl Hitler zač, se ukázalo až poté, co dostal možnost vládnout a pokusy srovnávat kreatury typu Hitlera či Stalina s dnešními demokraty (ano i Fico a Orbán jsou demokraté) jsou na psychiatrickou diagnózu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 10.4.2024 13:48

Souhlasím s Vámi. Jen se doučte ty přechodníky, pokud je chcete používat. "tvrdíc" je přechodník ženského rodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.4.2024 13:46

Tož povídejte, co dělá Fico se svobodou? A konkrétně.

A kde jste byla, paní Netolická, když předchozí garnitura pod vedením Matoviča a Hegera zaváděla represe proti neočkovaným, když se vypínaly nepohodlné internetové média, když policejní agentura NAKA v holportu se Speciální prokuraturou osvobozovali korupční krysy jako kajícníky a podle vykonstruovaných obvinění ničila životy nevinným (gen. Lučanský, Kičura, Ribár)??? proč jste mlčela? Tehdy vám to nevadilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 10.4.2024 13:36

Kdokoliv, kdo nepřizná druhému právo mít opačný názor, než zastává sám, už z principu nemá právo se nazývat liberálem.

Potvrzením současného matení pojmů je i výrok Petra Fialy, který tvrdíc o sobě, že je liberálem, jako premiér pronese, že občané mají právo dostávat korigované, čili předem cenzurované informace. Přitom zřejmě abstrahuje fakt, že stejné právo mají občané na získávání "nekorigovaných" informací ze všech dostupných zdrojů.

Hodně mi to připomíná selektivní přístup bolševiků k šíření informací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 10.4.2024 13:08

Nesouhlasím s vámi, p. Bartoni. Když lid zvolí Hitlera a někdo to nazve jako čiré zlo a vidí temnou budoucnost, má na to právo a zvolení Hitlera není jenom jiné vidění světa, ba je to dokonce i ta jediná pravda. Právě tak na Slovensku, když vidíme co dělá Fico se svobodou a demokracií a k čemu se chystá a když lidi ještě zvolí za prezidenta jeho pomocníka, rozumný člověk neříká, že je to jiné vidění světa, ale řekne, že je na Slovensku velmi ohrožena svoboda a demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 13:06

Skutečná demokracie je pouze to, co je ve slově obsaženo, tedy vláda lidu, občanů. A ti si vyberou, jak to své právo budou vykonávat. Nemusí to nutně být jen tak, jak si to představujete vy.

Třeba ta naše, byť nedokonalá stejně jako my, je i přímá i zastupitelská, i když to zoufale popíráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 13:03

Jak se to povedlo Britům, nedemokraticky? Pokud by ve více státech občani uvažovali jako Britové, mohli by se eurodemokraté (ať už to znamená cokoliv, třeba soudruzi v Bruseli) jít klouzat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.4.2024 13:02

Dnešní KDU ČSL nemá s demokracií a křesťanstvím nic společného. Její vedení jsou rudozelení neobolševici! Proto ten propad preferencí!

Rudozelení neobolševici z řad voličů totiž nevolí KDU ČSL, ale piráty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 13:01

To už se dostáváte k zákonům a možnosti přesných definic.

Obecně je liberalismus svoboda a z ní plynoucí zodpovědnost. Že na to leckdo sere a vydává se za liberála, to je stejné, jako když chce někdo demokracii udržovat nedemokratickými prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.4.2024 13:00

Jo, lidová demokracie se od demokracie lišila omezením počtu subjektů, jež směly být voleny. Protože aby lidi nevolili ty nesprávné.

Alternativou byla sovětizace, která reálně nastala. Pojem lidová demokracie ji jen přikryl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.4.2024 12:59

V Rusku je možná větší svoboda, než na údajně demokratickém západě. Kevin Crehan by mohl vyprávět, pokud by ho nezavraždili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.4.2024 12:58

Přesně tak. Skutečné demokracie jsou jen dvě. Přímá a zastupitelská. Všechny ostatní systémy spojované s demokracií mají jedno společné. Nejsou to žádné demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 12:58

Ta česká poválečná nebo německá předválečná, případně současná turecká liberální nejsou a nebyly. Takže každá ne.

Že je to spojení nesmyslné, to už jsem psal níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.4.2024 12:56

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 12:56

Prostřednictvím voleb a volených zástupců. Britové to dokázali, takže je vidět, že to jde (když někdo chce).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.4.2024 12:56

každá demokracie je v podstatě liberální. Slovní spojení pojmu "demokracie" a "liberální" je významový nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 12:55

V tom Německu i v ČSR byla už demokracie řádně okleštěna, rozhodně nebyla ryzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.4.2024 12:54

Je-li někdo liberál, klidně může být třeba anarchista. Ono je to s těmi svobodami vůbec poněkud divné. Všichni mají plné huby všelijakých svobod a práv a přitom vůbec neuvažují o povinnostech. Přitom mnohé ty povinnosti jsou mnohdy důležitější. Bylo by třeba taxativně vyjmenovat lidské a občanské povinnosti a jen v případě jejich plnění hovořit o nějakých právech. V praxi by to znamenalo např. neplníli si občan své občanské povinnosti, nebude obdařen občanskými právy. A tak by to mělo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 12:53

Jistě, ale porušovat je může snáze vláda, než opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 10.4.2024 12:51

Kdyby jen "liberální demokracieů, jakkoliv je ten pojem nesmyslný, ale hlavně liberalismus ve svém původním významu. Když se za liberála vydává kdejaký socan a neomarxista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 10.4.2024 12:50

Liberální demokracie byla původně zaručená svoboda slova, tisku a shromažďovací, co je to dnes nikdo neví. Název lidová demokracie vymyslel prezident Beneš, alternativa byla sovětizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.4.2024 12:46

No, ta stála za exkrement. Šak místo ní máme včil hentú onú liberálnú demokráciu, takú progresívnú, ta stojí za ešče větší ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 10.4.2024 12:44

Pojem "liberální demokracie" je hlasateli moderní progresivní formy této ideologie natolik zprofanovaný, že lidé považující se za liberály a demokraty v té klasické formě, mají problém vysvětlovat proč se stále za liberály a demokraty považují.

PS. Liberální demokracie se stala stejně ideologicky zneužitým pojmem, jako byla lidová demokracie v minulém režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.4.2024 12:40

Demokraticky odstranitelné v eurodemokracii? Bez odstranění eurodemokracie těžko ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.4.2024 12:35

Oprava úklepu - ČR 1948 ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.4.2024 12:34

Ono holt vrozenou chybou demokracie je, že jako jediný systém správy věcí veřejných může sebe sama zničit svými vlastními, ryze demokratickými prostředky.

Německo 1933, ČSR 1949, EU v současnosti ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek