T. Diblík 6.1.2023 7:37

Pane, taky jsem podepsal ten text, který začínal slovy- Já občan Československé socialistické republiky a končil- a položit svůj život pro dosažení vítězství. Ty dva roky, které jsme museli strávit jako nevolníci na určeném místě nebyla vojna, ale převýchovní tábor, který začínal přijímačem. Přijímač sloužil k tomu, aby ti mladí kluci pochopili, že musí znát své místo v tvaru a umět je včas a rychle zaujmout. A hlavně se dozvěděli kde leží Sabinov a jaké zařízení tam je umístěno. To se pak "přísaha" hned líp podepisovala.

Dole se dost píše o lampasácích. Lidí jsou různí a lampasáci byli taky. Ovšem byla jedna speciální skupina, které se pořád nevěnuje pozornost, jakou si zaslouží. Absolventi práv, kterým nevadilo posílat do toho Sabinova nešťastný dvacetiletý kluky. Vojenští prokurátoři, kteří byli od začátku podstatnou složkou Nejvyššího státního zastupitelství a jeden z nich tam od 13. 7. 2021! bačuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 6.1.2023 7:36

Manipulujete. Otec vzpomínal, jak ho jeho kolega-komunista v práci (elektromontéři v uranových dolech) přesvědčoval, že otec svou poctivou prací komunistický režim podporuje. Jednou velkou manipulaci komunistů, nacistů a jiných darebáků je, že nakonec se všichni nějak podileli na jejich zločinech, že je třeba podporovali poctivou prací. Žádná sprostota jim není dost velká, aby ji nepoužili k sebeobhajobě. Podobné postupují i jejich následovníci, znají prostředek k ovládání lidí - a to ten, že psovi z podobných nepravosti. To přesně vystihuje heslo o tom, že vlastně s režimem kolaborovali všichni. Na co tito demagogové zapomínají je, v době nesvobody nelze svobodné kolaborovat. Jak směšně zní podobná věta v jiném čase "nakonec všichni otroci kolaborovali se svým pánem" nebo "všichni poddaní kolaborovali s majitelem panství".

Věta, že "všichni nějak kolaborovali" má za cíl jediné - obhájit kolaboraci úst, ze kterých vyšla, a těch, kterých se ta huba nevymáchná zastává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 6.1.2023 7:32

Ten, co vstoupil v 1968 a byl vyhozen v1970? Dost velký rozdíl proti Pavlovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 6.1.2023 7:30

Efendi, před rokem 1989 se to tady jmenovalo Československo. Vámi užitý pahýl přinesla až tato doba kradácká, které není svatý ani název vlastní země

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 6.1.2023 7:22

Inu, bez problémů se přidal k vítězi. Z hlediska charakteru to není až tak hezká vlastnost. Z hlediska kariery je to bezva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:21

Ani omylem. To ale teprve poznáte, jak se obávám, když furt dokola budete volit ty komouše, ať už z Moskvy, nebo z Brusele. Jsou to totiž jedni a ti sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:19

No, Havel se myslím chlastu věnoval celkem zodpovědně, a kam až to dotáhl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 6.1.2023 7:19

Byl by (možná) - kdyby to nebyl "šíbr"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:17

Aha, takže všichni můžeme za to, že chudák soudruh Pavel byl vedoucím členem KSČ. No tak to jo!

Co ještě tam máte za blbosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:15

Ano, komouši drží při sobě, svůj k svému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 6.1.2023 7:14

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 6.1.2023 7:14

Neměl každej odvahu a vůli stát se "ničím". Kdyby tenkrát místo členství ve straně dal přednost (třeba) chlastu, nejspíš by dnes o něm nikdo nevěděl, neslyšel... Karierní "stopka" by se táhla až do dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:13

No, komouši za nás nebudou kopat naprosto jistě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:12

Ano, dokonce ty komouše volil. Jo jo. Kolik že vám je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 7:10

Ano, takže Babiš je v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Holeček 6.1.2023 7:10

Jen na okraj - autor zřejmě tu dobu zažil i na vojně, podle toho, co píše, takže i on přísahal věrnost Sovětskému svazu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 6.1.2023 7:09

Jo, souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 6.1.2023 7:07

Přesně toho bych se obával - že bude kopat za vás. (Ačkoliv by mne nepřekvapilo, kdyby ani to ne.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 6.1.2023 7:05

Kdyby v roce 1990 došlo k úplnému odstavení komunistů z vysokých pozic, zejména v armádě, byla by tu od následujícího roku úplná anarchie. Bylo jich prostě moc.

Nehledě na to, že si myslím, že "každej by měl dostat druhou šanci".

Takže ohánět se teď, po třiceti letech, skutečností, že tenkrát byl někdo komunistou - zejména poté, co jsme takového donedávna měli v čele vlády a navíc taky kandiduje na presidenta - je poněkud hloupé.

Pokud je to hlavní či jediná výtka proti tomuto presidentskému kandidátovi, pak z toho vychází vcelku dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.1.2023 7:05

Skvěle napsáno. Jsou tam shrnuty všechny argumenty, které by měly lampasáka vyřadit z boje o Hrad, ale nejen o Hrad, ale i ze slušné společnosti. Pavel nebyl žádný intelektuál, kterému učaroval pseudohumánní marxizmus. Nebyl ani člověk ze sociálně slabých poměrů, aby věřil ve spásu beztřídní společnosti. Je to bezcharakterní darebák, který si jen vybral další cíl ve svém kariérním tažení. Respektuji svobodnou volbu, ale v tomto případě bych opravdu každému takovou volbu rozmlouval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 6.1.2023 6:33

Anebo Američani. Jistě si ho také proklepli a jak víme, tajné služby milují ve vysokých funkcích lidi, na které něco mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 6.1.2023 6:30

Každopádně já vidím kandidáta, který si s minulým režimem nezadal, má diplomatické zkušenosti a je to vlastenec. Jmenuje se Jaroslav Bašta. Není sice dokonalý, ale bude kopat za nás, čímž si u pana generála nejsem jistý. Proto mu dám hlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 6.1.2023 6:23

Co je to za hloupost? Generál Pavel se v mládí (a to do 28 let!) úzce přimknul ke zločineckému režimu. To mi na něm vadí.

Necítím k němu nenávist. Jeho současné postoje jsou (jak jsem i napsal!) do značné míry identické s mými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beneš 6.1.2023 6:08

... než Zeman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.1.2023 6:07

To se mýlíte. Ti, kdo se uplatňovali, byli stejní cynici a kariéristi, jakými jsou dnešní politici. Úspěšní funkcionáři si snad kromě počátku 50. let takových těch věřících komunistů vůbec nevážili a považovali je někdy i za nebezpečné. Svědčí o tom mj. osud Jodasovy skupiny za normalizace, na špinavou práci byli fanatici dobří, ale skutečného uznání se jim v aparátu nikdy nedostalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.1.2023 6:00

Podstatu Pavla vystihl Vidlák, když napsal, že pokud by se udržel komunistický režim, pak by Babiš obchodoval v Tunisku a Pavel v západní Evropě připravoval akce typu Litviněnko.

I po přečtení tohoto článku si přesto myslím, že Pavel je lepší volbou než Nerudová. Jinak jsou asi všichni ostatní kandidáti o chlup lepší než Pavel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 5:47

Všechno jde nacvičit, i když obtížně. Podívejte se na Bidena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 5:46

Nějaký konkrétní příklad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 5:45

A ona byla nějaká jiná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.1.2023 5:44

Já ho zpochybňuju furt, ale moc to nepomáhá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek