P. Diviš 6.1.2023 9:57

Dva nebo tři přijatelní kandidáti, byť na konci peletonu, to jste na tom dobře. Já nevidím žádného/žádnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.1.2023 9:51

Myslím, že jste to pěkně vystihl. Nerudová je ideální kandidát pro progresivisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Samson 6.1.2023 9:50

No nevychádzam z úžasu nad diskusiou. Herrrgottt (odpusť, Pane), ste tam po obnovení stredovekej štátnosti mali za premiéra a prezidenta člena KSČ, ktorý nemal tú odvahu vystúpiť z tejto partaje po Moskovských protokoloch (vraj to rýchlo a múdro urobil akýsi Petr Pithart). Z iných sa stali "vyhodení" alebo "vyškrtnutí" komoušci. Ale žeby tam po februári 1948 liezli z idealizmu? To by museli byť pekní prevíti, ak to poviem neexpresívne. Prinajmenšom by som od nich očakával, že si prečítajú pamflet zvaný Ústava z roku 1960.

Váš generál Petr Pavel nebol dokonca ani "vyhodený komoušek", na vstup do KSČ ho asi nesilili pod hlavňami kalašnikovov. Vyzerá veľmi švarne, až príliš sexy, ale kto chce tam, pomôžme mu down.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.1.2023 9:46

Myslím, že dobře chápu, oč jde. Pamatuji si ale, jak naprosto normální mi to tenkrát připadalo a ani zpětně si nemyslím, že by nás takových nebyla naprostá většina.

Kolektivní vína existuje a nepřipadá mi správné házet ji všechnu na pár generálů a tvářit se při tom jako ctnost sama.

Budu-li osobni: diskvalifikuje mě jako osobnost skutečnost, že jsem za socialismu vystudoval vysokou školu a při té příležitosti podepsal imatrikulacni slib nepochybně obsahující větu o práci pro socialistickou vlast? Nebo snad skutečnost, že jsem se v rámci povinné vojny propracoval na podporucika? Já za to fakt nemůžu, to samo.

Aby nedošlo k omylu: ty věci se staly, mně i gen. Pavlovi, a jsou (musí být!) součástí rozhodování při volbě. Připadá mi ale, že článek psal někdo nepotřísněný realitou.

Kurnik šopa, vždyť i ta Charta 77 je zatracenej kompromis uznavajici komunistickou vládu za legitimní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 6.1.2023 9:44

Ona ta prezidentská kampaň je trapnost sama. Už samotné podmínky pro registraci kandidátů jsou tak uboze definované, že umožňují navzájem si odporující výklady. A samotní kandidáti? Vychází mi tak dva nebo tři, které bych mohl volit. Jenže jsou až na samém chvostu kandidátského peletomu. Ten a pořadí v něm je vytvořeno na základě průzkumu veřejného mínění od různých agentur. No a protože jsem se před lety také do průzkumů zapojoval jako tazatel, vím docela přesně, jak to funguje. V zadání je kromě otázek (a možností odpovědí pro snadnější vyhodnocení) stanoveno, kolik odpovědí musí pocházet od mužů a kolik od žen (o těch dalších pohlavích se nehovořilo, neb to ještě nebylo aktuální = jaká zaostalost), věková, vzdělanostní a často i etnická příslušnost. Protože jsem často výsledky doručoval osobně (časté cesty do Prahy), měl jsem příležitost se zhruba seznámit, jak se odevzdané dotazníky vyhodnocují). Dozvěděl jsem se, že jednotlivých průzkumů se účastní asi 1 200 - 1 300 respondentů a také to, že je prověřováno, zda bylo dotazování skutečně provedeno. I když ta pravidla celkem jasně stanovená, musel tazatel vlastně brát jen toho, kdo byl ochoten odpovídat. Takže o skutečně reprezentativním vzorku jsem měl a dosud mám pochyby a výsledky průzkumu beru s rezervou. Jenže výsledky průzkumu jaksi navádí voliče k tomu, aby volili někoho, kdo má šanci na zvolení a ne ty, o kterých jsou přesvědčeni, že by si zvolení zasloužili. A ještě mi vadí jedna podmínka a to nejen pro kandidáty. Je-li někdo trestně stíhán či dokonce odsouzen (i nepravomocně), nesměl by kandidovat. A dokonce by nebylo na škodu předkládat trestní rejstřík. Odsouzení by pak po dobu odpykávání trestu měli být zbaveni práva volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.1.2023 9:41

Ano. Když i autor článku pan Guttmann vysloveně píše, že mu připadá lepší volit ženu, která sice ničím nevyniká, ale aspoň nic strašného neprovedla, je to trochu zoufalé.

Já si ale na nabídku nestěžuji, myslím, že nabídka odpovídá možnostem veřejného a politického života v ČR.

Pan Bašta pro mě přijatelný není, ale v rámci ostatních je to samozřejmě legitimní kandidát. Aspoň si dokázal ohlídat podpisy poslanců z SPD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.1.2023 9:38

Dnešní společnost je daleko pokrytečtější než byli komunisté. Žil jsem 25 let ve Francii a takové pokrytectví jako tam jsem za komunismu nikdy nezažil. Dnešní lidé si totiž na rozdíl od minulosti nejsou sami svého pokrytectví vědomi a považují se za vzor morální ctnosti. To jim umožňuje dnes znovu platná křesťanská morálka, která umožňuje snadno udělat z darebáka světce a zdůvodnit cokoliv jako morálně přijatelné chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 6.1.2023 9:37

Guttmann, Guttmann, není to ta pavlačová drbna co jí tu čokl nechal zveřejnit mimořádně slizký souhrn lží, drbů a insinuací o Václavu Havlovi? To vysvětluje leccos, i třeba tuhle úvahu dobře osvětlující Guttmannovu intelektuální mohutnost: „...většina obyvatel za socialismu považovala vojáky z povolání za nejhloupější lidi ze všech profesí, pověstní byli nejen inteligencí často na hranici demence, ale i svou nesmírnou vulgárností...“ nebo: „... Mnozí z nás jsme byli svědky sebevražd 18letých kluků, kteří tu přípravu (politickou přípravu) neunesli.“

Ciwe Guttmann, o tom, co si většina obyvatel myslela o jakémkoliv povolání nemáte ani šajnu a politická příprava byla pro záklaďáky otravná, ale sebevraždili se vesměs kvůli šikaně, převážně mazácké!

Dál jsem to nečet, jsem po chutné a vydatné snídani. Ovšem z takového úvodu se dá spolehlivě usoudit, že je to celé zase jen další účelový a lživý chrchel vytažený z paty, takže co vám dává právo nazývat jiné lhářem, když jste sám lhář puncovaný, což dokazujete tímto i každým svým dříve zde publikovaným žvástem?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.1.2023 9:37

Tak paní co podlézá LGBT a chce udělit státní vyznamenání LGBT aktivistce Adéle Horákové je pro mne nevolitelná.

Nebezpečím dneška je progresivismus, i Rusko je vzhledem k NATO nebezpečné spíš jádrem.

Pavel není ideální, ale minulé války ať si bojují jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 6.1.2023 9:32

Tyto volby jsou pouze odvádění pozornosti od našich reálných problémů, dcera mi racionálně vysvětlila proč bude volit generála, i když jsem s ní nesouhlasil, tak volit Babiše, nebo Nerudovou je nechutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.1.2023 9:28

Má to jeden háček, Fialova vláda byla demokraticky zvolená. Pokud jsou teda mimo voliči, musíte je přesvědčit že to udělali špatně. Nicméně proruskými postoji vlastně děláte opak.

Dnes se většina lidí dušuje jak nesnášela komunisty a zločineckou Varšavskou smlouvu. Nicméně vidět to nebylo. Kdyby ta většina 60% občanů vystoupila proti, bylo by po komunismu už někdy v roce 1948. No a pokud to nešlo, protože Rusko, pak mi není jasné proč dnes antikomunisti jako vy ruské bolševiky podporují. Aby se zase mohli vymlouvat, že jsou proti totalitě ale s Rusama hnout nelze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 6.1.2023 9:24

Povídejte to templářům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.1.2023 9:23

A jo vlastně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.1.2023 9:21

To rozhodně. Horší je ale kolik je chytráků, proč ale nikdo tak ideální nekandidoval, nebo někoho nenavrhnul. Proč se lidé nespojili nezafinancovali a nenavrhli ideální kandidáty?! Třeba ze svých antikomunistických přátel. Nakonec trochu se kandidátům vymyká pan Bašta. Je ale se svým projevem a toleranc9 Ruska volitelný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 6.1.2023 9:20

Nestrašte! Prošel jsem si 2x peklem volby menšího zlaZemana. Já a volit estébany Hrabiše nebo Jidáše? To už by nebylo menší zlo, ale úpis zlu vlastní krví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 6.1.2023 9:16

Souhlas, v srpnu 1969 do demonstrantů nestřílela Sovětská armáda, ale naše ČSLA. Od té doby bylo všem jasné, že je to další represivní složka KSČ. Zasáhnout se chystala i v listopadu 89, kapitán Pavel jenom čekal v kasárnách na rozkaz, který nakonec naštěstí nepřišel. No, zřejmě zanedbaná výchova rodičů, když tohle dokáže někdo obhajovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 6.1.2023 9:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.1.2023 9:14

Tak nevím, čemu jsem napomáhal jako řadový konstruktér ve fabrice. To jste se asi zbláznil pane Církvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.1.2023 9:13

Zdá se, že jste dobrý teoretik, ale žijete ve lži o představě komunismu v Československu. Praxe byla taková, že víc než 90 procent dětí bylo v pionýru a v SSM. Po roce 1968 víc lidí začalo nenávidět Rusy, jenže jaderné války se báli všichni. Komunistický brainwash fungoval. Nakonec i dnes má u nás Rusko desítky procent zastánců.

Na Západ jsme nemohli a i z rodiny znali příběhy jak bylo za 1.republiky těžko. Proto jsme sice obdivovali kam to Západ technologicky dotáhl, ale strašili nás o bezdomovcích a ztracených existencích, kteří nakonec v USA skutečně jsou, a je to ostuda té země (i když si za to ti lidé mohou víc než nám komunisté malovali)!

Na Rusy se nadávalo, ale 90 procent dětí mělo strach z amerických jaderných bomb, ne z Ruských. V 70tých letech nás strašili neutronovou bombou...

To že se k tomu dnes lidé nehlásí jen ukazuje jejich zbabělost, nebo chtějí vytěsnit svoji blbost. Tak to ale bylo. Ti co dnes tvrdí jak byli přesvědčeni o agresivitě Varšavské smlouvy měli tehdy proti tomu bojovat. Proč nebojovali?! Nakonec komunismus byl agresivní ve Vietnamu (i když i tam se zeptejte na čí straně byli Budhisté = protiamerické), Afghánistánu, ale Varšavská smlouva se na Západ nechystala, to už bylo po Stalinovi, nakonec ani NATO na východ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.1.2023 9:13

No táák pane Církva. Něco k věci a ne osobní napadání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 6.1.2023 9:11

To mohl říci možná před 20 lety. Dnes se oficiálně kariérismus odsuzuje a po politicích se pokrytecky vyžaduje, aby se chovali nezištně hrdinsky jako mučedníci podle křesťanské morálky nebo ještě lépe jako inkvizitoři. Dnes se vyžaduje řídit se přísným morálním kompasem a nikoliv zdravým rozumem. Lidem se dnes vyčítají i takové nesmysly, jako je publikování ve vědeckém časopisu společně s osobou, která je morálně závadná. A to i v případě, že se spoluautor vůbec ničeho nedopustil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 6.1.2023 9:09

Pan Guttman to analyzuje velmi správně. Ale přesto si tak úplně nejsem jist tím závěrem: to radši Nerudovou.

Myslím, že ideologicky a názorově zcela prázdná osoba (navíc veřejnosti neznámá a bez politických zkušeností) je dnes větším zlem. Nelze od ní totiž nikdy očekávat, že by se jakkoli postavila sebevětší šílenosti z Bruselu, OSN nebo od jinud, pokud bude mít pocit, že je ta věc mainstreamová. Tuto názorovou a principiální neukotvenost tito lidé maskují slušností, kultivovaností projevu, tolerancí a vůlí spojovat a ne rozdělovat etc. Volbou těchto lidí necháváme žábu dál vařit v hrnci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 6.1.2023 9:07

autore nevím kde jste byl na vojně,--já sloužil na letišti 77-79 ve vojenském západním okruhu, a vojáci z povolání tam rozhodně nebyli ani dementní, ani vulgární. / jinak co se týká voleb--Nerudová má morálně-volní vlastnosti snad ještě horší než Pavel,--a o Babišovi se snad bavit ani nebudeme. takže dost těžká volba, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.1.2023 9:06

K myšlence, zestručněné v titulku článku: za mě je to jednodušší, Pavel má šance za zvolení proto, že nemá dostatečnou výrazně lepší konkurenci.

Když má člověk velký hlad a v nabídce misku se třemi jablky, z nichž jedno je červivé, druhé nahnilé a třetí nezralé, vybere si asi každý nějaké jiné. Ale žádné z těch tří by nemělo šanci, kdyby v té misce byla navíc tři jiná velká sladká zdravá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.1.2023 9:05

V tomto čase se takzvaně láme chleba. Totalitní EU se chystá zlikvidovat poslední zbyteček suverenity jednotlivých států, kterým je právo veta. Potom už budeme vydáni zcela na milost a nemilost Bruselu. V této situaci je jedinou možností jak zachránit náš stát odmítnutí poslušnosti Bruselu nebo odchod z EU. U současné kolaborantské vlády, která vězí až po pás v bruselském análu se absolutně nedá čekat ani náznak odporu vůči příkazům jejich páníčků. Pokud bude tato vláda vládnout do konce svého volebního období, dojde k nenapravitelným škodám. Kterýkoliv z prezidentských kandidátů kromě Bašty nebude Fialově vládě v její škůdcovské činnosti klást absolutně žádné překážky. Obávám se, že si to velká většina lidí vůbec neuvědomuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 6.1.2023 9:03

KSČ měla v dobách normalizace 1,7 mil. členů, vstupovalo se tam z důvodu kariéry a nebo z donucení, věřících komunistů moc nebylo. V podniku kde jsem pracoval se tím ani netajili, jeden kolega vstoupil do strany roku 1968 a bál se vystoupit, měl rodinu a chtěl dostat děti na školu, dokonce nám dělal velitele brigády socialistické práce ale všechny akce si jednoduše vymyslel. Generál Pavel měl jasně prohlásit že členství v KSČ byla podmínka kariéry a neblábolit cosi o naivitě mládí, z toho jsme vyrostli krátce po pubertě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 6.1.2023 9:02

Pokud by se Nerudová dostala do druhého kola, nezbývalo by než k těm legračním volbám jít volit jejiho protikandidáta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 6.1.2023 9:02

Dobrý článek, výztižný. Minulost Pavla je stejně odpudivá jako Babiše. Bohužel podle průzkumu STEM z minulého týdne cca 70 % voličů by nevadil president s komunistickou minulostí. Smutné k výročí třiceti let ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.1.2023 8:58

Do letoška jsem na pátek třináctého a nešťastné události nevěřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.1.2023 8:57

Tak nejvíc mne na tom štve, že takto fungovalo 90 procent spoluobčanů. V pionýru a SSM u nás na škole byla víc než 90 procentní účsat.

A teď nejednou vylezli z děr zbabělci co nepřesvědčovali komunisty o Bohu nedělali nic proti režimu ale všechny kdo byli trošku vidět osočují z kolaborace až po Karla Gotta který na čas z republiky odešel, nebyl politik ale zpěvák co chtěl bavit lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek