Z. Lapil 22.6.2022 12:21

Podle činů jejich poznáte je.

Nevím, proč bych měl ausgerechnet Putinovi věřit, že on je ten hodnej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 22.6.2022 12:53

Tak Putin hájí zájmy Ruska a to je celé. Hodnej není, ale zlej také není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 22.6.2022 14:35

Putin hájí jen svoje gangsterské zájmy!Ještě zíjmy svých mafiánských kumpánů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 14:39

Zájmy Ruska ať hájí, ale ať neohrožuje zájmy moje. Má mě za nepřítele a vyhrožuje mi. Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 22.6.2022 14:51

Čím? Otazník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 15:46

Dobrá otázka. Bez legrace.

O tom, že Rusové mají ČR na seznamu nepřátel už od doby předválečné, snad nepochybujete. To mám za všeobecně známou věc.

To, že se Rusko na hranicích chová velmi nevybíravě, je taky běžně známé (Gruzie; Arménie; Podněstří - to dokonce ani není pohraničí; samozřejmě Krym a Ukrajina vůbec).

Proč bych měl věřit, že se zastaví - nebude-li muset - v Bratislavě, když avizovaným cílem je návrat před rok 1997 (nebo 1999?; v tom mám momentálně zmatek, ale asi v tom není velký rozdíl). Proč bych měl věřit, že nezaútočí na ČR, když na Ukrajinu - přes všechny sliby, že je to jen cvičení - zaútočil.

Kurnik šopa - vždyť tu Rusové prostřednictvím SSSR přes 20 let byli! Uvědomujete si, že to je o chlup déle, než trvaůa 1. republika?

Ať se nikdo nezlobí, útokem na Ukrajinu u mě Rusko ztratilo jakoukoliv důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 12:20

Putin několikrát řekl, že rozpad SSSR byl geopolitická katastrofa. Také několikrát řekl, že chce stav před rokem - já si pamatuju 1999, v článku je 1997; nevidím podstatný rozdíl.

A přinejmenším od Krymu mu nevěřím ani jedno z uklidňujících slov, která od té doby pronesl. Ani ta letošní únorová, že ruská vojska jsou na hranicích s Ukrajinou, včetně těch běloruských, na cvičení. Leda že, přiznávám, jsem nevěřil sám sobě, že má nedůvěra je opodstatněná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 22.6.2022 12:47

Co myslite, byl by rozpad EU katastrofou, obzvlast pote, co z ni definitivne udelaji suprastat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 14:37

Těžko říct, hlavně záleží na tom, čemu říkáte katastrofa a jak by se k tomu stavěly jednotlivé státy. Jak jsem hlasoval proti vstupu, tak mi poctivá federace připadá lepší než současný paskvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2022 14:42

Jestli jsem to dobře pochopil, tak vás paní dostala, kde vás chtěla mít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 14:49

Že by? A kde mě chtěla mít? Já jsem pořád tady.

Poctivě jsem odpověděl na otázku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2022 16:14

Ano logicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.6.2022 17:53

No, já bych geopolitický stav dejme tomu model 1995 docela bral. Byli jsme svobodní. Co Vám na geopolitickém stavu 1995 (abychom se nehádali, zda před ’97 nebo ’99) přesně vadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.6.2022 23:34

Co mi vadí? Asi trend. Tehdy to byl pohyb OD RVHP (studená válka se mě nijak nedotýkala, ve smyslu že by mi nějak překážela v osobním rozletu). Teď by to bylo rozpínání Ruska, přičemž jeden nikdy neví, kdy a kde se Rusko zastaví.

Což je i můj problém se současnou Ukrajinou: mně je vlastně dost jedno, jestli hranice povede tam či onak, já jsem jen poctivě přesvědčený, že to Rusku stačit nebude a za dalších pár let bude Ukrajina skororuská na způsob Běloruska a bude se řešit co já vím koridor do Kaliningradu a denacifikace Slovenska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zákola 22.6.2022 11:27

No sám jste to řekl, to o tom západu. No a rasPutin právě to nechce, takže chce vytvořit hráz proti pronikání všeho zlého ze Západu. Že to dělá násilím? No asi mu nic jiného nezbylo. Ale tím neomlouvám jeho vojenskou agresi, a právně je válečný zločinec, spolu se všemi štváči na Západě, kteří posílají zbraně na ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 22.6.2022 11:34

Tak nechce vytvořit hráz proti pronikání Všeho zlého ze západu. Jen pronikání Jaderných zbraní do svojí blízkosti na Ukrajinu, podobně jako to nechtěl rasKenedy na Kubu a kdyby tehdy Sověti necouvli, byl ochoten rozpoutat jadernou válku. Mimochodem těch válečných zločinců máme hodně, v čele s Americkými prezidenty Clintonem, Bushem i Obamou, k tomu jeden prezident Ruska,to je prkotina, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 22.6.2022 12:41

Ukrajina měla předtím, než ji Putin v r.2014 napadl, zájem o jaderné zbraně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 22.6.2022 13:00

A veřejně to deklarovala. Tedy někteří její představitelé to deklarovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 22.6.2022 13:01

To nevíte? To by měl vědět každý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 22.6.2022 13:25

Fakt nevím. Něco takového padlo v r. 2021 (jako alternativa, pokud by se jim nepodařilo vstoupit do NATO), ale před r. 2014? Opravdu jsem to netušil. Dokázal byste mne aspoň nasměrovat k nějakému prameni informací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Viteker 22.6.2022 13:44

Vy jste proruský troll.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 22.6.2022 12:26

Možná máte pravdu. Putinovi do hlavy - na rozdíl od Dřevojánka nebo Rudolfa nevidím.

Ale přitom (jaksi bokem) chrání ruské, resp. rusky mluvící obyvatele Ukrajiny. Nebo aspoň Novorossije. Před čím? Před útoky ukrajinských naci(ona)listů na jejich kulturu, jazyk i na ně samotné.

Po celou dobu existence autonomních území byla tato území podrobena útokům, nejdřív ze strany tryzubských a pravosektornických chuligánů a bijců, potom i oficiální ukrajinské armády. Což pokračuje, tentokrát s použitím západních zbraní.

A všem Rusům na Ukrajině bylo upíráno právo na užívání vlastního jazyka nejen v oficiálním styku na úřadech. ale také ve sdělovadlech, ve školách (mizerně ukrajinsky mluvící učitelé museli ukrajinsky vykládat látku mizerně ukrajinsky rozumějícím žákům). A to vše už před ruským útokem - to abyste to nesvaloval na Putina. To, že v současnosti Rada schvaluje zákaz ruských (a samozřejmě běloruských) knih, tisku, hudby,... - to je jen pokračování ukrajinské protiruské politiky uplynulých 8 let.

Připomenu, že ani Heydrich, ba ani Daluege, který přišel po něm Čechy potrestat a zastrašit, nezakázali české vyučování, tisk, knihy, filmy, rozhlasové vysílání - čeština byla "jen" podřadný jazykem podřadných podlidí, kterým nepatří vysokoškolské vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 22.6.2022 15:12

Dokud na východní Ukrajinu Rusové zvenčí nezavlekli válku, nikdo tamní ruskojazyčné obyvatelstvo nevraždil. V současnosti tam Putin vraždí ukrajinské civilisty včetně ruskojazyčných. Zároveň nuceně mobilizuje všechny, kdož z "DLR" a "LLR" včas neuprchli, a nechává je vykrvácet v boji proti jejich ukrajinské vlasti.

Ukrajinská vláda naprosto nevyvražďovala ruskojazyčné obyvatelstvo těch částí východní Ukrajiny, které po roce 2014 zůstaly pod ukrajinskou kontrolou.

Útoky ukrajinských sil na separatisty byly důsledkem ruských akcí a ruské snahy odtrhnout to pod vedením Strelkova/Girkina a spol. od Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 22.6.2022 15:54

Vykládáte hovadiny.

A protože jim nejspíš i věříte, jste natolik zmanipulovaný (a hloupý), že je zbytečné vám cokoli vysvětlovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 22.6.2022 17:25

Zkrátka a dobře, lidi včetně ruskojazyčných tam umírají jen kvůli Putinovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 22.6.2022 11:21

Nebyl bych takový optimista.

Pokud nás Rusko napadane a obsadí na několik týdnů, tak celé NATO prohlásí, že článek 5 je o posouzení, pokrčí rameny a vezme to za bernou minci.

Musíme se být schopni bránit *sami* alespoň měsíc. Jako Ukrajina. Pak NATO možná něco udělá. Němci ovšem budou mít strach, že by mohli přijít o plyn z Ruska....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 22.6.2022 11:27

Tak Vy jednak Víte, co Putin chce, i když několikrát řekl jasně něco jiného. A druhak víte, že Rusko je slabé jako čajíček. Pravda bude spíš, že Přání je Otcem vaší Myšlenky, kterou ventilujete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 22.6.2022 11:58

Tak ono to chce sledovat věci a uvažovat nad nimi a ne zavírat oči nad něčím, co názoru nevyhovuje a jen papouškovat pořád tytéž nesmysly.

Russko jinak stojí na třech nohách. Na asi 20 miliónech lidí kolem Moskvy, Petrohradu a pár dalších měst, co žijí život srovnatelný kvalitou s životem v každém globálním rozvinutém regionu. Tito lidé zajišťují pro Russko moderní technické věci, moderní zbraně, moderní technologie a co všechno zvládnou.

Potom na 100 - 120 miliónech lidí v ostaních oblastecgh Russka, co žijí na úrovni o 50 - 100 let dříve. Tito lidí jsou určeni pro otrockou rpácu v rusských fabrikách , v rusských dolech, kde těží suroviny a jako kanonenfutr pro armádu.

A třetí noha je těžba či spíš drancování neroastných surovin s cílem utržit co nejvíc peněz za jejich vývoj.

A když porovnáte rozlohou prvních několik největších zemí, tak všechny tyto země intenzívně investují do svých zaostalých oblastí a snaží se zaostalé oblasti přetvořit v ekonomicky produkticvní oblasti s rozvinutým zemědělstvím a průmyslem a s kvalifikovanými a vzdělanými lidmi, kteří by produkovali hodnoty. Jediné Russko nic z toho nedělá, protože zaostalé nevzdělané lidi dlé své ekonomické doktríny potřebuje pro armádní kanónenfutr i pro otrockou dřinu. Proto Russko už od dob Sovětského Svazu zaostává a pokud nerozjede rozsáhlé ekonomické reformy, zaostávat bude i nadále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 22.6.2022 12:13

Zapomněl jste, to se teď hodně používá, když chcete být IN, neumí vyrobit ani budík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek