Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OTÁZKA: Bude třetí světová?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hajský 29.1.2023 10:38A čtvrtá světová válka by se vedla oštěpy a pazourkovými noži. |
|
|
V. Kolman 29.1.2023 23:44To je úvaha geniálního Alberta Einsteina. Není vyloučeno, že tento děj se už několikrát v dávné minulosti odehrál. |
|
|
B. Rudolf 28.1.2023 20:33Jeden z bývalých šéfů CIA Rusy nenápadně upozornil na to, že v případě použití jaderné bomby z ruské strany, by NATO pravděpodobně odpovědělo velkou konvenční silou a to zničením ruské armády na Ukrajině a ruské černomořské flotily. Rusové to moc nekomentovali, takže (přestože je ten pán na penzi) ho asi vzali vážně. |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 17:08Na Seznamu se objevil článek, který v nadpisu obsahuje zajímavou kombinaci slov "míroví štváči".... |
|
|
J. Hajský 29.1.2023 10:42Touha po míru se stává charakterovou vadou a samotné slovo "mír" sprostým, řekne-li ho někdo koho mocní této země nemají rádi. |
|
|
P. Hák 29.1.2023 11:12Nojo, fakt. Jsem původně myslel, že je to ironie. |
|
|
J. Jurax 28.1.2023 14:45Jsa skeptik pravím, že třetí světová jednou bude. Nicméně soudím, že z války na Ukrajině nevzejde. |
|
|
B. Rudolf 28.1.2023 20:39Švejk by vám dokonce přesně řekl, jak dlouho bude třetí světová válka trvat. "Druhá světová válka trvala šest let. No a dnes je lidstvo o polovinu chytřejší, takže třetí světová válka bude trvat pouze tři roky." |
|
|
M. Matura 29.1.2023 9:22Vzhledem k tomu, že každý mobil je dnes chytřejší než celé lidstvo před sto lety, vidim to tak max. na dobu letu balistických raket plus 30 vteřin 😄 |
|
|
P. Sura 28.1.2023 14:03Zajímavá otázka - " ....A co s těmi lidmi v Luhaňsku a Doněcku, kteří s ruskými kořeny nechtějí žít v prozápadní Ukrajině? ...." Drží je tam někdo? Připadá vám spravedlivější kvůli nim odebrat to území Ukrajině a připojit k Rusku?? |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 14:12To území bylo odjakživa ruské. K Ukrajinské svazové republice je formálně připojili bolševici. Stejně tak Krym. Kdyby na Ukrajině vládli normální lidé, žádný problém by to nebyl. Když se ale k moci dostali fanatičtí nacionalisti, patologicky nenávidící Rusy, problémem se to stalo. Řešením není odstěhování lidí, kteří tam mají domov. |
|
|
P. Sura 28.1.2023 15:40Území bylo odjakživa ruské a jmenovalo se Ukrajina. Vy jste kouzelnej .... |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 17:02Ukrajina jako samostatný stát tuším před rokem 1993 nikdy neexistovala.... |
|
|
P. Sura 28.1.2023 17:12A kde se vzala, tu ze vzala, asi si jivymysleli .... |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 17:36Bolševici museli ten obrovský Sajuz nějak rozčlenit na menší správní celky... Jen tak mimochodem, velká část dnešní Ukrajiny patřila do konce druhé světové války Polsku. A kus taky Maďarsku, Rumunsku a Československu.... |
|
|
P. Sura 28.1.2023 17:38Velkomoravská říše taky vypadala ninak. |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 17:46Chodit tak daleko do minulosti je samozřejmě pitomost. Relevantní je doba, která má ještě žijící pamětníky, nebo jejich přímé předky. |
|
|
P. Sura 28.1.2023 17:52Ti Rusové,co jsou Ukrajinci, byli původně Stalinovi kolonisti, stejně jako naši Němci byli kolonisti Karla IV. Na rodil od tech Němců ti Rusové tam měli už držet území. |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 18:43Nebyli to (v drtivé většině) žádní Stalinovi kolonisti. Na území dnešní Ukrajiny se dějiny dost vyřádily, takže obyvatelstvo je tam dost pomíchané. Každopádně rodným jazykem VŠECH Ukrajinců, narozených před rokem 1991 je ruština. Ukrajinština existovala jen na úrovni místního nářečí, kterým se mluvilo jen na části území a úřední řečí se stala až po vzniku dnešního ukrajinského státu, kdy začala být silně prosazována, takže se jí většina obyvatel musela začít teprve učit. "Praví" Ukrajinci se od Ukrajinců ruského původu poznají prakticky jen podle příjmení. |
|
|
V. Kolman 28.1.2023 18:03Sajůz něrušímij respůblik SVABÓDNYCH, splatíla na věky vělikája rus...... Těmito slovy začíná ruská hymna - šťastná to země, šťastní to lidé. (každý ať si to přebere jak chce) |
|
|
P. Vavruch 28.1.2023 17:34"Drží je tam někdo?" je hloupoučké. |
|
|
B. Rudolf 28.1.2023 12:41Ta hrozba (jaderné světové války) nad námi visí od prvního okamžiku, kdy jsme začali posílat zbraně Ukrajině. Jen si vzpomeňte, jak nám Putin a spol. vyhrožovali. Znamená to snad, že bychom měli přestat pomáhat Ukrajině a to i dodávkami zbraní? Ani náhodou. Problém s tímto typem vyděračů je ten, že jakmile jim začnete ustupovat, tak se už nezastavíte. Pravdou je, že ruské vedení je asi šílené hrůzou z představy toho, že by se ruská vojska musela stáhnout z Ukrajiny a vypadalo by to tak, že Rusko prohrálo válku. A možná opravdu existuje hranice, kterou když překročíme, tak to nevydýchají a raději zničí budoucnost Ruska (rozpoutáním světové války) a značné části světa s ní. Já osobně doufám, že Putin už brzy zemře. Mohlo by se tím hodně vyřešit. Nové ruské vedení by nemuselo mít příliš silné důvody pokračovat ve válce a mělo by to na koho svést. Díky válce by se ale do vedení Ruska mohli samozřejmě dostat ještě větší magoři než Putin. Můžeme jen doufat, že se to nestane. |
|
|
I. Lyčka 28.1.2023 13:22Obávám se, že smrt Putina to nevyřeší. Má za sebou spoustu sobě podobných jestřábů a poslušnou Dumu, kteří mají podobné myšlení a názory, možná ještě horší. |
|
|
B. Rudolf 28.1.2023 13:37Nemyslel jsem to tak, že bychom se k možnosti, že Putin zemře, měli upnout. Vaše námitka je naprosto oprávněná. Putinova smrt by mohla otevřít dveře změně. Je zde určitá naděje, že by to mohla být změna k lepšímu. Ale máte pravdu v tom, že to může být i změna k horšímu. Nejvíce se přitom obávám toho, že by v Rusku mohl zvítězit skutečný banditismus (pro mne reprezentovaný lidmi jako Prigožin a Kadyrov). Proto jsem také proti tomu, aby Západ jakkoliv inicioval případný atentát na Putina. Ale naděje, že Putin brzy zemře v důsledku své rakoviny, je poměrně velká. Může to být pro Rusko a pro celý svět katastrofa (pokud v Rusku převezmou moc bandité), ale také to může být naděje, nové vedení bude moci válku ukončit (nebude to jeho prohra). I když tato naděje není až tak velká. |
|
|
V. Kolman 29.1.2023 23:58Na dvojníky (trojníky - čtveráky) nezapomínat |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 17:11Rusi na celé čáře vyhrávají. Šílení hrůzou musí být spíš váleční štváči ve Washingtonu a Pentagonu, protože jim reálně hrozí, že budou muset zdůvodnit proč vyhodili stovky miliard do podniku, od začátku odsouzeného ke krachu.... |
|
|
B. Rudolf 28.1.2023 19:24Vedení NATO je velmi opatrné, protože nechce rozpoutat třetí světovou válku. Ale "šílení hrůzou"? Kde to žijete? |
|
|
J. Vintr 29.1.2023 8:01Ten obrat jste použil vy. |
|
|
I. Schlägel 28.1.2023 11:51Západ má minimálně stejně kvalitní "samopal" jako Rusko. A rozhodně po něm nesáhne jako první. |
|
|
J. Jurax 28.1.2023 14:54Ano. Nicméně jakmile by došlo na ty samopaly, bylo by to zaručeně no win pro obě strany. Je celkem jedno, zda budete prostřílen z kalašnikova nebo M4A1, což obé mimochodem nejsou definičně samopaly. |
