Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MY A NATO: Ochota pomoci
|
R. Langer 21.6.2024 7:09To, že tam hajlují, je právě jedním z důvodů vzniku konfliktu. |
|
|
J. Novotny 21.6.2024 7:03A co byste chtěl vyslat? |
|
R. Gramblička 21.6.2024 7:02Tálibán měl s terorizmem v USA společné pouze to, že poskytl skutečným pachatelům azyl. Záporožskou jaderku měli Rusové dlouho pod svou kontrolou (jak je to teď, nevím) a přesto nám média tvrdili, že jí bombardovali oni, což nedává smysl. A do třetice, snaha brát ohledy na civily a infrastrukturu klesá s tím, jak se válka prodlužuje, Rusové přicházejí o živou sílu a jak stoupá účast západu v ní a ignorace snahy o příměří |
|
|
F. Navrátil 21.6.2024 7:01Z křesla středočeského zastupitele za ODS se válka jeví jako báječná věc. Umírat při ní budou jiní a navíc se na ní dá báječně vydělat na nekontrolovatelných dodávkách předražených zbraní, munice, šavliček a fedpušů. Však oni to ti pracující chcimíři zaplatí. |
|
|
R. Gramblička 21.6.2024 6:55To neměli. Ta dnešní propaganda, to je suterén. Goebbels se musí chytat za hlavu |
|
|
J. Elias 21.6.2024 6:541. Článek 5 není automat, přečtěte si jej. O závazku pomoci se tam nic nepíše. 2. Z toho vyplývá že i ochota pomocí není automatická ale záleží na okolnostech a důsledcích pomocí. 3. Pokud konflikt způsobí neschopná, nezodpovědná třeba menšinová vláda, nemůže počítat s podporou. 4. Nikdy napadení a válka nespadli z čistého nebe, ale byl to důsledek špatné zmetkové práce politiků. 5. Válka není přírodní katastrofa nebo epidemie, válce se dá předcházet a zabránit eliminací neschopných nebo všehoschopných politiků. A na závěr: Ani Hitler nespadl z čistého nebe ale hodil se mocným do šachové partie a kdyby nebyl antisemita, tak by možná i zvítězil jako zachránce světa před komunismem a rozpínavosti Slovanů. |
|
|
R. Gramblička 21.6.2024 6:51popravdě, jestli na UA hajlují nebo vzývají Banderu je mi šumák, důležité jsou důvody vzniku konfliktu a skutečnost, že jde o nečlenskou zemi. |
|
|
F. De Winter 21.6.2024 6:51
|
|
|
J. Nevrkla 21.6.2024 6:49Rusko zásadně úmyslně nebombarduje civilisty, už vůbec ne jadernou elektrárnu, kterou z bezpečnostních důvodů obsadili, zato Kyjev za léta před invazí zabil 14 tisic civilistů na Donbasu. Kdybyste se chtěl něco o všem dozvědět, doporučuji včerejší článek s rozhovorem švýcarských novin s ruským moderátorem Solovjovem na cz24.news. |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 6:45Ten humanitárny a demokraciu prinášajúci us ochudobnený urán v Srbsku dodnes spôsobuje veľké zdravotné problémy. |
|
|
R. Gramblička 21.6.2024 6:45Nemám problém s vysláním vojenské pomoci kterékoli zemi NATO, ale pouze pro její obranu, nikoliv pro realizaci válečného dobrodružství v nečlenské zemi |
|
P. Dvořák 21.6.2024 6:44Proč NATO nepomáhalo svému spojenci, když se do sebe pustily Řecko a Turecko? |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 6:43Ochota pomáhať krajine plnej naci symbolov? Německé ministerstvo zahraničí, Annalena Bärbock odpovídá na dotazy novinářů o přípustnosti používání symbolů Třetí říše ukrajinskou armádou: „Jestliže dříve byl tento symbol spojován s nacistickým režimem některé z evropských zemí, dnes jej nosí lidé, kteří bojují za své právo na nezávislost, můžeme říci, že se Ukrajině v očích svobodného světa podařilo REHABILITOVAT hákový kříž a proměnit jej v symbol SVOBODY, symbol boje o jejich existenci. Dnes není důvod k negativnímu postoji k těmto symbolům, pokud jejich nositelé bojují s ruskou agresí.“
AUTOR: Paulina Gucci https://cz24.news/a-je-to-venku%e2%80%bc%ef%b8%8f-nacizmus-je-zpet/ |
|
|
P. Hák 21.6.2024 6:29Ehm, a netvrdili jste nám celou tu dobu, že NATO je obranná organizace? Obrana území členských států. Žádná agrese. Když náhodou nějaký člen NATO (nebo skupina členů) na někoho zaútočil, pak ne, NATO s tím nemělo vůbec nic společného. Tak se to vysvětlovalo. Ono už to neplatí? A předtím to teda platilo, nebo neplatilo? |
|
|
R. Langer 21.6.2024 5:38A jestlipak jste se tak pěkně ohradil i při bombardování Srbska? Hádejte, co tam bombardovali a ještě se tím chlubili? |
|
|
R. Langer 21.6.2024 5:35Měli a mají, jenom si už komouši neříkají. Dnes si říkají ODS. |
|
|
V. Mokrý 21.6.2024 5:24
|
|
|
V. Mokrý 21.6.2024 5:24
|
|
|
R. Vacek 21.6.2024 5:14Pokud se Litva rozhodne jít do válečného dobrodružství s Ruskem, tak ji snad necháme, ať si užije vítězného pochodu na Moskvu. NATO tady není od toho, aby státům harašícím zbraněmi, dělalo bezpečnostní zajištění. |
|
|
T. Kohout 21.6.2024 3:44Takhle přihlouplé propagandisty neměli snad ani komouši. |
|
R. Holub 21.6.2024 1:06P. Nevrklo, kdybyste rek' ze v te vychodni casti Ukrajiny je hodne smisenych rodin (rusko-ukrajinskych), jako jich bylo hodne v CSR pohranici (nemecko-ceskych), a ze to je tezko resitelny problem, tak bych rek', bohuzel ano. Ospravedlnuje to ale bombardovani civilistu v Kyjeve, v zapadni casti Ukrajiny, i snad bombardovani te nejvetsi jaderne elektrarny v Zaporozi? Vite vy vubec ze ukrajinstina je bliz polstine nez rustine? To byla agrese porazit Taliban po jejich agresi v Americe v r. 2001? Nejste vy nahodou provokater/troll? |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2024 0:23Když někdo napíše, že Rusko se na Ukrajině dopustilo bezdůvodné agrese., je jasné, že je úplný blb. Žádná země NATO ještě nikdy nemusela pomáhat jiné zemi v obraně, ale mnohokrát už země NATO spolupracovaly při agresi, Když teď Rusko nabídlo zastavení palby během minuty, způsobilo v NATO úplně zděšení, nic horšího těm válečníkům nabídnout nemohlo. Ovšem později budou litovat, že to nebylo přijato. |
