Diskuse: MY A NATO: Ochota pomoci

J. Razl 21.6.2024 14:15

a) Bylo by zajímavé, jak by v této anketě obstála naše zem. b) A ještě zajímavější by bylo, jak bychom obstáli s ochotou se obrany naší země účastnit osobně.

M. Těhanová 21.6.2024 14:13

To nebylo Rusko jako takové, ale zrůdný komunistický režim, kterým Rusové trpěli stejně, jako ostatní.

V. Kučer 21.6.2024 14:12

Světová hegemonie USA je v našem zájmu a EU nemusí zbrojit a může pokračovat v grýndýlu.

J. Lukavsky 21.6.2024 14:11

A preto treba odmietnuť pomoc a sympatie k Rusku, ktorá stavia pomníky Stalinovi". Ano souhlas. Nicméně Ukrajina je stát, který byl napaden sousedem. Když uvidím, že dva gauneři mlátí na rohu babičku tak asi nejdřív vyšetřím co ta babička je zač (mladá byla pěkná a potvora) a pak .... No vaše úvaha že "súčasné Rusko síce adoruje Stalina, ale ideologicky nemá so Stalinom nič spoločné." je zajímavé. Takže kdyby v Německu adorovali Hitlera s tím, že s ním nemají nic společného... No jsou to úvahy dosti zajímavé. J.L. end

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 14:07

Tak aby sme to zhrnuli, pletie sa vám to.

Chemický útok na Kurdov bol asi 20 -30 rokov predtým (1988 podľa googlu), ako sa Husajn, pod tlakom (porážka v Kuvajte - pochopil, že ho USA podrazili, tak sa snažil zachrániť spoluprácou) a pod kontrolou inšpektorov OSN (viď vyššie), zbavil ZHN. V čase invázie 2003 žiadne ZHN nemal! USA napadli Irak pod lživou, vykonštruovanou zámienkou - porušili medzinárodné právo, čiže sú to medzinárodní zločinci.

Prvá vojna USA s Irakom bolo v dôsledku napadnutia Kuvajtu Irakom, ale to bolo roku 1990, to nebola invázia do Kuvajtu. A ešte, podľa informácií, ktoré vyplávali časom na povrch, Husajnovi diplomatickými kanálmi američania naznačili, že jeho invázia do Kuvajtu nepovedie k vojenskej odvete USA. Čiže, spojenec Husaj skončil, ako spojenci USA často skončia. - ale to si dohľadajte už sám, ak chcete. V tomto kontexte to nie je dôležité, iba to dokresluje vtedajšie reálie.

Dôvod us invázie do Kuvajtu roku 2003 bola taká lož, ako napríklad incident v Tonkinskom zálive.

J.L. out

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:47

Súhlasím. A preto treba odmietnuť pomoc a sympatie k Ukrajine, ktorá stavia pomníky Banderovi a Suchevyčovi a ich ideológiou sa riadi i dnes. Nie relativizovať stavanie týchto pomníkov genocídnym vrahom pripodobňovaním k Žižkovi či Stalinovi. Pochopil

Pomníky Stalina mi vadia tiež, lebo je to relatívne nedávna minulosť, na ktorej dozvuky si pamätám. A to píšem s vedomím, že súčasné Rusko síce adoruje Stalina, ale ideologicky nemá so Stalinom nič spoločné. Korporátny fašizmus moskovského (pekingského) typu nemá nič spoločné so Stalinom podobne, ako korporátny fašizmus bruselského typu nemá nič spoločné s Marxom, ktorému postavili sochu v Nemecku. Pochopil?

J.L. out.

J. Lukavsky 21.6.2024 13:47

Ano, část tajných služeb si myslí jedno, část opak... nechápu proč se na to nezeptali Saddáma? On by se zamyslel a řekl "čestné pionýrské, že nemám" a bylo by to naprosto jasné. No a nakonec Saddáma odsoudili Iránský soud, nikoli USA a tam asi probírali ledacos co měl na svědomí. Ale nějak jste přeskočil válku Irák-Irán a Irán-Kuweit? Taková drobnost že? J.L. end

J. Lukavsky 21.6.2024 13:39

"Hitler nezabil nikoho" ano, osobně nikoho, šéfredaktor nacistického časopisu Sturmer také nikdy nikoho nezabil, nicméně ho pověsili. No nevím z čeho soudíte na moji mravní relativizaci. Já říkám, že by vrahové, přímí i nepřímí měli být posuzováni stejně. A že pokud v Rusku staví pomníky Stalinovi tak na Ukrajině staví pomníky Banderovi. No já bych nešel na odhalení ani jednoho ba ani Hitlerovi. Pochopil? J.L. end

J. Lukavsky 21.6.2024 13:32

Takže abychom to shrnuli. I Iráku žádné ZHN nebyly, a Kurdové umírali na chřipku. Saddám si koupil jen a jen přesně tolik ZHN kolik spotřeboval, nic mu nezbylo. Anglická armáda likvidovala nic a brala za to prašule. No a Saddám by nikdy nevyvezl takovou věc sousedovi neb by to tam mohlo nadělat škodu. No já v Iráku nebyl a nevím jak to bylo doopravdy, nicméně některé věci svědčí pro opak. No a jako příčina války se Saddámem by nemohlo být napadení Kuweitu? J.L. end

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:29

No veď píšem. Hitler nezabil nikoho, takže ak vám nevadí Suchevyč či Bandera, nebude vám vadiť ani socha Hitlera v Nemecku. Takže nemáte problém s ideológiou Banderu, ani s ideológiou Hitlera, keďže tolerujete a podporujete režim týchto vrahov adorujúci a konajúci v mene jeho idológie i dnes?

Pokiaľ budú dnes husiti v mene Žižku vraždiť ľudí, ako to robia dnes ukronacisti, budem proti takým sochám.

Pochopil ste zvrhlosť vašej mravnej relativizácie genocídnych, nacistických vrahov, ktorých ideológia je i dnes živá a vraždí sa v mene nej?

Ja neospravedlňujem sochy masového vraha Stalina v Rusku porovnávaním trebárs s Ďžingischánom, ako to robíte vy s vrahmi Banderom a Suchevyčom.

(ukronaci?) J.L. out

M. Kocián 21.6.2024 13:27

Já jsem docela chápavý - ta srovnání jste použila vy a já jen podotkl, že srovnáváte nesrovnatelné. End MK.

R. Gramblička 21.6.2024 13:25

ale prd makový. Údajně bující nacizmus ve světě je asi nejpřeceňovanější problém. Ostatně, Němci jsou hezkým příkladem: Antifa? Nezájem. Islamisti? Bacha, o tom radši nemluvit, ale nacizmus a fašizmus jsou prý všude a je prý nutné kontrolovat AfD a podnikat celostátní manévre proti zastydlým penzistům toužícím prý po nové říši.

L. Svoboda 21.6.2024 13:23

Moje manželka pochází z Donbasu. Vždy používala ruštinu, chodila do ruské školy. Ve městě byla i ukrajinská škola. Ve škole měla manželka samozřejmě i ukrajinský jazyk a literaturu a a také angličtinu. Na Donbase žili lidé různých národností a aby se spolu domluvili používali ruštinu. Manželka i po dlouhých letech u nás, ukrajinsky stále rozumí. Ve východní části Ukrajiny někteří lidé používali tak zvaný suržik, kterému jsem docela rozuměl, a dokonce jsem si nějakou dobu myslel, že je to ukrajinština. Někteří současní politici na Ukrajině ukrajinštinu vůbec neovládali a museli se ji učit. Některé vědní obory dokonce ani neměly odpovídající ukrajinské výrazy, odborná literatura v ukrajinštině někdy ani neexistovala.

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:17

Šebesta sa hlavne tou vetou priznal k tomu, že akceptuje princíp kolektívnej viny. V tomto prípade ruského etnika. Pred 80-timi rokmi by takto odsúdil iné etnikum. A tiež nemá problém s glorifikáciou genocídnych vrahov na Ukrajine. Čo viac potrebujete vedieť o charaktere tohto človeka?

J. Lukavsky 21.6.2024 13:17

Asi vám unikl smysl mého příspěvku. Takže až v Rusku budou posuzovat Stalina stejně jako v Německu Hitlera, tak i na Ukrajině budou povinni posuzovat stejně Banderu. No a my Žižku. Pochopil jste? Tady jde o rozdílný metr pro rozdílné velkovrahy. J.L. end

R. Gramblička 21.6.2024 13:14

Ani Rusáci ne, ale vyhodnotili si to tak, že musej. Zda je to rozhodnutí rozumné, o tom lze pochybovat, ale už se do toho uvrtali, tak je těžké to vzdát

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:11

J. Kulheim 21.6.2024 13:11

Úplně jiná situace.

Faktem zůstává, že Anglie a Francie nedodrželi uzavřené dohody a Německo bylo na počátku šíření komunistické diktatury ve střední Evropě. Teď jsou to tyto státy, které mají zájem na eskalaci konfliktu na Ukrajině.

Přiznejte, alespoň sám sobě, že máte strach položit svůj život a je vám docela jedno, že umírají mladí Ukrajinci a Rusové ve válce.

F. De Winter 21.6.2024 13:05

Nikoli. Hradec Králové, Hradec Králové, Hradec Králové...ale tím se netrapte. Pro vás je to mimo rozsah.

F. De Winter 21.6.2024 13:02

Ale v době 11. září to tak nebylo, že?

J. Hanzal 21.6.2024 13:01

Pane Diviši, vy to máte drobátko pomotané. No co už

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:56

https://www.teraz.sk/najnovsie/vyvratil-tvrdenia-o-zbraniach-hromadne/655707-clanok.html

Po americkej invázii v marci 2003 a rýchlom zvrhnutí Husajnovho režimu vybrala CIA Kaya, aby viedol tím, ktorého úlohou bolo nájsť v Iraku zbrane hromadného ničenia. Kay na mieste zakrátko zistil, že v Iraku žiadne takéto zbrane neboli. CIA s jeho závermi nesúhlasila, a tak sa v januári 2004 rozhodol odísť z tohto postu.

Krátko nato si ho zavolal do Bieleho domu vtedajší americký prezident George W. Bush. Kay mu povedal, že aj keď sa v Iraku nenašli zbrane hromadného ničenia, inváziu schvaľuje, lebo oslobodila Iračanov od tyranského režimu. Americkí predstavitelia však odmietali Kayove závery o zbraniach hromadného ničenia s tým, že Husajn ich zrejmez krajiny vyviezol.

Kritike v súvislosti s neexistenciou zbraní hromadného ničenia v Iraku – ktoré boli hlavným dôvodom invázie – čelil aj britský premiér Tony Blair. Následne ustanovená britská komisia vedená lordom Robinom Butlerom zistila, že západné spravodajské služby sa príliš opierali o tvrdenia irackých disidentov a o irackých zbraniach hromadného ničenia mali nespoľahlivé informácie.

J. Plzák 21.6.2024 12:55

Ochota pomoci! Čím, prosím? Nedali už jsme všechny letadla, po tanky a granáty dávno Ukrajině?

M. Pesat 21.6.2024 12:53

"Jenže Aramco - společný to podnik saudské královské rodiny a rodiny Rockefellerů na těžbu ropy. Takže ruce pryč!"

Mam dojem ze ARAMCO uz je plne pod kontrolou Saudu/kralovske rodiny, neco jako statni podnik, ted je velika discuse ohledne prodeje akcii ARAMCO na burze.

https://www.abc57.com/news/saudis-take-100-percent-control-of-americas-largest-oil-refinery

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:52

Diviš, u vás sa sympatiám ku genocídnym vrahom ani moc nedivím.

P. Diviš 21.6.2024 12:49

Vy to máte jednoduché, Moskva, Moskva, Moskva ....

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:48

1) Inšpektor Kelley tam bol roky. Takže sa skúste nestrápňovať tým, čo sa vám zdá, či nezdá.

2) USA inváziou porušilo medzinárodné právo. A nie prvý, ani poslednýkrát.